Ça par contre je suis assez d'accord. Je pense que Lacrampe pourrait être une bonne pioche pour l'ASM.
Tu sens pas un peu de peluche commencer à pousser entre tes omoplates?
Posté 16 juillet 2013 - 21:07
Ça par contre je suis assez d'accord. Je pense que Lacrampe pourrait être une bonne pioche pour l'ASM.
Tu sens pas un peu de peluche commencer à pousser entre tes omoplates?
Posté 16 juillet 2013 - 23:35
Pour tous ceux qui considèrent que tout le monde, aujourd'hui, se fout des titres et que seul compte le plaisir immédiat du spectacle offert, cette déclaration de Lhermet au Midol: "Le problème, et on ne le nie pas, c'est qu'on juge justement les grands clubs à leur vitrine. A leurs titres. On ne peut pas se targuer de marquer l'histoire du rugby si on ne gagne pas de titres."
Posté 16 juillet 2013 - 23:36
Pour tous ceux qui considèrent que tout le monde, aujourd'hui, se fout des titres et que seul compte le plaisir immédiat du spectacle offert, cette déclaration de Lhermet au Midol: "Le problème, et on ne le nie pas, c'est qu'on juge justement les grands clubs à leur vitrine. A leurs titres. On ne peut pas se targuer de marquer l'histoire du rugby si on ne gagne pas de titres."
![]()
![]()
sympa le changement de discours, un peu moins bisounours qu'avant
Posté 16 juillet 2013 - 23:38
Pour tous ceux qui considèrent que tout le monde, aujourd'hui, se fout des titres et que seul compte le plaisir immédiat du spectacle offert, cette déclaration de Lhermet au Midol: "Le problème, et on ne le nie pas, c'est qu'on juge justement les grands clubs à leur vitrine. A leurs titres. On ne peut pas se targuer de marquer l'histoire du rugby si on ne gagne pas de titres."
![]()
![]()
C'est pas qu'on s'en foute des titres c'est juste que contrairement à ce que certains affirment pour marquer l'histoire d'un sport les titres ne sont pas le seul moyen.
Posté 16 juillet 2013 - 23:39
sympa le changement de discours, un peu moins bisounours qu'avant
Ah, ben c'est sûr qu'en matière de bisounourserie, à côté de certains plantigrades colorés de ce forum, même Lhermet le cracheur de sciure fait figure de petit garçon!...
Posté 16 juillet 2013 - 23:40
Pour tous ceux qui considèrent que tout le monde, aujourd'hui, se fout des titres et que seul compte le plaisir immédiat du spectacle offert, cette déclaration de Lhermet au Midol: "Le problème, et on ne le nie pas, c'est qu'on juge justement les grands clubs à leur vitrine. A leurs titres. On ne peut pas se targuer de marquer l'histoire du rugby si on ne gagne pas de titres."
![]()
![]()
A la difference pres que Lhermet ne parle pas du tout du supporter consumeriste là, celui qui exige le retour sur investissement de son abonnement annuel au bout de 3 matchs ds la saison...celui qui est capable d'enterrer le jour meme ce qu'il a adoré la veille...
Il parle de l'histoire du rugby...regardes bien , c'est ecrit !...L'histoire, c'est pas un truc de bisounours ??...
Posté 16 juillet 2013 - 23:48
A la difference pres que Lhermet ne parle pas du tout du supporter consumeriste là, celui qui exige le retour sur investissement de son abonnement annuel au bout de 3 matchs ds la saison...celui qui est capable d'enterrer le jour meme ce qu'il a adoré la veille...
Il parle de l'histoire du rugby...regardes bien , c'est ecrit !...L'histoire, c'est pas un truc de bisounours ??...
T'es sûr que tu comprends ce que tu écris? De quoi tu parles, là?
La question est: est-il plus important de produire du beau jeu coûte que coûte ou de gagner des titres, quitte à revoir ses objectifs offensifs à la baisse? Lhermet semble avoir tranché, tout comme BJ, d'ailleurs, qui déplore mais constate objectivement dans son ITW que le jeu des Harlem Globe Trotters n'est pas forcément compatible avec l'ambition de gagner un match couperet...
Ce que retient pour l'heure l'histoire du rugby est que l'ASM est un club de losers, point barre! Même le gentil Gannatois au casque d'or l'a compris!!!
Posté 17 juillet 2013 - 02:13
Tu sens pas un peu de peluche commencer à pousser entre tes omoplates?
Posté 17 juillet 2013 - 03:29
C'est pour contrecarrer le discours de Lhermet dans le Midol qui glisse dangereusement vers le subversif.
Lhermet va être convoqué séance tenante par 2K
la crise approche
Posté 17 juillet 2013 - 05:53
Posté 17 juillet 2013 - 07:08
2 kro tu veux dire ?
uniquement Jack's pour moi....
Posté 17 juillet 2013 - 07:39
Le supporter de l'Asm, outre le fait qu'il aime son équipe au-delà de tout entendement, voudrait aussi la voir gagner des titres. C'est un outrage de dire cela ??
A la difference pres que Lhermet ne parle pas du tout du supporter consumeriste là, celui qui exige le retour sur investissement de son abonnement annuel au bout de 3 matchs ds la saison...celui qui est capable d'enterrer le jour meme ce qu'il a adoré la veille...
Il parle de l'histoire du rugby...regardes bien , c'est ecrit !...L'histoire, c'est pas un truc de bisounours ??...
Posté 17 juillet 2013 - 07:57
sympa le changement de discours, un peu moins bisounours qu'avant
Mouais, y reste plus qu'à mettre le discours en pratique sur le terrain!
Déjà si il pouvait renvoyer Moumou dans ses 22 à la prochaine agression...Mais bon, j'y crois pas trop.
Posté 17 juillet 2013 - 08:08
Pour tous ceux qui considèrent que tout le monde, aujourd'hui, se fout des titres et que seul compte le plaisir immédiat du spectacle offert, cette déclaration de Lhermet au Midol: "Le problème, et on ne le nie pas, c'est qu'on juge justement les grands clubs à leur vitrine. A leurs titres. On ne peut pas se targuer de marquer l'histoire du rugby si on ne gagne pas de titres."
![]()
![]()
Posté 17 juillet 2013 - 08:10
A la difference pres que Lhermet ne parle pas du tout du supporter consumeriste là, celui qui exige le retour sur investissement de son abonnement annuel au bout de 3 matchs ds la saison...celui qui est capable d'enterrer le jour meme ce qu'il a adoré la veille...
Il parle de l'histoire du rugby...regardes bien , c'est ecrit !...L'histoire, c'est pas un truc de bisounours ??...
Te souviens tu du match toulouse /asm en 1999 .............