893 réponses à ce sujet

[alainpower]

Ca commence à devenir n'importe quoi ce sujet. On dirait un topic de footeux...

[Lukas 63]

 

Voici l'extrait du reglement de l'IAAF au sujet des dossards:

 

10. Aucun athlète ne sera autorisé à participer à une compétition

quelconque sans le nombre approprié de dossards et/ou

d’indentifications.

 

Voilà la preuve qu'aucune préconisation n'est requise au sein du règlement

C'est à l'appréciation des arbitres, en premier lieu les arbitres ont décidé de sanctionner Mekhissi d'un carton jaune donc cela doit s'arrêter là !

Au lieu de ça les espagnols essayent de choper une médaille au rabais et les arbitres se discréditent.

Quand on voit que l'athlète espagnol a été pris pour dopage en 2012 il y en a qui n'ont vraiment honte de rien...

[guyom24]

 

Le règlement stipule qu'un pays a le droit de déposer réclamation. Il le fait.

Les officiels n'ont fait qu'appliquer le règlement.

 

Comme le dit Crazy ou Jérome, si vous estimez le règlement injuste, il faut essayer de le changer, sinon, il faut l'accepter, aussi "injuste" soit-il...

 

En Belgique, Nafissatou Thiam a perdu le record du monde junior de l'heptathlon parce qu'elle n'avait pas été contrôlée par un médecin le soir même mais le lendemain matin. Y avait pas de médecin ce soir-là, aussi hallucinant que ça puisse paraître.

Est-ce "injuste"? Sans doute, elle n'aurait pas été moins dopée quelques heures plus tard si ça avait été le cas.

Maintenant, le règlement n'a pas été appliqué à la lettre, la seule sanction possible a été prise, point à la ligne.

Encore une fois, tu confonds les choses : elle n'a pas perdu quoi que ce soit -son titre est acquis- mais le record n'est pas homologué. Pour être homologué, un record nécessite certaines conditions dont le contrôle antidopage (dans le même ordre d'idée un record en longueur avec trop de vent -ou un juge devant l'anémomètre cf Pedroso- n'est pas homologué, mais la performance lors du concours n'est pas annulée)

Sans préjuger de quoi que ce soit sur le cas de cette athlète, le dopage est maintenant tellement précis (micro doses, auto transfusion etc..) qu'il est très envisageable que les sportifs dopés un soir ne soient plus positifs le lendemain. Si le record avait été homologué, d'autres sportifs auraient pu demander à être contrôlés seulement le lendemain. D'où un problème d'équité sportive.

Le règlement appliqué a sans doute pour but d'éviter les problèmes d'identification et doit dater un peu.

Dans le cas de Mekhissi, l'équité sportive -comme la connerie du geste- n'a pas été remise en question.

[jeromechik]

Oli, la synthèse de la pensée planétaire (mais modeste quand même).

PS: Il semblerait que le règlement précise que de retirer le maillot durant le tour d'honneur soit punissable. On a pas finit de rire

 

En effet:

 

Dans toutes les épreuves, les athlètes doivent porter une tenue

propre, conçue et portée de manière à ne pas offenser. Les vêtements

doivent être d’un tissu non transparent même lorsqu’il est mouillé.

Les athlètes ne doivent pas porter une tenue qui pourrait gêner la

vision des juges. Les athlètes doivent porter un maillot dont l’avant

et l’arrière sont de la même couleur.

Dans toutes les compétitions organisées selon la règle 1.1(a), (, ©,

(f) et (g), et lorsqu’ils représenteront leur Fédération membre selon

la règle 1.1(d) et (h), les participants porteront la tenue approuvée

par leur Organisme national dirigeant. La cérémonie protocolaire et

tout “tour d’honneur” sont considérés, à ce sujet, comme faisant

partie de la compétition.

 

On peut considerer que tu peux ne plus avoir de dossard mais tu dois porter la tenue officielle de ton pays!

[le nougatier]

 

Ah ben moi aussi. Mais le second degré apparaît avec un smilie adéquat. Moi, quand y a pas de smilie, ça commence à ressembler à du premier degré.

 

Tu comprendras:

 

Tu me fais chier

 

de la même manière que

 

Tu me fais chier 

 

?

 

Moi non, donc j'ai de l'humour quand tout le monde donne l'impression de faire de l'humour

 

Franchement quand tu lit souvent Back to the rouste on sent quand même qu'il manie souvent l'ironie et le second degrè et qu'il y a rien de bien méchant dans sa remarque (enfin je le prendrais comme cela pour ma part ).

[guyom24]

 

Voici l'extrait du reglement de l'IAAF au sujet des dossards:

 

 

Il sera fourni à chaque athlète deux dossards qui, pendant la

compétition, devront être portés visiblement sur la poitrine et sur le

dos, sauf au saut à la perche et au saut en hauteur où un seul dossard

pourra être porté sur le dos ou sur la poitrine. Les dossards devront

habituellement correspondre aux numéros attribués aux athlètes sur

la liste de départ ou dans le programme. Si l’athlète porte un

survêtement pendant la compétition, les dossards devront être portés

de la même manière sur ce survêtement. Le nom de l’athlète ou une

autre identification appropriée sera autorisé, au lieu du numéro, sur

tous les dossards ou sur un ou plusieurs d’entre eux.

 

8. Ces dossards doivent être portés tels qu’ils sont remis et ne doivent

être ni coupés ni pliés ni obstrués de quelque manière que ce soit.

Dans les courses de longues distances, ces dossards peuvent être

perforés pour aider à la circulation de l’air, mais les perforations ne

doivent pas être faites dans les caractères ou dans les chiffres

imprimés.

 

9. Lorsqu’un système de photographie d’arrivée est utilisé, le Comité

Organisateur peut demander aux athlètes de porter des numéros

supplémentaires de type adhésif sur le côté de leur short ou de la

partie inférieure de leur corps.

 

10. Aucun athlète ne sera autorisé à participer à une compétition

quelconque sans le nombre approprié de dossards et/ou

d’indentifications.

 

Pour faire dans la procédure, l'article n'est pas réellement valable, on parle là de la tenue "de départ" obligatoire.

si c'est vraiment ça sur quoi s'appuie la disqualification, ça va finir au tribunal ce truc.

[jeromechik]

 

Pour le 10 non valable il avait bien le nombre de dossard au départ de la course donc aucun soucis la dessus il fut autorisé à participé et y a participé.

 

Pour le un ok mais rien n'est indiqué en cas de sanction: amende carton jaune comme ce fut le cas au départ ou exclusion?

 

Enfin bref j'espére que Mekissi vas gagner le 1500 et les faire tous taire.

Et  je ne voie pas comment si on est compétiteur tu peux te satisfaire d'une médaille de bronze obtenue dans ces conditions. Mais vu la joie de l'espagnol finalement ça m'étonne pas que Mekissi lui mette 50 mètres dans la vue sans trop forcer....

 

Pour "participer" il faut avoir le nombre de dossards requis!

 

Donc il participe a la course pendant 2900m et s'en exclus tout seul!

 

Pendant ses 100 derniers metres il n'etait pas en position reglementaire de participer a cette course et n'a donc, reglementairement parlant, jamis franchi la ligne d'arrivee!!!

 

CQFD 

[VGE is back]

Pour "participer" il faut avoir le nombre de dossards requis!
 
Donc il participe a la course pendant 2900m et s'en exclus tout seul!
 
Pendant ses 100 derniers metres il n'etait pas en position reglementaire de participer a cette course et n'a donc, reglementairement parlant, jamis franchi la ligne d'arrivee!!!
 
CQFD

Trotsky n'a jamais existé d'ailleurs.

Sinon, en admettant ta thèse, il faut alors se demander pourquoi les instances, sans la réclamation espagnole, n'auraient pas statué.

[Oli]

Encore une fois, tu confonds les choses : elle n'a pas perdu quoi que ce soit -son titre est acquis- mais le record n'est pas homologué. Pour être homologué, un record nécessite certaines conditions dont le contrôle antidopage (dans le même ordre d'idée un record en longueur avec trop de vent -ou un juge devant l'anémomètre cf Pedroso- n'est pas homologué, mais la performance lors du concours n'est pas annulée)

Sans préjuger de quoi que ce soit sur le cas de cette athlète, le dopage est maintenant tellement précis (micro doses, auto transfusion etc..) qu'il est très envisageable que les sportifs dopés un soir ne soient plus positifs le lendemain. Si le record avait été homologué, d'autres sportifs auraient pu demander à être contrôlés seulement le lendemain. D'où un problème d'équité sportive.

Le règlement appliqué a sans doute pour but d'éviter les problèmes d'identification et doit dater un peu.

Dans le cas de Mekhissi, l'équité sportive -comme la connerie du geste- n'a pas été remise en question.

 

Je comprends bien que les exemples ne sont pas pareils. Je voulais juste illustrer qu'il y a un règlement et qu'il faut pouvoir en accepter l'application, peu importe la situation, aussi "injuste" ou "pénalisante" soit-elle.

 

Et perdre un record coûte bien plus cher que perdre un "simple" titre en terme de retombée financière

[jeromechik]

Pour faire dans la procédure, l'article n'est pas réellement valable, on parle là de la tenue "de départ" obligatoire.

si c'est vraiment ça sur quoi s'appuie la disqualification, ça va finir au tribunal ce truc.

 

Ou as-tu lu que cela concernait les tenues de "depart"????

 

De plus, dans le reglement il est mentionne:

 

Dans toutes les épreuves, les athlètes doivent porter une tenue

propre, conçue et portée de manière à ne pas offenser. Les vêtements

doivent être d’un tissu non transparent même lorsqu’il est mouillé.

Les athlètes ne doivent pas porter une tenue qui pourrait gêner la

vision des juges. Les athlètes doivent porter un maillot dont l’avant

et l’arrière sont de la même couleur.

 

 

Indefendable devant un tribunal!

[VGE is back]

Les athlètes doivent porter un maillot dont l’avant
et l’arrière sont de la même couleur
 

Le maillot russe n'est pas blanc-rouge à l'avant et bleu derrière?

DISQUALIFICATION

[Ptitou]

Mékhissi n'a qu'à gagner le 1 500 m pour se venger. Le 3 000, il l'a perdu à la régulière. Après l'arrivée, certes, mais à la régulière.

 

Comment on peut dire et affirmer une connerie pareil?
Le type il gagne avec 10 secondes d'avance en s'étant fait un café assis les pieds dans la rivière pendant la course. Il fête son titre en enlevant son maillot comme dans beaucoup de sports.
Il a montré qu'il était le plus fort sportivement et de loin mais perd son titre par des magouilles qui elles pour le coup sont antisportives. Un fédération de raccrocs qui va chercher une médaille imméritée et des vieux cons de juges qui n'ont probablement jamais mis de baskets de leur vie et ne savent pas les sacrifices qu'il faut pour arriver au niveau de Mekhissi.

[jeromechik]

Trotsky n'a jamais existé d'ailleurs.

Sinon, en admettant ta thèse, il faut alors se demander pourquoi les instances, sans la réclamation espagnole, n'auraient pas statué.

 

parce que, comme dans la vie "reelle", un tribunal ne fait appliquer la loi que si on lui demande de le faire!

 

Si tu fais du bruit chez toi, tu peux avoir des flics qui passent devant et qui n'interviendront pas! Si un voisin les appelle ils sont obliges de faire respecter la loi.

 

 

Dans ce cas, les juges ont certainement considere que "dans l'esprit du sport" ils pouvaient fermer les yeux mais, des qu'une reclamation officielle est posee, ils doivent faire appliquer les textes.

 

 

 

Quand un pourri est libere pour "vice de procedure", je ne suis pas sur que le juge, en tant qu'homme, soit super content de liberer le mec en question mais son boulot est d'appliquer la loi. Si l'avocat n'en fait pas la demande, ce n'est pas le juge qui, de lui meme, va liberer le mec meme s'il se rend compte de la bourde! mais une fois que la demande est faite, il doit appliquer les textes!

[guyom24]

 

 

Ou as-tu lu que cela concernait les tenues de "depart"????

 

De plus, dans le reglement il est mentionne:

 

Dans toutes les épreuves, les athlètes doivent porter une tenue

propre, conçue et portée de manière à ne pas offenser. Les vêtements

doivent être d’un tissu non transparent même lorsqu’il est mouillé.

Les athlètes ne doivent pas porter une tenue qui pourrait gêner la

vision des juges. Les athlètes doivent porter un maillot dont l’avant

et l’arrière sont de la même couleur.

 

 

Indefendable devant un tribunal!

 

Ben j'espère que la fédé espagnole va porter réclamation sur toutes les épreuves où les mecs (rarement les filles !) enlèvent leur maillots sur leur tour d'honneur.

ça se trouve c'est une tactique !

Si on est dans la logique "ah oui mais c'est le règlement, et il faut l'appliquer à la lettre", pourquoi personne ne gueule sur les décathloniens ou le lanceur allemand ?

Et il me semble bien qu'il y a une différence entre "être autorisé à participer" et "être exclu ou disqualifié"...

[le nougatier]

 

Pour "participer" il faut avoir le nombre de dossards requis!

 

Ouai enfin quand on dit participer à une course pour moi c'est "pour pouvoir prendre le départ".

 

Par contre le premier article ou il est bien précisé que le dossard doit être sur le torse là me semble beaucoup plus adéquat mais il est nulllement question de la sanction dans cet article.