2 note(s)
Membre de la Bourbonnais Connection
Posté 09 septembre 2013 - 10:03
comme le joueur va en avançant forcement la passe ne peut etre totalement en arrière.
Imagine deux voitures roulant cote à cote à 100km. Tu auras beau faire une passe en arrière entre les deux voitures, le ballon arrivera devant par rapport à son point de départ
C'est dangereux de faire ça... J'espère que ce sont les passagers qui jouent au ballon parce que sinon c'est même très dangereux...
Champion d'Europe
Posté 09 septembre 2013 - 10:04
D'accord sur ta vision. Mais pour moi, les mains (puisque c'est ce qu'il faut regarder maintenant) donnent bien l'impulsion vers l'en-but adverse et non vers l'arrière même si la balle part vers l'avant. Il y a en avant.
Rado a vraiment du mal à mettre de l'animation vive, juste et propre dans le jeu.
Lacrampe devient une très bonne alternative à Parra. Il l'a prouvé hier, avec son entrée sur une fin de match "compliquée".
Même si Lacrampe est aussi un peu lent derrière les rucks, face à une troisième ligne adverse à l'affut.
Le match de Pélissié contre Toulouse, au delà des cannes sur son essai, me laisse envieux...
Vivement Nonu ! (comment ça, rien à voir ?!)
Star du prono
Posté 09 septembre 2013 - 10:05
comme le joueur va en avançant forcement la passe ne peut etre totalement en arrière.
Imagine deux voitures roulant cote à cote à 100km. Tu auras beau faire une passe en arrière entre les deux voitures, le ballon arrivera devant par rapport à son point de départ
Par contre à 100kmh en voiture si tu arrives à faire une passe qui arrive dans les mains je t'accorde l'essai car ca relève déjà de l'exploit!
Champion du Monde
Posté 09 septembre 2013 - 10:05
Imagine deux voitures roulant cote à cote à 100km. Tu auras beau faire une passe en arrière entre les deux voitures, le ballon arrivera devant par rapport à son point de départ
les flics aussi
Joueur de TOP 14
Posté 09 septembre 2013 - 10:06
Y'a pas un prof de physique dynamique sur ce forum?
J arrive pas a comprendre comment une passe en arrière au départ peut finir en avant.
Grâce à l'inertie. Si le joueur court à 10km/h et lance le ballon vers l'arrière avec une vitesse de 5km/h "vers l'arrière" (ça ne veut pas dire que le ballon va à 5km/h) alors le ballon finira sa course plus près de la ligne d'en-but adverse et c'est une passe complètement valable d'après la règle. Le problème c'est que plus la passe est longue et au cordeau plus c'est compliqué de juger car l'appréciation de la trajectoire se fait naturellement par rapport au terrain.
Vacciné
Posté 09 septembre 2013 - 10:08
c'est quoi cette règle ?
Il faut bien un critère pour définir ce qu'est une passe en avant sinon je ne vois pas bien comment on fait...
dixit GS83 et je ne change pas un seul mot, tout est bon (dans le toulon 
ais)
cette vidéo, c'est de la connerie. Si on part du principe que les passes en avant ne le sont pas à cause des lois de la physique, à partir de quand décide t'on qu'il y a en avant? Regarder les mains, c'est de la connerie. Soit on autorise les passes en avant, soit on revient à la définition de base: un ballon est en avant quand il finit sa trajectoire plus près de la ligne d'essai qu'à son départ. ça, c'est facile à voir à la vidéo.
Joueur de TOP 14
Posté 09 septembre 2013 - 10:14
dixit GS83 et je ne change pas un seul mot, tout est bon (dans le toulon
cette vidéo, c'est de la connerie. Si on part du principe que les passes en avant ne le sont pas à cause des lois de la physique, à partir de quand décide t'on qu'il y a en avant? Regarder les mains, c'est de la connerie. Soit on autorise les passes en avant, soit on revient à la définition de base: un ballon est en avant quand il finit sa trajectoire plus près de la ligne d'essai qu'à son départ. ça, c'est facile à voir à la vidéo.
Ah c'est ça la règle. ça a déjà existé cette règle ?
Non mais dans ce cas là trop de passes sont en avant. C'est injouable. Ce n'est pas réaliste comme règle. Si c'était réaliste, c'est évidemment ce qui aurait été choisi. C'est tellement plus simple.
Vacciné
Posté 09 septembre 2013 - 10:22
Ah c'est ça la règle. ça a déjà existé cette règle ?
Non mais dans ce cas là trop de passes sont en avant. C'est injouable. Ce n'est pas réaliste comme règle. Si c'était réaliste, c'est évidemment ce qui aurait été choisi. C'est tellement plus simple.
une règle ça doit être simple. Un arbitre a déjà beaucoup de mal en courant à pouvoir juger. Si en plus tu rajoutes des alinéas, des calculs mathématiques, alors oui tu fais tout pour qu'il y ait des polémiques, des injustices (sportives), des erreurs.
Faut faire simple.
Ca rejoint d'ailleurs un autre truc qui me rend fou : les joueurs qui échappent le ballon suite à une passe.
Quel critère est pris en compte ? surement pas le point de chute, car la plupart du temps, le ballon ne part pas en-avant ?
La position des mains ? non juste la subjectivité de l'arbitre.
Joueur de TOP 14
Posté 09 septembre 2013 - 10:34
une règle ça doit être simple. Un arbitre a déjà beaucoup de mal en courant à pouvoir juger. Si en plus tu rajoutes des alinéas, des calculs mathématiques, alors oui tu fais tout pour qu'il y ait des polémiques, des injustices (sportives), des erreurs.
Faut faire simple.
Ca rejoint d'ailleurs un autre truc qui me rend fou : les joueurs qui échappent le ballon suite à une passe.
Quel critère est pris en compte ? surement pas le point de chute, car la plupart du temps, le ballon ne part pas en-avant ?
La position des mains ? non juste la subjectivité de l'arbitre.
En l’occurrence, la règle n'est pas simple et ne peut pas l'être.
Je remets cette vidéo :
http://www.rugbydump...-a-forward-pass
"The whole concept is that the ball must travel backwards out of the players hands, but can move forward through the air, due to basic physics."
Star du prono
Posté 09 septembre 2013 - 10:35
"The whole concept is that the ball must travel backwards out of the players hands, but can move forward through the air, due to basic physics."
Un effort pour Bourrin s'il te plait!
Joueur de Fédérale 2
Posté 09 septembre 2013 - 10:37
Ca rejoint d'ailleurs un autre truc qui me rend fou : les joueurs qui échappent le ballon suite à une passe.
Quel critère est pris en compte ? surement pas
le point de chute, car la plupart du temps, le ballon ne part pas en-avant ?
La position des mains ? non juste la subjectivité
la couleur du maillot, ça compte aussi!
Modifié par F@b, 09 septembre 2013 - 10:41 .
Quote reparé
Vacciné
Posté 09 septembre 2013 - 10:42
En l’occurrence, la règle n'est pas simple et ne peut pas l'être.
Je remets cette vidéos :
http://www.rugbydump...-a-forward-pass
"The whole concept is that the ball must travel backwards out of the players hands, but can move forward through the air, due to basic physics."
c'est pour ça que j'écris qu'une règle doit être simple pour ne pas être sujet à polémique.
La passe doit être valable ou (exclusif) en avant, pas les deux en même temps.
C'est aux joueurs de s'adapter à une règle pas à la règle de s'adapter.
Un effort pour Bourrin s'il te plait!
y dit que l'en avant est interdit sauf des fois ou il l'est pas
Joueur de Fédérale 1
Posté 09 septembre 2013 - 10:48
Star du prono
Posté 09 septembre 2013 - 10:50
On n'en pas fini des scandales, des pleurnichages, des insultes, voir des débordements qui finiront par arriver...
J'attends de voir les réactions de certains membres du monde de l'ovalie face à une pareille situation lésant leur club
Vacciné
Posté 09 septembre 2013 - 10:50
J'attends de voir les réactions de certains membres du monde de l'ovalie face à une pareille situation lésant leur club
Lhermet ? Cotter ?
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
