Aller au contenu


Photo

Pollutions irréversibles ..?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
3157 réponses à ce sujet

#3136 binôme

binôme

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 470 messages
  • Genre:Va savoir
  • Ville:TRAPPES 78 REPRESENTE
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 18:27

Apres attention, physiologiquement, le corps humain a ses limites et il y a un niveau de rechauffement ou l'adaptation est simplement impossible. Ce sont en plus des phenomenes assez brutaux, i.e. 1 ou 2 degres te fait basculer de "vivable" a "invivable". La vie continuera, juste pas les humains.

 

C'est ce que j'ai écrit en citant Christophe Cassou, le complotiste du GIEC : on ne s'adapte pas à un monde à 50°, on meurt avec.

 

On peut rajouter les travaux de Serge Zaka sur la végétation et les animaux qui crèveront tous aussi. 

 

Je ne sais pas ce que pourront encore manger Musk, Bezos, Arnault, Bolloré et cie...

 

 

edit : des cafards.


  • Bougnat et Breton aime ceci

#3137 Bougnat et Breton

Bougnat et Breton

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 116 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Valcivières 63
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 18:29

Je me fis juste a ce que je vois chaque jour et ça me rend pas optimiste.


Des fois je me dis que je vis pas dans le même monde que vous.

C'est certain que ce n'est pas le même monde et j'en suis bien heureux et satisfait !!

 

Par contre citer la voiture électrique comme un symbole de décroissance c'est complétement lunaire mais commencer par se calmer sur les achats textile qui ensuite polluent gravement les cours d'eau ou la mer (souvent sans jamais avoir été portés) ça, c'est certainement possible.

 

Qui a besoin d'autant de chemises ou de vêtements ?

 

Qui a besoin de changer de voiture aussi souvent alors que l'ancienne est en parfait état de marche et d'ailleurs va fonctionner encore de très nombreuses années?

 

Qui a besoin de changer de smartphone simplement pour avoir le dernier modèle à la mode ?

 

Qui a besoin ......

 

Il ne faut pas toujours se tourner vers les autres en disant qu'ils font bien pire que nous mais parfois simplement essayer de modifier un peu son comportement et quand plusieurs millions de personnes changent un tout petit peu leur fonctionnement ça fait du bruit.

 

Comme disait Coluche "il suffirait qu'on ne l'achète plus pour que ça ne se vende pas" 


  • Make ASM Great Again, binôme, Bad Zé et 1 autre aiment ceci

#3138 Make ASM Great Again

Make ASM Great Again

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 750 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 19:01

Malthus avait raison


  • Vynce aime ceci

#3139 Vynce

Vynce

    faux supporter

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 707 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Kerbach
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 19:18

 
Tu parles de lui ?
https://www.lemonde....5WH5wkamV-n1Hw5


Je l'ai écouté attentivement et ses positions ne sont pas aussi caricaturales que présentées dans les médias de gauche.

#3140 camille_moulins

camille_moulins

    Joueur de 2ème série

  • Membres
  • PipPipPip
  • 117 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 19:30

Faudrait pas non plus tout attendre de l'école, même génération que toi et je ne me rappelle pas de discours inquiétants pour l'avenir, ni de grandes leçons sur l'environnement. En revanche dans la famille on apprenait les valeurs, le respect ; ça commençait par ne rien jeter dans la nature lors des sorties ou pique niques, puis respecter le bien des autres. Les grands parents ne pensaient pas du tout écolo, ils ne savaient même pas ce que c'était, mais ils avaient du bons sens et donc ne gaspillaient rien et n'utilisaient pas de produits chimiques au jardin, ils savaient recycler intelligemment et  optimiser tout ce qui était possible. On nous expliquait aussi  que eux n'avait pas l'eau courante dans leur jeunesse et que leur habitude économe était restée malgré l'arrivée de l'eau au robinet. Cela entrainait donc un discours sur la nécessité de ne pas laisser couler les robinets pour rien, d'économiser. 
En résumé, pour moi  je pense qu'on devrait parler de bon sens avant de parler d'écologie, ce mot a été malmené et utilisé n'importe comment au point de devenir une idéologie politique opposant des gens alors que nous devrions être unis sur la préservation de la planète. 

Je ne suis pas forcément d'accord pour tout : certes la génération de mes grands-parents (j'ai 40 ans) était économe dans le sens où elle ne gaspillait rien et n'achetait que ce qui était utile.

Mais au niveau pollution c'était pire que maintenant : le moindre brun d'herbe était pulvérisé au Roundup, tout les printemps l'engrais était balancé dans tous les prés, les gravats étaient balancés dans la nature, les cours de fermes étaient "stériles" d'huile de moteur, de graisse ou de gasoil rouge. Les rivières étaient bien moins propres que maintenant car les usine balançaient directement leur évacuation dedans...

Je ne dis pas que l'on ne pollue pas.
Mais le c'était mieux avant n'est pas forcément vrai.

Envoyé de mon SM-A366B en utilisant Tapatalk
  • binôme aime ceci

#3141 Vynce

Vynce

    faux supporter

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 707 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Kerbach
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 19:33

Malthus avait raison


J'en suis convaincu depuis longtemps... Mais les principales religions encouragent fortement la natalité.

#3142 binôme

binôme

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 470 messages
  • Genre:Va savoir
  • Ville:TRAPPES 78 REPRESENTE
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 19:34

Je l'ai écouté attentivement et ses positions ne sont pas aussi caricaturales que présentées dans les médias de gauche.

 

 

 

Un exemple sourcé, un lien, n'importe quoi s'il te plait qui n'émane pas d'un sous-média complotiste et/ou d'extrême droite.



#3143 Vynce

Vynce

    faux supporter

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 707 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Kerbach
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 19:38

Apres attention, physiologiquement, le corps humain a ses limites et il y a un niveau de rechauffement ou l'adaptation est simplement impossible. Ce sont en plus des phenomenes assez brutaux, i.e. 1 ou 2 degres te fait basculer de "vivable" a "invivable". La vie continuera, juste pas les humains.


Soyons sérieux. De vastes zones planétaires resteront habitables même dans les pires scénarios. Et de nouvelles terres cultivables seront gagnées au Canada, en Sibérie ou au Groenland même.

Certaines régions ne seront plus habitables : Maldives, Sahel etc

#3144 binôme

binôme

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 470 messages
  • Genre:Va savoir
  • Ville:TRAPPES 78 REPRESENTE
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 19:44

Soyons sérieux. De vastes zones planétaires resteront habitables même dans les pires scénarios. Et de nouvelles terres cultivables seront gagnées au Canada, en Sibérie ou au Groenland même.

Certaines régions ne seront plus habitables : Maldives, Sahel etc

 

Enlève le "soyons sérieux"



#3145 Vynce

Vynce

    faux supporter

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 707 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Kerbach
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 19:50

 
Enlève le "soyons sérieux"

Une référence sourcée d'un média non complotiste et non écolo-terroriste ?

Même Jancovici est très loin de penser ça. La communauté scientifique est globalement d'accord sur un réchauffement autour de 3 degrés vers 2100, essentiellement d'origine anthropique.

#3146 binôme

binôme

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 470 messages
  • Genre:Va savoir
  • Ville:TRAPPES 78 REPRESENTE
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 20:01

Une référence sourcée d'un média non complotiste et non écolo-terroriste ?

Même Jancovici est très loin de penser ça. La communauté scientifique est globalement d'accord sur un réchauffement autour de 3 degrés vers 2100, essentiellement d'origine anthropique.

 

Le rapport du GIEC c'est écolo-terroriste ? Ta définition de l'écolo-terrorisme ?

 

Mec, ça flambe déjà au Canada et en Sibérie à 1.5°, et c'est là que tu envisages de faire tes valises en 2050 ?

 

J'attends toujours que tu nous régale avec une intervention de Gérondeau ailleurs que sur TV Liberté.



#3147 Vynce

Vynce

    faux supporter

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 707 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Kerbach
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 20:18

 
Le rapport du GIEC c'est écolo-terroriste ? Ta définition de l'écolo-terrorisme ?
 
Mec, ça flambe déjà au Canada et en Sibérie à 1.5°, et c'est là que tu envisages de faire tes valises en 2050 ?
 
J'attends toujours que tu nous régale avec une intervention de Gérondeau ailleurs que sur TV Liberté.

Le débat scientifique se nourrit de la contradiction. Sinon on appelle ça une religion.
Je fais confiance au diagnostique de Cassou qui est un des meilleurs climatologues reconnu par ses pairs. En revanche, contrairement à Gerondeau ou Jancovici il ne semble pas s'interroger sur le coût social de la transition. Sa pensée est moins globale.

PS : je pense que Gerondeau se plante en minimisant le rôle de l'homme dans le changement climatique. Cela n'invalide pas totalement le reste de sa pensée.

#3148 binôme

binôme

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 470 messages
  • Genre:Va savoir
  • Ville:TRAPPES 78 REPRESENTE
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 20:30

Le débat scientifique se nourrit de la contradiction. Sinon on appelle ça une religion.
 

 

Donc les centaines de scientifiques ayant participé aux travaux du GIEC sont les membres d'une secte ?

 

Mais let's go, balance le lien d'un débat contradictoire entre Gérondeau et un membre du GIEC, pendant ce temps je vais chercher un paquet de chips.



#3149 Vynce

Vynce

    faux supporter

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 707 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Kerbach
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 20:51

 
Donc les centaines de scientifiques ayant participé aux travaux du GIEC sont les membres d'une secte ?
 
Mais let's go, balance le lien d'un débat contradictoire entre Gérondeau et un membre du GIEC, pendant ce temps je vais chercher un paquet de chips.

Alors non, je n'ai pas dit ça. Personnellement je fais confiance au consensus scientifique sur le réchauffement car il est né d'un débat contradictoire et que l'immense majorité des spécialistes s'entendent sur une cause humaine de ce réchauffement.
Je pense que Gerondeau se plante en minimisant le réchauffement et que ce n'est pas un nouveau Wegener, qui a raison contre tous. Il n'empêche que ses questions sur le coût social et sociétal de la transition ne sont pas sans fondement. Pour qu'une transition fonctionne il faut qu'elle soit acceptable socialement (mouvement des gilets jaunes qui s'opposait à l'augmentation de la taxe carbone.)

#3150 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 58 164 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Mandelieu la Napoule
  • Mon club:

Posté aujourd'hui, 21:19

Je ne crois pas l humain capable de changer radicalement et rapidement de mode de vie.

Il n y a que dans le film hollywoodien ou on trouve une solution in extremis pour sauver le monde

Donc on est fasse au mur et on appuie sur l accélérateur






4 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

1 members, 2 guests, 0 anonymous users


    Bougnat et Breton, Bing (1)