Joueur du Grand Chelem
Posté 20 janvier 2014 - 20:10
Une insulte en anglais d'un italien francophone, ça paraît quand même particulièrement tiré par les cheveux!
Tu dois être le seul à penser que Parisse ne parle pas anglais. Faut pas déconner, il est international depuis quelques semaines tout de même...
Par contre, ce qui est sûr, c'est qu'en 2007, il ne connaissait pas la règle du hors jeu en touche...
Super Con-batif du Tour
Posté 20 janvier 2014 - 20:10
Bonsoir,
Monsieur Cardona a bien été sanctionné par sa hiérarchie pour n'avoir pas vu que sur une touche c'est un deuxième ballon transmis par un ramasseur de balle qui avait été utilisé.
En l’occurrence il a assumé la faute de son juge de touche et la tricherie volontaire du joueur du SF.
Je crois d'ailleurs qu'il y a eu la même situation ce week-end, je ne sais plus sur quel match, et que l'arbitre a demandé la vidéo pour invalider un essai.
ainsi que M.Attalah, l'arbitre de touche en question.
Champion d'Europe
Posté 20 janvier 2014 - 20:15
Il y a deux règles contradictoires : en droit "testis unus, testis nullus" ce qui ne signifie pas "on va pas loin avec une seule couille( © Desproges ) mais bien "le témoignage unique est nul". Cet règle entre en contradiction avec la loi du rugby "the referee is the sole arbiter of fact" qui a donné le nom d'arbitre en français : l'arbitre est le seul à établir un fait. Pour trancher, une commission s'est réunie, qui a décidé de requalifier la sanction d'"insulte à arbitre" à "manquement au devoir de capitaine" faute de preuves. Sergio est donc blanc comme neige, condamné à des TIG et il est allé faire l'arbitre en honneurs (je crois).
Cardona a eu plus de problèmes avec l'essai fantôme (ballon volé à un ramasseur de balles qui ressort quarante mètres plus loin pour l'essai, pour la plus grande joie de Vincent Etcheto) et le corps arbitral a décidé de l'envoyer en pro D2 par la suite mais ça Brayaud's en sait plus que moi ! OOooooooh pôôôvre Stade Français !
Joueur du Grand Chelem
Posté 20 janvier 2014 - 20:44
Bonsoir,
Monsieur Cardona a bien été sanctionné par sa hiérarchie pour n'avoir pas vu que sur une touche c'est un deuxième ballon transmis par un ramasseur de balle qui avait été utilisé.
En l’occurrence il a assumé la faute de son juge de touche et la tricherie volontaire du joueur du SF.
Je crois d'ailleurs qu'il y a eu la même situation ce week-end, je ne sais plus sur quel match, et que l'arbitre a demandé la vidéo pour invalider un essai.
Idée surement idiote, mais si au lieu (ou en plus) de sanctionner ceux qui ne voient pas la tricherie, si on sanctionnait aussi ceux qui trichent ?
On me fera pas croire que les joueurs ne savent pas qu'il faut utiliser le ballon "original" ?
Ah mais je suis bête, les arbitres sont incompétents, les joueurs sont rusés voire malins ...
Joueur de TOP 14
Posté 20 janvier 2014 - 20:55
Tiens, Mourad a été condamné à payer 6588 euros...
http://www.sports.fr...bitrale-996971/
Le tribunal de Rodez a jugé la déclaration "outrageante à l'égard de l'arbitre visé, de part la connotation sexuelle du propos et sa grossièreté (...). L'ensemble des arbitres adhérents à l'Unar a pu se sentir visé et blessé par les déclarations outrageantes et vulgaires tenues par M. Boudjellal, dont les fonctions de président de club de rugby impliquent un devoir de retenue et d'exemple, en particulier à l'égard des joueurs".
Dura lex sed lex !
Champion du Monde
Posté 20 janvier 2014 - 20:57
Tiens, Mourad a été condamné à payer 6588 euros...
http://www.sports.fr...bitrale-996971/
Dura lex sed lex !
A ben ça paye juste la note de frais d'un petit gueleton entre arbitre 
Joueur de 3ème série
Posté 20 janvier 2014 - 21:03
Où juste les indemnités de 15 arbitres pour qu'un match puisse tout simplement avoir lieu en se faisant insulter.
Vacciné
Posté 20 janvier 2014 - 21:03
un petit contrôle prostatique aurait été plus fun 
, moins médiatisé, mais plus fun
Joueur de 3ème série
Posté 20 janvier 2014 - 21:06
Les arbitres ne sont pas encore formés à la proctologie mais c'est une idée à creuser.
Grand Maître Orthorexique
Posté 20 janvier 2014 - 21:11
A ben ça paye juste la note de frais d'un petit gueleton entre arbitre
Joueur du Grand Chelem
Posté 20 janvier 2014 - 21:25
Seulement 3000 euros. On peut espérer atteindre le maximum (12 000) à la prochaine condamnation qui ne devrait pas tarder.
brennus du floodeur
Posté 20 janvier 2014 - 21:26
A ben ça paye juste la note de frais d'un petit gueleton entre arbitre
Parisien Névrotique
Posté 20 janvier 2014 - 21:28
http://www.youtube.c...h?v=jctFmWJ6wyE
Je poste ça pour que les gens puissent se refaire une idée. La surprise finale de Parisse ne me paraît pas feinte.
Cependant il est vrai que nous avons deux joueurs qui parlent beaucoup aux arbitres : Parisse, mais il est souvent capitaine et il a donc le droit, Dupuy mais il parle par gestes et il est demi de mêlée ! 
Joueur de Fédérale 1
Posté 20 janvier 2014 - 21:31
Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord.
Reste qu'avec le matos qu'il a Bernard, on se fait quand même sacrément chier.
C'est bien le problème! Et c'est sûrement ce qui lui fait pêter les plombs. L'an dernier il mettait en place un jeu très restrictif (sauf en début de saison) pour gagner. Là il a voulu étoffer le jeu et ça patine. C'est un peu sa limite au gars laporte. Il est redoutable en tournoi sur des phases finales, mais sur le fond de jeu quand il s'agit de développer, ça coince un peu.
Joueur du Grand Chelem
Posté 20 janvier 2014 - 21:33
Parisse, s'il veut parler à l'arbitre, il a qu'à le faire sur un arrêt de jeu, pas en pleine course. Bien fait pour sa mouille !!
De toute façon, Babou a dit qu'il parlait pas anglais.
Modifié par roudoudou, 20 janvier 2014 - 21:33 .
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
