260 réponses à ce sujet

[l'exil]

La même pénalité que celle qu'il a raté face au Munster l'an passé en demie qui aurait pu nous mettre à +9 mais nous laisse sous pression ou que la transfo en finale.

 

pas la même qu'en finale : celle là était très à gauche sur l'essai de Nalaga. D'ailleurs, sur la transfo de l'essai de Fofana, au même endroit, je me dis '"celle ci j'espère qu'il va la mettre" et il l'a mise... du coup, le match me semblait bien engagé car tous les points au pied étaient pris, même ceux sur des tentatives plus cataloguées comme ratables.

 

Celle de la 2nde mi-temps est mieux placée mais pourtant ratée

[la bella y la Bestia]

on n'a pas beaucoup joué en 1ère période mais on avait des ballons pour le faire quand on le décidait
 
en 2nde période, on a eu moins de ballons et on a fait qqs mauvais choix (déjà dit ici : pénalité tentée par James, ballon écarté par Parra sur Nakaitaci isolé)

Exact et comme le dit Rougerie les vieux démons n'étaient pas loin ..certains sont même entrés sur le terrain

[Rémy63]

 

pas la même qu'en finale : celle là était très à gauche sur l'essai de Nalaga. D'ailleurs, sur la transfo de l'essai de Fofana, au même endroit, je me dis '"celle ci j'espère qu'il va la mettre" et il l'a mise... du coup, le match me semblait bien engagé car tous les points au pied étaient pris, même ceux sur des tentatives plus cataloguées comme ratables.

 

Celle de la 2nde mi-temps est mieux placée mais pourtant ratée

 

J'ai dit "la même" par rapport à l'importance qu'elle revet à ce moment là du match.

[l'exil]

 

J'ai dit "la même" par rapport à l'importance qu'elle revet à ce moment là du match.

 

dans le score final peut-être mais là, c'est clairement une pénalité qui nous permet d'avoir une fin de match plus tranquille quand celle de la finale manque "juste" dans le décompte final. Au moment où elle est loupée, on est à mon avis nombreux à s'être dit sur le coup qu'elle n'était pas évidente et que ce n'était a priori pas si grave et étonnant de la louper.

 

Bon, au final

[Torquemada]

Bravo!!

Une bonne troisième ligne avec un lee retrouvé un bon bonnaire et le taulier ;chouly!

On a du mal à faire rentrer les remplacants ....

 

réussir à mettre une stratégie en place avec les remplacants et pas à la 75 ème

 

Bardy a besoin de jouer car en forme il peut être indispensable , ,lapandry.......
 

A propos de la 3ème ligne....

J'ai dû louper un épisode...

Qqun peut me dire prk Vosloo n'était pas présent?

-Pas dans le 15 de départ (Chouly-Lee-Bonnaire)

-Pas remplaçant (Lapandry)

-Pas remplaçant du remplaçant (Bardy)

 

Pourtant, il avait fait un bon match à Brive; blessé?

[Vynce]

A propos de la 3ème ligne....

J'ai dû louper un épisode...

Qqun peut me dire prk Vosloo n'était pas présent?

-Pas dans le 15 de départ (Chouly-Lee-Bonnaire)

-Pas remplaçant (Lapandry)

-Pas remplaçant du remplaçant (Bardy)

 

Pourtant, il avait fait un bon match à Brive; blessé?

 Tu trouves ?

[Rémy63]

Vosloo et Bardy ont été punis de leur non match à Brive. Vosloo plus que Bardy.

[BERNY de PARY]

Nous n'étions pas non plus la seul équipe avec des choix discutables pour ce 1/4

Est-ce le fait qu'il ait signé à TOULOUSE que COCKERILL & CO se passent de FLOOD pendant ce match et qu'il lui préfère un jeunot de 21 ans, qui fut certes bon dans les pénalités de loin, mais un peu transparent en 1ère période C'était quand même un 1/4 de H.CUP à M.MICHELIN. !!!!!!

On ne va pas se plaindre et  le match est joué, mais il me semble que les TIGRES se sont tirés une balle dans le pied avec ce choix. Argument appuyé par le fait que quand il est rentrè (FLOOD, pas le tigre!) les Brittons ont beaucoup mieux occupé le carré jaunard.

[Loulou]

Nous n'étions pas non plus la seul équipe avec des choix discutables pour ce 1/4
Est-ce le fait qu'il ait signé à TOULOUSE que COCKERILL & CO se passent de FLOOD pendant ce match et qu'il lui préfère un jeunot de 21 ans, qui fut certes bon dans les pénalités de loin, mais un peu transparent en 1ère période C'était quand même un 1/4 de H.CUP à M.MICHELIN. !!!!!!
On ne va pas se plaindre et  le match est joué, mais il me semble que les TIGRES se sont tirés une balle dans le pied avec ce choix. Argument appuyé par le fait que quand il est rentrè (FLOOD, pas le tigre!) les Brittons ont beaucoup mieux occupé le carré jaunard.

Vu l'emprise jaune en première mi temps pas sur que flood ait changé la donne
Surtout c'est ses deux coups de pompes de loin qui les maintiennent la tête hors de l'eau
Et puis la passe au pied c'est pas lui ? Je me souviens plus parce que si c'est lui le coup est pas mal pour son crédit

[Uderzo]

Vosloo et Bardy ont été punis de leur non match à Brive. Vosloo plus que Bardy.

 

Et Byrne a sacrément chargé lors de la séance vidéo.

[BERNY de PARY]

Vu l'emprise jaune en première mi temps pas sur que flood ait changé la donne
Surtout c'est ses deux coups de pompes de loin qui les maintiennent la tête hors de l'eau
Et puis la passe au pied c'est pas lui ? Je me souviens plus parce que si c'est lui le coup est pas mal pour son crédit

non c'était WILLIAMS ( 37ème) FLOOD n'est rentré qu'à la 76ème

[Tyrex]

Nous n'étions pas non plus la seul équipe avec des choix discutables pour ce 1/4

Est-ce le fait qu'il ait signé à TOULOUSE que COCKERILL & CO se passent de FLOOD pendant ce match et qu'il lui préfère un jeunot de 21 ans, qui fut certes bon dans les pénalités de loin, mais un peu transparent en 1ère période C'était quand même un 1/4 de H.CUP à M.MICHELIN. !!!!!!

On ne va pas se plaindre et  le match est joué, mais il me semble que les TIGRES se sont tirés une balle dans le pied avec ce choix. Argument appuyé par le fait que quand il est rentrè (FLOOD, pas le tigre!) les Brittons ont beaucoup mieux occupé le carré jaunard.

 

Bah justement je trouve que le pari fut payant. 

Il a failli nous mettre sous l'eau avec ses pénalités

[gigi]

non c'était WILLIAMS ( 37ème) FLOOD n'est rentré qu'à la 76ème

 

c'est ce que voulait dire loulou...

 

reste que ce jeune 10 a fait une belle prestation, et je comprend un peu mieux pourquoi un Flood etait sur le banc, et en partance pour la france !

[nestor]

analyse VIDEO :

 

pénalités contre ASM - clermont = 8 (2 en première mi-temps , 6 en deuxième) : Hines (2') poussette en touche  - Lee ( 27') jeu au sol - Nalaga ( 40') placage en l'air - Rougerie (42') placage haut 3 pts - Mêlée relevée (48') - Cudmore (50') ballon gardé au sol 3 pts - Nalaga ( 59') jeu au sol 3 pts - Ric (75') mêlée relevée .

 

Touches lancer ASM-Clermont = 20 - 4 perdues : en avant Cudmore (9') - contre (11') - mauvais lancer (62') - contre (73')

                                                            16 gagnées : Bonnaire 8 - Hines 3 - Cudmore 2 - Chouly 2 - James 1

                                                            1 gagnée sur lancer adverse  Bonnaire (42')

autant de touches perdues avec lancer Kayser ou Paulo , James récupère cependant un mauvais lancer de Paulo .

 

Mêlées intro ASM-Clermont = 7 - 1 pénalité obtenue (67')

 

Mêlées intro Leicester = 4 - 2 pénalités contre nous (48') - (77') 1 bras cassé contre nous (72')

 

Joueurs ASM- Clermont :

au dessus du lot : James - Chouly

très bon match : Domingo Kayser Zirak Parra Fofana Rougerie

bon match : Debaty  Hines Cudmore Bonnaire Lee Nalaga Nakaitaci Buttin

moyen : Paulo

non notés : Ric Pierre Bardy

 

Joueurs Leicester : Mulipoula - Slater - Crane - Williams - Scully - Tait

[l'exil]

analyse VIDEO :

 

pénalités contre ASM - clermont = 8 (2 en première mi-temps , 6 en deuxième) : Hines (2') poussette en touche  - Lee ( 27') jeu au sol - Nalaga ( 40') placage en l'air - Rougerie (42') placage haut 3 pts - Mêlée relevée (48') - Cudmore (50') ballon gardé au sol 3 pts - Nalaga ( 59') jeu au sol 3 pts - Ric (75') mêlée relevée .

 

merci

 

intéressant car on voit qu'en 10 minutes en 2nde mi-temps (les 10 premières), on est déjà 2 fois + pénalisé que sur toute la 1ère période.

 

Ca montre bien qu'on a raté cette entame, ce qui leur a permis de revenir sans pour autant beaucoup dépasser la ligne médiane....