2021 réponses à ce sujet

[epo03]

Moins puissant que notre fidgien qui s'en va mais beaucoup plus créatif ; un peu un Malzieu des grandes années.

[Rémy63]

Pour Sexton, la façon dont il tape le ballon, je suis pas loin de penser qu'en effet, le mauvais rebond est bien provoqué. Après, il y a toujours une part de chance, mais la façon dont il tape le ballon aide.

[nestor]

Sur son essai, il se fait prendre par un rebond capricieux... il n'y peut pas grand chose... seul ceux qui n'ont jamais joué au rugby et qui n'ont jamais été trompé par le rebond d'un ballon ovale vous diront le contraire... Les commentaires de François Triaud disant que cela avait été fait exprès par Sexton m'ont bien fait marré!

 

Il fait un bon match, il a multiplié les courses en attaque et en défense (c'est lui qui reviens sur Chavancy en première  mi-temps. Il commence à reprendre les trous. Il est solide et perd peu de ballon. Il peut faire encore mieux surtout si il arrive à faire des passes au contact.

 

Concernant le physique, je rappelle juste que le joueur ont mangé du physique pendant près d'une semaine ce qui peut expliquer ses crampes à la fin.. Il était un peu cramer mais ça va revenir.

 

Pour certains: certes il a été black mais je pense qu'il coûte sans doute moins cher que certains JIFF...

mais à voir sa jambe plantée sans réaction on ne peut pas dire que la crampe n'y est est pour rien et une seconde de réaction plus rapide aurait pu sauver la situation .

[cetotomatos]

C'est la faute à Lacrampe, zou à Pau.

[ELSAZOAM]

Pour Sexton, la façon dont il tape le ballon, je suis pas loin de penser qu'en effet, le mauvais rebond est bien provoqué. Après, il y a toujours une part de chance, mais la façon dont il tape le ballon aide.

La façon dont il tape donne de l'effet au ballon qui rebondit et revient en arrière, ce qui trompe Guilford qui en plus arrache une motte de terre en glissant... Le même coup de pied aurait très bien pu avoir l'effet inverse et filer vers l'en-but ; mais voilà, un ballon de rugby est capricieux et c'est aussi un peu ce qui fait le charme de ce sport !

[nonodu]

 

Ben le gag, c'est le rebond. Il n'y peut rien.

 

 

ça reste un essai sur une erreur facile ou pas.

 

j'ai 8 ans de rugby derrière moi et je peux te dire que ce genre de souci arrive a tous.

 

cependant s'il avait moins mis les gaz car andreu pas tout proche il aurait mieux gérer ses appuis.

 

c'est ainsi! quand je dis essai gag je l incrimine qu'a moitié et juge + la manière de l'essai que sa part de responsabilité

pour le fait que sexton veuille ou non le faire je reste persuadé (et je crois l'avoir entendu de b james) que l on tape le ballon à ce niveau de différente manière pour avoir le rebond souhaité

 

d'ailleurs il nous l'a fait a plusieurs reprises le brocky. après je pense qu'il donne un effet gauche droite ou plus ou moins roulant(le ballon accélère ou rebondi au choix) mais cela se passe a 70% le reste c'est l'ovale qui décide vraiment

[Le Marseillais]

Alors, j'ai jamais été un dieu dans le jeu au pied, mais je vois certains dire que ce rebond était plus ou moins volontaire de la part de Sexton.

Je suis très sceptique, ça me parait difficile de le faire exprès.

[Uderzo]

Alors, j'ai jamais été un dieu dans le jeu au pied, mais je vois certains dire que ce rebond était plus ou moins volontaire de la part de Sexton.

Je suis très sceptique, ça me parait difficile de le faire exprès.

 

J'ai jamais fait de rugby (a part une fois ou deux). Mais de part mon expérience au billard (et aux principes mécaniques qui s'y rattachent), je t'assures que tu peux accélérer, ralentir, et faire partir d'un côté un ballon au moment ou il touche le sol. Qu'il soit ovale ou rond.

[steph]

Alors, j'ai jamais été un dieu dans le jeu au pied, mais je vois certains dire que ce rebond était plus ou moins volontaire de la part de Sexton.

Je suis très sceptique, ça me parait difficile de le faire exprès.

On en est plus à une anerie près tu sais.

[Le Marseillais]

On en est plus à une anerie près tu sais.

Ah bon, merci.

Parce que des effets, des retros, des extérieurs (y'en a même qui disent des bananas kicks)  tout ce que tu veux, on est d'accord (@Uderzo), ça se fait.

Mais sur ce coup là....

[steph]

Ah bon, merci.

Parce que des effets, des retros, des extérieurs (y'en a même qui disent des bananas kicks)  tout ce que tu veux, on est d'accord (@Uderzo), ça se fait.

Mais sur ce coup là....

Il me semble aussi, mais l'effet retro, comment dire...

[Uderzo]

Ah bon, merci.

Parce que des effets, des retros, des extérieurs (y'en a même qui disent des bananas kicks)  tout ce que tu veux, on est d'accord (@Uderzo), ça se fait.

Mais sur ce coup là....

 

Le coup lors de ce match, j'en sais rien, J'ai pas vu le match.

 

La question c'est, est ce un effet après que le ballon ait touché le sol ou avant. Si c'est après, oui un joueur ayant un bon jeu au pied doit pouvoir lui donner de l'effet et donc le ralentir, l'accélérer ou le faire rebondir d'un côté après le contact. Et ça, j'en suis absolument sûr.

Il me semble aussi, mais l'effet retro, comment dire...

 

C'est aussi possible, et j'ai déjà vu des ballons ralentir une fois au contact du sol (est ce fait exprès ?). Ce qui correspond a un rétro. Bien que la densité trop faible d'un ballon fasse qu'il ralenti, plus qu'il revienne vers celui qui a donné le coup de pied. 

[Milian]

L'effet rétro avec un ballon de rugby ... Avec le vent et tout, c'est impossible de faire expres ce rebon, par contre tu peux optimiser les chances qu'il ai lieu, mais là, je pense clairement que Sexton a fouaré son jeux au pied et qu'ils ont un max de réussite. 

[JB 03]

Il me semble aussi, mais l'effet retro, comment dire...

Et pourtant on a eu un spécialiste de l'effet rétro, tellement marqué qu'il faisait carrément reculer son équipe. Je ne veux pas dévoiler son identité, mais son nom commençait par Mc et finissait par Mullen.

 

Je crois moi aussi à un gros concours de circonstances favorable sur le coup, même si elles seront toujours bien plus nombreuses pour un Sexton qu'un guignol avec ma technique. Déjà rien qu'avec la partie du ballon touchant le sol, la direction du ballon oval va être modifiée, sans parler d'effet. de plus, il me semble que pour avoir un effet rétro, il aurait fallu que le ballon tourne sur lui-même ce qui ne m'a pas paru flagrant sur le coup. Mais le résultat est là, 7 points dans l'escarcelle du Racigneu.

[steph]

Grosse réussite du racing. Et pas de faute de placement de Guildford pour ma part, car s'il avait été plus en retrait au début de l'action, là, oui, il aurait été mal placé en cas d'attaque classique. Bref un fait de jeu 100% favorable au racing !