5633 réponses à ce sujet

[bazooka]

Voilà c'est ça, un ouvreur moyen dans une équipe moyenne, du niveau de l'EDF en fait.

[alainpower]

Si tu peux étayer ton argumentaire avec des exemples précis sur le match......je n'ai pas de souvenir de grosses fautes ou erreurs de sa part, compte tenu du rendement du pack et de Serin il a livré une prestation moyenne avec un 100% au pied non?

Manque de jeu au pied, d'alternance et d'occupation. Après comme je le disais et comme tu le soulignes c'est une performance collective d'ensemble três médiocre.

[modeste]

jouer derrière Serin ce n'est pas une sinécure , il n'y qu'à voir le niveau des 10 de l'UBB .

[alainpower]

Très sévère, c'est juger Lopez au même niveau que Huget

Huget a été mauvais à mon sens. C'est pire que très médiocre.

[Rémy63]

Huget a été mauvais à mon sens. C'est pire que très médiocre.

 

Difficile à juger. J'aime pas Huget mais comment dire qu'il a été mauvais ?

 

C'est comme Lopez. 22 placages pour un 10, on est pas loin d'un record... Quand tu passes ton temps à te faire rentrer dans la gueule par des Heaslip, Stander, O'Brien, que tes gros grattent pas de ballon, contrent 0 touche, font pas leur taf quoi, je trouve ça difficile de juger les arrières.

 

Comment veux-tu comparer les charnières dans ces conditions ?!

[alainpower]

 
Difficile à juger. J'aime pas Huget mais comment dire qu'il a été mauvais ?
 
C'est comme Lopez. 22 placages pour un 10, on est pas loin d'un record... Quand tu passes ton temps à te faire rentrer dans la gueule par des Heaslip, Stander, O'Brien, que tes gros grattent pas de ballon, contrent 0 touche, font pas leur taf quoi, je trouve ça difficile de juger les arrières.
 
Comment veux-tu comparer les charnières dans ces conditions ?!

Huget mauvais pour le coup en comparaison avec Naka beaucoup plus actif. Et c'est sur son aile que les Irishs ont le plus souvent trouvé des solutions.

Inverser la pression en allant jouer chez eux dans les conditions que tu décris est aussi à mon sens le rôle de la charnière. Et d'ailleurs Spedding a su le faire dans les 20 premières minutes. Et pour parler de la charnière dans son ensemble je trouve que la gestion du match a été meilleure avec Machenaud dont je ne suis pourtant vraiment pas fan.

[l'exil]

et puis il va falloir avoir des 3èmes lignes qui permettent à leur charnière de jouer un peu tranquille aussi...

[RCV06]

 

Difficile à juger. J'aime pas Huget mais comment dire qu'il a été mauvais ?

 

C'est comme Lopez. 22 placages pour un 10, on est pas loin d'un record... Quand tu passes ton temps à te faire rentrer dans la gueule par des Heaslip, Stander, O'Brien, que tes gros grattent pas de ballon, contrent 0 touche, font pas leur taf quoi, je trouve ça difficile de juger les arrières.

 

Comment veux-tu comparer les charnières dans ces conditions ?!

C'est clair qu'ils ne jouent pas dans un fauteuil, le jugement doit aussi en tenir compte.

[Milian]

Le probleme c'est qu'on a aucune alternative à Lopez. Rien que de savoir que Doussain pourrait le remplacer, on tremble déja.

Lopez a ses défauts et qualités, il ne pese pas assez sur le match car son jeux au pied d'occupation est trop médiocre, pour le reste il fait le jobe. Si son équipe domine, c'est un tres bon ouvreur, si elle est en difficulté, il aura du mal à inverser la tendance.

C'est un ouvreur qui se place au niveau de son équipe. 

 

Mais je suis d'accord de noter que son nombre de plaquage n'est pas normal, ou était la 3eme ligne pour qu'il ai autant à se donner en défense ?! Le niveau collectif des Français était tout de meme un peu inquietant, mais je crois que c'est à cause du top 14, ils n'ont pas l'habitude d'enchainer les temps de jeux en club, difficile d'apprendre à le faire en 2 semaines de préparations pour un match international.

[DIAS]

Huget mauvais pour le coup en comparaison avec Naka beaucoup plus actif. Et c'est sur son aile que les Irishs ont le plus souvent trouvé des solutions.

Inverser la pression en allant jouer chez eux dans les conditions que tu décris est aussi à mon sens le rôle de la charnière. Et d'ailleurs Spedding a su le faire dans les 20 premières minutes. Et pour parler de la charnière dans son ensemble je trouve que la gestion du match a été meilleure avec Machenaud dont je ne suis pourtant vraiment pas fan.

Naka sur ce match a été aussi bon que Huget pour moi à part le sauvetage

[twiX]

Naka sur ce match a été aussi bon que Huget pour moi à part le sauvetage

 

naka a été meilleur que Huguet , et de loin

[DIAS]

 
naka a été meilleur que Huguet , et de loin

mouai.... Je sais pas. ... mais avec ce genre de prestations ça ne m'étonnerait pas qu'il rentre en Auvergne plus tôt que prévu

[twiX]

mouai.... Je sais pas. ... mais avec ce genre de prestations ça ne m'étonnerait pas qu'il rentre en Auvergne plus tôt que prévu

 

vu les conditions de jeu, le déroulement, je ne vois pas trop comment il aurait pu mieux faire

[arverne19]

Doussain : gros défenseur, gros travailleur, fiable et pas dégueu dans les autres secteurs de jeu. Bon jeu au pied également. Novès l’emmène à chaque rassemblement mais rechigne à lui accorder une vraie chance (une seule titularisation depuis un an). Pas forcément de bonne augure pour lui, puisse-il prouver qu'il vaut mieux qu'un remplaçant idéal. D'autant plus qu'il joue avec un 9 crédible pour les bleus.

 

 

on m'aurait menti? 

 

naka a été meilleur que Huguet , et de loin

 

même moi, j'aurais été meilleur que Huget, c'est dire ! 

[Eria]

naka a été meilleur que Huguet , et de loin

Oui il y a 400 km entre Clermont et Toulouse!
Toulouse étant la référence du rugby français.