Il faut remettre les choses dans leur contexte.
Le recrutement de Speeding intervient
- avec des règles differentes vis à vis des JIFF qui ne le rendent pas aussi mauvais rapport qualité prix qu'aujourd'hui.
- dans un contexte sans autre arrière de substitution (Toeava et Tuicuvu viennent après)
- avec un joueur plus jeune qui arrive dans la fleur de l'âge
- la possibilité qu'il cartonne (c'est toujours un pari, rien de sûr avant d'y être confronté).
Donc c'était à mon avis un recrutement censé.
Comme tout recrutement c'etait un pari. Comme tout pari, ça ne gagne pas à tous les coups.
A posteriori, nottament avec la modifications des règles JIFF ce qui est independant du club et du joueur, ce recrutement n'a pas été une réussite totale. Pas non plus un échec (i.e. pas une Guilford). Mais c'est facile à dire a posteriori. Surtout que si ça n'avait pas été lui ca aurait été un autre, et que rien ne garantit que ça n'aurait pas été pire.
Tu as parfaitement raison sur tout, c 'est du bon sens !
Sauf, un petit tout petit bémol....en principe quand tu mets le prix sur un joueur de classe internationale pour ne pas dire mondiale, tu as très peu de chance de te planter, la notion de pari s 'amoindrit......mais ça: c 'est beaucoup plus cher..ex/ Conrad Smith...Collin Slade....Vermeulen...et d 'autres...mais rien n 'est acquis à 100/100 pour autant
Faut avouer que l ' a.s.m a eu le chic parfois de vouloir relancer des gars, en faisant des paris osés....ex/ les cas Guildford....là, ils savaient où ils avaient mis les pieds..par défaut suite au cas Naholo....,
