Jump to content


Photo
- - - - -

prod2 saison 2015/2016


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
180 replies to this topic

#121 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23,402 posts

Posted 11 May 2016 - 09:33 AM

Tu as 20 joueurs professionnels qui jouent avec le statut de photographes auto entrepreneurs et ça gigote pas chez toi ?

Dis moi, tu le fais exprès ?

 

Bah, déjà que la DNACG est incapable de faire des additions simples pour vérifier un salary cap, on ne voit pas pourquoi elle trouverait suspect que 20 garçons partageant les deux mêmes passions, à savoir la photographie et le rugby, se retrouvent sous le même maillot. :bush:

 

La DNACG est à la comptabilité ce que Rantanplan est au chien de guerre.



#122 exilé-sud-ouest

exilé-sud-ouest

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6,025 posts

Posted 11 May 2016 - 12:03 PM

 

club blanchi par la DNACG...En quoi ce statut de journaliste/photographe à titre privé te pose probleme ?


 

 

En effet la DNACG n'a pas été en mesure de prouver la malversation qui a pour but de dissimuler une partie du salaire des joueurs et surtout de ne pas payer de charges dessus. Je me suis renseigné auprès d'un avocat qui m'a confirmé que le club de Soyaux-Angoulême avait réussi une magistrale "Mourad" sur ce coup là (ami toulonnais si tu nous lis  :flowers: ) le procédé n'a rien d'illégal même si le nombre de personnes concernées (environ une vingtaine) ainsi que le fait que nos photographes amateurs étaient presque tous rétribués pour leurs jolis clichés par un seul prestataire (c'est sur ce point que le club a failli se faire prendre!) suscite doutes et suspicions (légitimes)

Nous savons tous ici que tu es un indécrottable bisounours qui croit aux licornes mais si cette situation ne t'interpelle pas!!!! Plus de la moitié des joueurs rétribué par un prestataire unique..... :blink: :wacko: tu ne trouves rien à redire?????



#123 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 54,159 posts

Posted 11 May 2016 - 12:09 PM

En effet la DNACG n'a pas été en mesure de prouver la malversation qui a pour but de dissimuler une partie du salaire des joueurs et surtout de ne pas payer de charges dessus. Je me suis renseigné auprès d'un avocat qui m'a confirmé que le club de Soyaux-Angoulême avait réussi une magistrale "Mourad" sur ce coup là (ami toulonnais si tu nous lis  :flowers: ) le procédé n'a rien d'illégal même si le nombre de personnes concernées (environ une vingtaine) ainsi que le fait que nos photographes amateurs étaient presque tous rétribués pour leurs jolis clichés par un seul prestataire (c'est sur ce point que le club a failli se faire prendre!) suscite doutes et suspicions (légitimes)

Nous savons tous ici que tu es un indécrottable bisounours qui croit aux licornes mais si cette situation ne t'interpelle pas!!!! Plus de la moitié des joueurs rétribué par un prestataire unique..... :blink: :wacko: tu ne trouves rien à redire?????

Pourquoi, elles existent pas les Licornes :crying: :wacko: :blink: :bawling:



#124 exilé-sud-ouest

exilé-sud-ouest

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6,025 posts

Posted 11 May 2016 - 12:27 PM

Pourquoi, elles existent pas les Licornes :crying: :wacko: :blink: :bawling:

Bien sûr que si!!! d'ailleurs on est un paquet à en avoir vu le 29 mai 2010! B) :biere01: :flowers:



#125 Arverne03

Arverne03

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 38,060 posts

Posted 11 May 2016 - 20:11 PM

En effet la DNACG n'a pas été en mesure de prouver la malversation qui a pour but de dissimuler une partie du salaire des joueurs et surtout de ne pas payer de charges dessus. Je me suis renseigné auprès d'un avocat qui m'a confirmé que le club de Soyaux-Angoulême avait réussi une magistrale "Mourad" sur ce coup là (ami toulonnais si tu nous lis  :flowers: ) le procédé n'a rien d'illégal même si le nombre de personnes concernées (environ une vingtaine) ainsi que le fait que nos photographes amateurs étaient presque tous rétribués pour leurs jolis clichés par un seul prestataire (c'est sur ce point que le club a failli se faire prendre!) suscite doutes et suspicions (légitimes)

Nous savons tous ici que tu es un indécrottable bisounours qui croit aux licornes mais si cette situation ne t'interpelle pas!!!! Plus de la moitié des joueurs rétribué par un prestataire unique..... :blink: :wacko: tu ne trouves rien à redire?????

 

L'exemple à suivre pour tous les clubs qui ont un peu d'argent et de bons conseillers financiers !   :crying:  ( avec l'aval de la fédération pour l'instant ) :wacko:  :wacko:  :wacko:



#126 rueducourage

rueducourage

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17,905 posts

Posted 11 May 2016 - 21:12 PM

En effet la DNACG n'a pas été en mesure de prouver la malversation qui a pour but de dissimuler une partie du salaire des joueurs et surtout de ne pas payer de charges dessus. Je me suis renseigné auprès d'un avocat qui m'a confirmé que le club de Soyaux-Angoulême avait réussi une magistrale "Mourad" sur ce coup là (ami toulonnais si tu nous lis  :flowers: ) le procédé n'a rien d'illégal même si le nombre de personnes concernées (environ une vingtaine) ainsi que le fait que nos photographes amateurs étaient presque tous rétribués pour leurs jolis clichés par un seul prestataire (c'est sur ce point que le club a failli se faire prendre!) suscite doutes et suspicions (légitimes)

Nous savons tous ici que tu es un indécrottable bisounours qui croit aux licornes mais si cette situation ne t'interpelle pas!!!! Plus de la moitié des joueurs rétribué par un prestataire unique..... :blink: :wacko: tu ne trouves rien à redire?????

 

Tu aurais du t'arreter a ta premiere phrase, c'est dommage tu avais pourtant tout juste...Et tu enfonces le clou dès la deuxieme phrase... ^_^ 

 

Pas besoin de consulter un specialiste pour savoir qu'on est dans un Etat de droit...Si tu n'es pas capable de prouver quoi que ce soit et qu'en plus rien n'est illegal, ben la conclusion s'impose toute seule : bravo Angouleme !...



#127 rueducourage

rueducourage

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17,905 posts

Posted 11 May 2016 - 21:23 PM

.



#128 VGE is back

VGE is back

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8,470 posts

Posted 11 May 2016 - 21:42 PM

Ça me rappelle un club des années 60/70 où quasiment tous les joueurs étaient payés pour ne pas aller à l'usine qui les appointait.

#129 Arverne03

Arverne03

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 38,060 posts

Posted 12 May 2016 - 05:50 AM

Ça me rappelle un club des années 60/70 où quasiment tous les joueurs étaient payés pour ne pas aller à l'usine qui les appointait.

 

Eh oui, ca existait déjà à l'époque ! :P

 

En exagérant on peut comparer cette affaire à une sorte de "mariage blanc". Comme le dit R.D.C rien n'est interdit, alors continuons !  Jusqu'au jour où ce "contournement" sera pénalisé..................donc proscrit !  C'est toujours comme cela que les choses finissent ! :unsure:



#130 exilé-sud-ouest

exilé-sud-ouest

    Champion d'Europe

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6,025 posts

Posted 12 May 2016 - 08:06 AM

 

 

Pas besoin de consulter un specialiste pour savoir qu'on est dans un Etat de droit...Si tu n'es pas capable de prouver quoi que ce soit et qu'en plus rien n'est illegal, ben la conclusion s'impose toute seule : bravo Angouleme !...

Effectivement si ta vision est d'encourager les clubs à frauder l'URSSAF (entre autre) on a pas la même vision du rugby, mais il est possible que se soit culturel du côté de Sapiac où on a un peu tendance à filtrer avec la ligne jaune et avoir quelques difficultés à équilibrer un bilan...remember 2010 et le retour en fédérale!



#131 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23,402 posts

Posted 12 May 2016 - 08:13 AM

RDC est le fils spirituel de Jérôme Cahuzac et Isabelle Balkany, ça aide pas à être lucide sur une fraude fiscale...

 

B)



#132 Arverne03

Arverne03

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 38,060 posts

Posted 12 May 2016 - 18:06 PM

RDC est le fils spirituel de Jérôme Cahuzac et Isabelle Balkany, ça aide pas à être lucide sur une fraude fiscale...

 

B)

 

:D  :lol: !



#133 rueducourage

rueducourage

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17,905 posts

Posted 13 May 2016 - 00:22 AM

RDC est le fils spirituel de Jérôme Cahuzac et Isabelle Balkany, ça aide pas à être lucide sur une fraude fiscale...

 

B)

 

Ne sois pas si modeste, tu es bcp plus fort : oser qualifier de fraude qque chose qui n'est meme pas illegal, il faut etre au moins le troisieme frere Bogdanoff...ou le pseudo de Gerard Majax ?



#134 bazooka

bazooka

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13,284 posts

Posted 13 May 2016 - 09:51 AM

En effet la DNACG n'a pas été en mesure de prouver la malversation qui a pour but de dissimuler une partie du salaire des joueurs et surtout de ne pas payer de charges dessus. Je me suis renseigné auprès d'un avocat qui m'a confirmé que le club de Soyaux-Angoulême avait réussi une magistrale "Mourad" sur ce coup là (ami toulonnais si tu nous lis  :flowers: ) le procédé n'a rien d'illégal même si le nombre de personnes concernées (environ une vingtaine) ainsi que le fait que nos photographes amateurs étaient presque tous rétribués pour leurs jolis clichés par un seul prestataire (c'est sur ce point que le club a failli se faire prendre!) suscite doutes et suspicions (légitimes)

Nous savons tous ici que tu es un indécrottable bisounours qui croit aux licornes mais si cette situation ne t'interpelle pas!!!! Plus de la moitié des joueurs rétribué par un prestataire unique..... :blink: :wacko: tu ne trouves rien à redire?????

 

Oui, mais ne pas voir dans ce fait établi une preuve :perplexe: , c'est quand même ne pas vouloir en trouver !  :nixweiss:



#135 rueducourage

rueducourage

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17,905 posts

Posted 13 May 2016 - 11:40 AM

 

Oui, mais ne pas voir dans ce fait établi une preuve :perplexe: , c'est quand même ne pas vouloir en trouver !  :nixweiss:

 un seul ou plusieurs prestataires ça ne change strictement rien, ce qui compte c'est de savoir s'il y a un decalage entre le niveau de remuneration et la nature des prestations effectuées...

 

Autant d'elements dont nous n'avons rien, ce qui n'empeche pas ici certains de fanfaronner...

 

si la DNACG ne trouve rien a dire, c'est probablement qu'il n'y a rien de "clair et evident", ce qui n'empeche que le SCA sera attendu au tournant pour l'examen de son premier budget en prod2 si les charentais valident leur billet à Chanzy...

 

Ce n'est pas a la veille d'une demie finale que des faits mineurs pouvaient etre sanctionnés, personne n'aurait compris une decision brutale sur tapis vert...J'en deduis que les faits n'ont pas ete estimés assez graves pour annuler tous les efforts d'une saison...