451 réponses à ce sujet

[alainpower]

Pas sur, je ne crois pas qu'on est pris les roses de haut.

 

Je ne pense pas non plus. Juste que pour eux il était impératif de gagner et pour nous non. L'an passé avant le quart contre Northampton on avait aussi fait n'importe quoi à Jean Bouin (dans un autre style). Perdu contre Oyo avant la demie,...

 

Guère surpris par le déroulé et l'issue du match. Ce qui n'empêche pas incompréhension, énervement et frustration.

[cetotomatos]

Super Mario ?

 

Un des trop rares.

[Parigot_Paris]

 

Je ne pense pas non plus. Juste que pour eux il était impératif de gagner et pour nous non. L'an passé avant le quart contre Northampton on avait aussi fait n'importe quoi à Jean Bouin (dans un autre style). Perdu contre Oyo avant la demie,...

 

Guère surpris par le déroulé et l'issue du match. Ce qui n'empêche pas incompréhension, énervement et frustration.

Mais tu m'aimes toujours, mon magic?

[alainpower]

Mais tu m'aimes toujours, mon magic?

 

Evidemment. Non mais Parigot, faut pas prendre ce que je dis au sérieux, vous savez bien que je suis un con. Déçu de ne pas t'avoir croisé. On a du se contenter de Babou le fourbe qui a dit beaucoup de mal de Djibril Camara d'ailleurs.

[brockette]

même LM n'a pas osé noter les joueurs comme elle le fait d'habitude .

Sports Auvergne l'a fait

[Parigot_Paris]

 

Evidemment. Non mais Parigot, faut pas prendre ce que je dis au sérieux, vous savez bien que je suis un con. Déçu de ne pas t'avoir croisé. On a du se contenter de Babou le fourbe qui a dit beaucoup de mal de Djibril Camara d'ailleurs.

Attention car les jumeaux Htschwzcherwony sont hyper-fourbes ! Je les soupçonne d'avoir interverti les maillots pour se foutre de la gueule du monde !

 

Moi j'ai fait les derniers instants du pic-nic des Viragistes des Dieux et sinon j'étais invité à l'anniversaire d'une petite fille de 4 ans. C'est mhoûgnon mais quand elle m'a chanté "Libééééééérééeeee",je lui ai dit de jouer le ballon où je la renvoyais à dix mètres !

[ndi]

Tout d'abord très bon moment d'avant match avec unpic-nique organisé par les supporters du Stade Français Paris et les Avermes de Lutèce. Que même les deux présidents, Thomas Savare et Eric De Cromières,  ont partagé avec nous les produits d'Auvergne..

 

Un match couperet pour le Stade Français qui, vu sa position, se devait de gagner chez lui sous peine de galérer toute la saison ... et encore la galère est loin d'être finie.

 

Victoire assez normale du SF qui a largement dominé des clermontois dans la conquête notemment en mêlée fermée (5 mêlées perdues par l'ASM sur sa propre introduction).

 

Combien faut-il de pénalités contre une équipe dans ce secteur de jeu pour sortir un carton jaune ?

 

Dès que les changements sont intervenus, mais celà on le soupçonnais, l'ASM, vu son banc en comparaison de celui du SF, a repris le match en main.

 

Maintenant sur l'essai refusé au SF pour 'en-avant' ce n'est guère évident depuis les nouvelles règles car même si le ballon à l'arrivée est réceptionné devant la psse est bien dirigée vers l'arrière.

 

 

 

Quelques remarques :

 

Le jour où Parisse prendra une pénalité et coutera 3 pts à son équipe, les choses changeront. C'est à dire jamais.

 

C'est le capitaine et en tant que capitaine a le droit de demander des explications à l'arbitre.

 

Ps : Parisse a reçu la saison dernière un carton rouge suite à une erreur de l'arbitre vidéo ... No Comment.

 

 

Sinon on parle plus de l'arbitrage que de nos propres joueurs, on dirait que certains sont plus intéressé par l'arbitrage que par l'ASM

 

Heureusement certains ici ne mettent pas en doute l'arbitrage.

 

Comme chacun sait "si on perd c'est de la faute de l'arbitre".

 

 

N'oublions pas qu'on frôle de prendre un 2eme essai

 

Et ce, deux fois de suite alors que l'ASM n'a jamais eut réellment une occasion d'essai.

 

 

Oui, c'est ça ... les fautes d'anti-jeu des parisiens à répétition elles y sont pourtant bien et le carton qui doit les accompagner, lui, on l'attend toujours!

 

Comem j'attends toujours un CJ contre l'ASM sur les mêlées ....

 

Tous les ans, nous sommes là, avant la CE, à nous inquiéter. Et tous les ans, jusqu'à présent, nous avons été heureusement détrompés. Gageons qu'il en sera de même cette année encore.

 

Finales comprises

 

Je crois que le SF a tout de même de gros soucis à se faire : quand l'ASM a décidé de jouer (les 20 dernières minutes quoi...), le SF s'est fait croquer purement et simplement. Sans un arbitrage "bienveillant" à l'égard des locaux, l'ASM aurait peut être pu faire le hold up et l'emporter

 

Regarde la composition du banc .... Que des titulaires potentiels à l'ASM, Pas moins de TROIS espoirs sur celui du SF.

 

Il yen a qui suivents, merci :

 

A relativiser quand-même, car le SF handicapé par l'absence de plusieurs joueurs n'a pas pu faire tourner à l'heure de jeu, du coup nos remplaçants se sont retrouvés face à des joueurs cramés en fin de match.

 

 

D'ailleurs 2 bras cassés pour la même faute ça devait pas faire pénalité ? Le novice a pas encore eu le temps de potasser le nouveau réglement  ?

 

Faut revoir les règles !!!!!!

Un 'bras cassé' c'est un coup-franc et même deux 'bras-cassés'  ne sont jamais changés par une pénalité.

 

Il existe un cas ou deux fautes répétées, et seulement deux fautes (pas 3, 4 ... qui vont occasionner un CJ)  coup sur coup entraîne un CJ c'est contestation de la décison de l'arbitre.

 

Perso maintenant et tant qu'il restera arbitré de cette façon, le Top 14 ça sera dans le canap'.

 

30€ pour voir une daube avec 15' de temps de jeu effectif, 20 mêlées rejouées, ça vaut pas le coup d'aller au stade.

 

Les mêlées rejouées sont surtout du fait de l'ASM :

 

6 mêlées intro. SF et 1 seule à rejouer (17%)

13 mêlées intro ASM, 4 à rejouer (31%)

 

 

NDi.

[Parigot_Paris]

Ah. Je suis toujours content de recevoir un éclairage un peu scientifique sur un match dépassionné !

[Tyrex]

Sans déconner NDi... Le gars nous ressort l'interprétation de l'en avant d'il y a 3 4 ans...

Avec ce genre de définition tu finis avec l'essai d'Huget où le ballons part 10m en avant.

Pour le mec qui sait tout voici ce que dit le site de l'irb en 2015:

A throw forward occurs when a player throws or passes the ball forward. ‘Forward’ means towards the opposing team’s dead ball line.

 

Le ballon va vers l'en but Clermontois c'est en avant point final.

Merci d'être passé.

[wankatanka]

Tout d'abord très bon moment d'avant match avec unpic-nique organisé par les supporters du Stade Français Paris et les Avermes de Lutèce. Que même les deux présidents, Thomas Savare et Eric De Cromières,  ont partagé avec nous les produits d'Auvergne..

 

Un match couperet pour le Stade Français qui, vu sa position, se devait de gagner chez lui sous peine de galérer toute la saison ... et encore la galère est loin d'être finie.

 

Victoire assez normale du SF qui a largement dominé des clermontois dans la conquête notemment en mêlée fermée (5 mêlées perdues par l'ASM sur sa propre introduction).

 

Combien faut-il de pénalités contre une équipe dans ce secteur de jeu pour sortir un carton jaune ?

 

Dès que les changements sont intervenus, mais celà on le soupçonnais, l'ASM, vu son banc en comparaison de celui du SF, a repris le match en main.

 

Maintenant sur l'essai refusé au SF pour 'en-avant' ce n'est guère évident depuis les nouvelles règles car même si le ballon à l'arrivée est réceptionné devant la psse est bien dirigée vers l'arrière.

 

 

 

Quelques remarques :

 

 

C'est le capitaine et en tant que capitaine a le droit de demander des explications à l'arbitre.

 

Ps : Parisse a reçu la saison dernière un carton rouge suite à une erreur de l'arbitre vidéo ... No Comment.

 

 

 

Heureusement certains ici ne mettent pas en doute l'arbitrage.

 

Comme chacun sait "si on perd c'est de la faute de l'arbitre".

 

 

 

Et ce, deux fois de suite alors que l'ASM n'a jamais eut réellment une occasion d'essai.

 

 

Comem j'attends toujours un CJ contre l'ASM sur les mêlées ....

 

 

Finales comprises

 

 

Regarde la composition du banc .... Que des titulaires potentiels à l'ASM, Pas moins de TROIS espoirs sur celui du SF.

 

Il yen a qui suivents, merci :

 

 

 

 

Faut revoir les règles !!!!!!

Un 'bras cassé' c'est un coup-franc et même deux 'bras-cassés'  ne sont jamais changés par une pénalité.

 

Il existe un cas ou deux fautes répétées, et seulement deux fautes (pas 3, 4 ... qui vont occasionner un CJ)  coup sur coup entraîne un CJ c'est contestation de la décison de l'arbitre.

 

 

Les mêlées rejouées sont surtout du fait de l'ASM :

 

6 mêlées intro. SF et 1 seule à rejouer (17%)

13 mêlées intro ASM, 4 à rejouer (31%)

 

 

NDi.

Tiens pour l'éminent spécialiste des règles, il y a celle-là:

 

"une pénalité sera infligée en cas de contestation d'une décision arbitrale. Pire, si le même joueur conteste une seconde fois, il est sanctionné par un carton jaune"

 

On attend toujours les pénalités pour les nombreuses contestations parisiennes, ainsi que le CJ (voire rouge vu le nombre) pour leur meilleur représentant Parisse. 

Pour ton information, demander des explications ne veut pas dire lever les bras à chaque regroupement, et contester chaque décision, même pour le capitaine.

 

Sinon pour la règle des bras-cassés consécutifs à la même faute, j'étais persuadé qu'elle existait, il me semble même avoir vu un arbitre l'appliquer lors d'un match, mais en effet je ne la retrouve nulle part, j'ai dû rêver...

[Parigot_Paris]

Des bites ! Moi j'y connais que dalle alorsse je dessine des bites ! Oooooooh

[ndi]

Sans déconner NDi... Le gars nous ressort l'interprétation de l'en avant d'il y a 3 4 ans...

Avec ce genre de définition tu finis avec l'essai d'Huget où le ballons part 10m en avant.

Pour le mec qui sait tout voici ce que dit le site de l'irb en 2015:

A throw forward occurs when a player throws or passes the ball forward. ‘Forward’ means towards the opposing team’s dead ball line.

 

Le ballon va vers l'en but Clermontois c'est en avant point final.

Merci d'être passé.

 

 

La règle de l'en-avant n'a pas changée mais elle a été reformulée par l'IRB dans un communique du  5 février 2014 suite à une question posée par la FFR (en l'occurence Didier Méné)  concernant l'arbitrage vidéo sur ce type d'action.

Le communiqué de l'IRB mentionne :

   

L’arbitre vidéo ne doit pas juger la trajectoire du ballon mais l’action du joueur qui a passé le ballon.

    Les officiels de match doivent en premier observer la trajectoire du ballon à la sortie des mains du joueur ; si cette trajectoire n’est pas claire et évidente, la direction des mains peut aider la décision.

 

 

Merci d'en prendre note.

 

 

Tiens pour l'éminent spécialiste des règles, il y a celle-là:

 

"une pénalité sera infligée en cas de contestation d'une décision arbitrale. Pire, si le même joueur conteste une seconde fois, il est sanctionné par un carton jaune" (1)

 

On attend toujours les pénalités pour les nombreuses contestations parisiennes (2), ainsi que le CJ (voire rouge vu le nombre) pour leur meilleur représentant Parisse. 

Pour ton information, demander des explications ne veut pas dire lever les bras à chaque regroupement (3), et contester chaque décision, même pour le capitaine.

 

Sinon pour la règle des bras-cassés consécutifs à la même faute, j'étais persuadé qu'elle existait, il me semble même avoir vu un arbitre l'appliquer lors d'un match, mais en effet je ne la retrouve nulle part, j'ai dû rêver... (4)

 

(1) : C'est bien ce que j'ai écrit.

 

(2) Ce ne sont pas des contestations mais des demandes d'explication, ce qui est une des prérogatives du capitaine.

 

(3) Là je suis assez d'accord avec toi et de voir Dupuy jouer aux sémaphores à pratiquement chaque action de jeu, me fout hors de moi.

 

(4) Toutefois l'arbitre a toujours la possibilté de le faire si cela se produit trop souvent à son goût, où s'il y a intention de ralentir volontairement le jeu.

 

NDi.

[steph]

 

 

La règle de l'en-avant n'a pas changée mais elle a été reformulée par l'IRB dans un communique du  5 février 2014 suite à une question posée par la FFR (en l'occurence Didier Méné)  concernant l'arbitrage vidéo sur ce type d'action.

Le communiqué de l'IRB mentionne :

   

 

Merci d'en prendre note.

 

 

 

(1) : C'est bien ce que j'ai écrit.

 

(2) Ce ne sont pas des contestations mais des demandes d'explication, ce qui est une des prérogatives du capitaine.

 

(3) Là je suis assez d'accord avec toi et de voir Dupuy jouer aux sémaphores à pratiquement chaque action de jeu, me fout hors de moi.

 

(4) Toutefois l'arbitre a toujours la possibilté de le faire si cela se produit trop souvent à son goût, où s'il y a intention de ralentir volontairement le jeu.

 

NDi.

Pour précision, pas besoin de signer Monseigneur, on voit ton pseudo.

Steph

[Parigot_Paris]

Repentez-vous ! Le rugby est proche ! n'empêche y en a, si qu'on les accouplait avec Julien ça ferait des surhommes !

[Tyrex]

Et il continue.
Effectivement le ballon va vers l en but de Clermont à la sortie des mains c est en avant.
Merci d en prendre note