3902 replies to this topic

[BAZ63]

Je pense que la politique de l'Asm, depuis toujours, est de pérenniser le club, contre vents et marées. Cette politique , de longue date, est peut-être juste difficilement explicable "au jour le jour" (supporters)

Si le club avait deja a deux ou trois "faits de jeux" pret, 3 brenus et 1 hcup et bien la politique du club conviendrait a tous.
ce n est pas le cas, mais ce choix se respecte aussi.
Acquérir une solidité,une regularité et se tenir a une philosophie c est ce que le club tente de réaliser au plus au niveau a mon sens depuis 10 ans,ce qui est tres jeune à l echelle de l histoire de ce club

[SEB ASM]

https://rucknmaul.fi...ifano.jpg?w=580

C'est lui le 10-12 australien Christian .......fano?

[Le gaulois 63]

Plutôt d'accord avec JB03 je ne vois pas l'Asm transgresser le Règlement.

En plus quand tu perd deux finales en 2015 , moi je dis pas besoin d'être hors la loi , tu as le niveau pour être champion.

[journey63]

 

Et alors ? Ca fait des années que le budget du club (le 2ème de top 14) est engoufré dans les relations publiques et dans des projets immobiliers. Est-ce qu'à partir de 2016 il est utopique de se dire qu'on investira enfin pour jouer au rugby ? Si Michalak vient, c'est parfait. Et c'est un JIFF, pas comme tous les néo-zed et sudafs évoqués ci et là. Pas négligeable.

 

Budget ne veut pas dire masse salariale. Tu peux avoir un budget de 600 millions, ta masse salariale sera toujours limitée par le salary cap. Mettre 30 000 sur Michoko qui a 2 épaules en vrac qui fait un bon match sur 3, des cagades à la Cooper, quand tu es au max du salary cap, c'est n'importe quoi.

 

Si tu peux mettre 30 000, ce qui n'a rien à voir avec les projets immobiliers et les relations publiques, tu les mets sur un autre joueur.

 

L"ASM ne transgressera pas la loi. Et j'espère qu'ils ne le feront surtout pas pour engager un chimalak.

[Salvator]

Plutôt d'accord avec JB03 je ne vois pas l'Asm transgresser le Règlement.

En plus quand tu perd deux finales en 2015 , moi je dis pas besoin d'être hors la loi , tu as le niveau pour être champion.

Ah mais le niveau on l'a depuis 100 ans!!! On est au taquet niveau niveau!!!

[clum63]

Ah mais le niveau on l'a depuis 100 ans!!! On est au taquet niveau niveau!!!

 

globalement j'suis d'accord, même si il y a eu tout de même des bas

le palmarés ne fait pas le talent, loin s'en faut (et ça me permet de faire le raccord avec michalo, il y a pléthore de joueurs qui n'ont ni son palmarés ni ses sélections, mais qui l'auraient bien plus mérités)

[KakaToulon]

Budget ne veut pas dire masse salariale. Tu peux avoir un budget de 600 millions, ta masse salariale sera toujours limitée par le salary cap. Mettre 30 000 sur Michoko qui a 2 épaules en vrac qui fait un bon match sur 3, des cagades à la Cooper, quand tu es au max du salary cap, c'est n'importe quoi.

 

Si tu peux mettre 30 000, ce qui n'a rien à voir avec les projets immobiliers et les relations publiques, tu les mets sur un autre joueur.

 

L"ASM ne transgressera pas la loi. Et j'espère qu'ils ne le feront surtout pas pour engager un chimalak.

 

On n'est pas d'accord sur le principe du respect du salary cap, c'est tout.

[cervoise]

Le problème du salary cap aujourd'hui, c'est qu'il est tout à fait autorisé de ne pas le respecter !

[Eloyan]

Eh bien justement, il me semble que c'est tout le contraire. L'ASM ne peut pas aller au-delà de sa masse salariale actuelle, celle-ci est au maximum de ce que lui permet le salary cap si j'ai bien compris.
Dans le cas contraire, je veux bien qu'on m'explique.

Ne sommes nous pas au taquet de notre budget ? Tout simplement .... Certains disent toujours qu'on a de l'argent mais nous remboursons déjà qq Centaines de k€ par an pour le centre d'entraînement

[Fanchic]

Le problème du salary cap aujourd'hui, c'est qu'il est tout à fait autorisé de ne pas le respecter !

 

C'est exactement çà

[frednirom]

Le problème du salary cap aujourd'hui, c'est qu'il est tout à fait recommandé de ne pas le respecter !

[thurfin]

Si le club avait deja a deux ou trois "faits de jeux" pret, 3 brenus et 1 hcup et bien la politique du club conviendrait a tous.
ce n est pas le cas, mais ce choix se respecte aussi.
Acquérir une solidité,une regularité et se tenir a une philosophie c est ce que le club tente de réaliser au plus au niveau a mon sens depuis 10 ans,ce qui est tres jeune à l echelle de l histoire de ce club

et quelque part c'est tout ce que peut faire l'équipe de dirigeants, le reste c'est du ressort du terrain.

2007 -> 2009 : Finale championnat

2010 : Brennus

2011 : 1/2 championnat (plus mauvaise saison des 10 dernières années)

2012 : 1/2 hcup

2013 : finale hcup

2014 : 1/2 hcup

2015 : double finale

 

en regardant ca un dirigeant ne peut que ce dire qu'il a fait le nécessaire de son côté, aux joueurs de se sortir les doigts.

[aurillacois03]

pas mal

 

et ben voilà...tout fout le camp !

 

même Brockette fait les yeux doux à Harris...(il va falloir changer de pseudo = Harrissette...! çà fait un peu couscous party !!!  )

[alexx063]

Michalak ? C'est une blague hein ?
Michalak est au Rugby ce que Jacquet est à l'ASM.... un eternel espoir, pétri de talent, mais qui n'a que très rarement réussi à amener son niveau de jeu à son potentiel ! Alors à 33 ans......... c'est 1/ de la perte d'argent 2/ de la perte de niveau 3/ de la perte de temps. En gros tout pour se planter.

[la bella y la Bestia]

Michalak ? C'est une blague hein ?
Michalak est au Rugby ce que Jacquet est à l'ASM.... un eternel espoir, pétri de talent, mais qui n'a que très rarement réussi à amener son niveau de jeu à son potentiel ! Alors à 33 ans......... c'est 1/ de la perte d'argent 2/ de la perte de niveau 3/ de la perte de temps. En gros tout pour se planter.

franchement ne pas reconnaitre une once de talent a Michalak c'est de l'obscurantisme...