3902 réponses à ce sujet

[la bella y la Bestia]

 

ben c'est en gros la théorie de villepreux, qui en plus de faire des conneries, en a aussi écris

 

Alors bon, sur le papier c'est tout a fait juste, d'autant que tu l'exprimes mieux que villepreux , après là où ça se complique c'est dans la mise en oeuvre. Il y a 2 écoles en gros:

- la méthode analytique (néo-z), qui consiste à donner un bagage technique conséquent et spécifique (en fonction de chaque poste), pour qu'ensuite les joueurs aient les pré-requis pour s'adapter

- la méthode villepreux (pipasse pour les intimes) aussi dite "global", qui se résume a un truc du genre on apprend tous la même chose comme ça peut importe le poste on saura faire, et ensuite on se spécialise un peu en comptant sur la grâce divine pour avoir un bon jeu au pied ou savoir faire un maul

 

Les 2 méthodes ont fait leurs preuves, mais pas avec les mêmes résultats

Ceci étant depuis plusieurs années les néo-z se sont un peu perdus en succombant aussi un brin à la facilité, c'est assez notable sur leur formation des centres par exemple, mais aussi des 8, voir des 10 si on fait exception de carter.

Par contre sur le 5 de devant ils ont remontés une pente qui commençait à être glissante

convions l'imprévu à la fête

la routine est mortelle

[dublin63]

Franchement même en 9, je préférerais largement Bruzulier, qui en plus doit être moins cher. 

la on voit les spécialistes ..........................franchement respect

[clum63]

la on voit les spécialistes ..........................franchement respect

 

oui, +1000

ça mérite du respect de préférer Bruzelier à michamichien, parce que d'abord c'est juste, et surtout ça ne va pas dans le sens du troupeau

[Eria]

Bon une fois que l'on a évacués Michou ,avec sont coup pied de pinçon et ses deux épaules dans le tiroir,c'est qui qu'on prend en 10,Maxime Petitjean,Winiesky,Pelissier ?

[dublin63]

 

oui, +1000

ça mérite du respect de préférer Bruzelier à michamichien, parce que d'abord c'est juste, et surtout ça ne va pas dans le sens du troupeau

bruzelier pas titulaire dans son club jouant juste 9 et pas buteur contre michoco couvrant 9et10 plus buteur classe mondial je crois qu il n y a pas match sauf le tarif 

[Rémy63]

bruzelier pas titulaire dans son club jouant juste 9 et pas buteur contre michoco couvrant 9et10 plus buteur classe mondial je crois qu il n y a pas match sauf le tarif 

 

Et l'âge.

[Eloyan]

Et l'âge.

Et les blessures...

[Sushi]

 

oui, +1000

ça mérite du respect de préférer Bruzelier à michamichien, parce que d'abord c'est juste, et surtout ça ne va pas dans le sens du troupeau

Ouais, en même temps, si le but, c'est de sortir saucisses sur saucisses, pour être original, change rien!

Non, parce que franchement, Michalak m'agace et son jeu ne me plais guère, son hypothétique arrivée à l'ASM m'inquiéterait plus qu'autre chose, parce que son profil ne me semble pas coller à ce que l'ASM tente de mettre en place.

Mais ne pas reconnaître à ce joueur une certaine forme de talent et surtout ne pas considérer son palmarès, quasi unique pour un joueur français, comme respectable, c'est quand même, du foutage de gueule de premier ordre!!

[Uderzo]

Ce sera Berrick Barnes !

[Aynid Moné]

Il me semble que Lhermet avait dit dans un interview pour la Montagne que 2 sudistes jouant ouvreur et CENTRE  étaient pistés. Qu'est que mister burger viendrait bien foutre là dedans?! Et puis le mec qui a parlé à James (#Jeanne d'arc), comment dire.. 

Ce sera Berrick Barnes !

J'en tirerai une certaine satisfaction!

Bon une fois que l'on a évacués Michou ,avec sont coup pied de pinçon et ses deux épaules dans le tiroir,c'est qui qu'on prend en 10,Maxime Petitjean,Winiesky,Pelissier ?

Connaissant le club, plutôt un dont on a jamais entendu parler, genre grojean vignettski ou policier.

[Uderzo]

Il me semble que Lhermet avait dit dans un interview pour la Montagne que 2 sudistes jouant ouvreur et CENTRE  étaient pistés. 

 

y doit pas y en avoir 50.

 

Mac Alister , Barnes, il y aussi l'australokiwi qui joue au brumbies....Je ne suis pas sûr que West soit 10/12

[Aynid Moné]

 

y doit pas y en avoir 50.

 

Mac Alister , Barnes, il y aussi l'australokiwi qui joue au brumbies....Je ne suis pas sûr que West soit 10/12

Leaalifano. Il joue 15, 10 et 12!

[Uderzo]

Leaalifano. Il joue 15, 10 et 12!

 

Voilà, celui là.

A part eux, 10/12 il doit pas en rester des masses.

[BAZ63]

 
y doit pas y en avoir 50.
 
Mac Alister , Barnes, il y aussi l'australokiwi qui joue au brumbies....Je ne suis pas sûr que West soit 10/12

Après lhermet il dit ce qu il veut bien dire à un instant T.
Il peut tout aussi bien chercher un vrai 10 et ce dire que lamerat et gear a l occasion feront le joint.
Ou il veut vraiment un polyvalent auquel cas en disant sudiste il peut tres bien penser européen ou nippon...
Tout cela pour dire que l on suppose sur des mots et que pour autant la vérité est surement ailleur...

[RCV06]

 

ben c'est en gros la théorie de villepreux, qui en plus de faire des conneries, en a aussi écris

 

Alors bon, sur le papier c'est tout a fait juste, d'autant que tu l'exprimes mieux que villepreux , après là où ça se complique c'est dans la mise en oeuvre. Il y a 2 écoles en gros:

- la méthode analytique (néo-z), qui consiste à donner un bagage technique conséquent et spécifique (en fonction de chaque poste), pour qu'ensuite les joueurs aient les pré-requis pour s'adapter

- la méthode villepreux (pipasse pour les intimes) aussi dite "globale", qui se résume a un truc du genre on apprend tous la même chose comme ça peut importe le poste on saura faire, et ensuite on se spécialise un peu en comptant sur la grâce divine pour avoir un bon jeu au pied ou savoir faire un maul

 

Les 2 méthodes ont fait leurs preuves, mais pas avec les mêmes résultats

Ceci étant depuis plusieurs années les néo-z se sont un peu perdus en succombant aussi un brin à la facilité, c'est assez notable sur leur formation des centres par exemple, mais aussi des 8, voir des 10 si on fait exception de carter.

Par contre sur le 5 de devant ils ont remontés une pente qui commençait à être glissante

 

Ah !!! et tiens ça me donne l'occasion de revenir sur un truc quand tu dis ça:

l'erreur individuelle ou collective qui paradoxalement est demandée par le jeu lui meme...

 

On s'est foutu de ma gueule quand j'ai dit que chouly a réussi une percée grâce à une passe foireuse de lopez, pourtant le rugby c'est ça, et c'est souvent ça ! Une mésentente, un mauvais appui, une sale passe, une pelouse ou un ballon qui glisse, et tu te retrouves dans l'en but adverse, ou dans le tiens...

Xavier Sadourny sait (ou savait) très bien cela, il avait l'art (avec son expérience à 7) de créer lui même du désordre pour surprendre l'adversaire, en reculant par exemple

Ce qui ne veut pas dire non plus qu'il faut louper ses passes, le plus beau c'est quand même quand ça passe au cordeau et que tu arrives à créer du décalage sur un rapport vitesse/puissance allié à une technique irréprochable...ce qui veut dire plus de boulot par contre, voir de talents (celui de james au hasard)

Je sais pas ce que t'as bu ou fumé aujourd'hui mais franchement tu en sors des bonnes