Je suis assez souvent d'accord avec toi, mais on a déjà lu ce discours la pour les départ de Floch, Malzieu, Sivi, ......... et au bout du compte est ce que les décisions étaient mauvaises au vues des performances de ces joueurs loin de nos bases
Perso je n'ai pas tenu ce genre de propos pour ces 3 joueurs qui n'étaient pas du tout les mêmes cas :
Malzieu que j'ai adoré a passé près de deux ans à l'infirmerie pour rechuter à chaque retour.
Je pense que le club a du prendre une décision. Rien à voir. Après on partage ou pas la décision mais différent.
Cas un peu similaire pour Floch. Je pense que c'est le club qui prends la décision : les raisons sont bonnes ou mauvaises. Mais rien à voir.
Le seul point presque commun avec BJ, c'est le côté emblématique des joueurs.
Nalaga, c'est également différent, emblématique et problématique. Difficile pour moi de dire s'il aurait pu être géré différemment.
Pour Sivi, difficile d'en faire un joueur emblématique de l'ASM.
Le bashing anti-Sivi était particulièrement lourd sur le site mais clairement, le joueur n'était pas au niveau auquel on pouvait l'attendre.
Par contre, son départ, comme celui de Nalaga, l'impression que j'ai, c'est que le club s'est retrouvé à chaque devant le fait accompli
comme si brusquement il découvrait le sens du mot négociation.
Faut juste arrêter de prendre les gens pour des cons : une négociation ça dure, ça ne se fait pas du jour au lendemain.
Si un joueur décide de partir "brusquement", c'est qu'il y a déjà eu discussionS, que d'un côté ça traine (et ce n'est pas du côté joueur)
pour prendre une décision.
Idem pour BJ.
Après quant à deviner si un joueur sera bon demain, aucune idée. Quelque soit le joueur, quelque soit le club.
J'ai déjà du mal à partager les opinions sur les joueurs en activité (ou presque)
Et ça je le laisse aux spécialistes (y en a plein) des chiffres, des stats, des coupures de presse, etc.