715 réponses à ce sujet

[Bad Zé]

100 % d'accord avec toi, je trouve çà hyper malhonnête intellectuellement de ressortir ces posts hors contexte.
Certains doivent bien se faire chier dans leur vie pour déterrer çà.

"Azema n'a pas les épaules, il dilapide l'héritage de Cotter", "comment peut-on prolonger Kayser?" c'était hyper honnête intellectuellement de profiter de la confusion d'une elimination pour assainer ses grosses vérités de pseudo spécialiste. On voit bien ce qu'il en est, et oui leurs auteurs doivent être bien chiasseux aujourd'hui.

[Rugby ?]

"Azema n'a pas les épaules, il dilapide l'héritage de Cotter", "comment peut-on prolonger Kayser?" c'était hyper honnête intellectuellement de profiter de la confusion d'une elimination pour assainer ses grosses vérités de pseudo spécialiste. On voit bien ce qu'il en est, et oui leurs auteurs doivent être bien chiasseux aujourd'hui.

C'est pas si grave que ça. Il reste encore assez de PQ..

[Khanin]

"Azema n'a pas les épaules, il dilapide l'héritage de Cotter", "comment peut-on prolonger Kayser?" c'était hyper honnête intellectuellement de profiter de la confusion d'une elimination pour assainer ses grosses vérités de pseudo spécialiste. On voit bien ce qu'il en est, et oui leurs auteurs doivent être bien chiasseux aujourd'hui.

Ce que j'en dis, c'est sur la forme, pas vraiment sur le fond.

[Rugby ?]

Ce que j'en dis, c'est sur la forme, pas vraiment sur le fond.

Apparemment pour Tiki, c'est un problème de fond .... de train.

[Gai Novice]

Apparemment pour Tiki, c'est un problème de fond .... de train.

et de forme d'étron

[Gourine63]

T'y va quand même un peu fort.
On  a un prophète qui critique régulièrement les décisions ou les non-recrutements du club.
Il n'en reste pas moins un des piliers du forum.
Et il nous manquerait bien si un cyclone s'abattant sur le Michelin, nous l'emportait.

Ah mais je n'ai rien contre Julien, ni personne d'autre d'ailleurs. En revanche j'en ai après leur manque de recul et leurs réactions excessivement négatives dès que quelque chose ne va pas, comme si cela n'allait jamais s'arranger sans virer tout le monde pour provoquer le sacro-saint "électrochoc". La période de fin 2015- début 2016 (la même période que celles des messages déterrés justement) est symptomatique de ces effusions surréalistes où chacun devient le spécialiste qui sait quoi faire pour remettre la maison jaune sur les rails. Au final la maison jaune s'est relevée, et sacrément bien même depuis et pourtant ce sont toujours les mêmes mecs aux commandes.

[Khanin]

Ah mais je n'ai rien contre Julien, ni personne d'autre d'ailleurs. En revanche j'en ai après leur manque de recul et leurs réactions excessivement négatives dès que quelque chose ne va pas, comme si cela n'allait jamais s'arranger sans virer tout le monde pour provoquer le sacro-saint "électrochoc". La période de fin 2015- début 2016 (la même période que celles des messages déterrés justement) est symptomatique de ces effusions surréalistes où chacun devient le spécialiste qui sait quoi faire pour remettre la maison jaune sur les rails. Au final la maison jaune s'est relevée, et sacrément bien même depuis et pourtant ce sont toujours les mêmes mecs aux commandes.

Ne serait ce pas l'essence même d'un forum ?

[Gourine63]

Ne serait ce pas l'essence même d'un forum ?

Discuter ? Si bien sûr, et ça ne me poserait aucun problème si cette même discussion n'était pas polluée par des "Goutta est là pour l'amitié entre lui et Franck, non ses capacités", ou bien "c'était couru d'avance de voir l'ASM plonger, Vern était la pierre angulaire alors que Franck est un entraîneur de seconde zone", voire encore "on a un déficit de puissance flagrant face aux autres équipes qui ne nous permet pas de viser le titre contrairement à ce qu'impose notre standing" (un Brennus et un challenge depuis).

[Khanin]

Discuter ? Si bien sûr, et ça ne me poserait aucun problème si cette même discussion n'était pas polluée par des "Goutta est là pour l'amitié entre lui et Franck, non ses capacités", ou bien "c'était couru d'avance de voir l'ASM plonger, Vern était la pierre angulaire alors que Franck est un entraîneur de seconde zone", voire encore "on a un déficit de puissance flagrant face aux autres équipes qui ne nous permet pas de viser le titre contrairement à ce qu'impose notre standing" (un Brennus et un challenge depuis).

Donc ces forumeurs ne peuvent faire part de leur avis, si je comprends bien.

[Rugby ?]

Ah mais je n'ai rien contre Julien, ni personne d'autre d'ailleurs. En revanche j'en ai après leur manque de recul et leurs réactions excessivement négatives dès que quelque chose ne va pas, comme si cela n'allait jamais s'arranger sans virer tout le monde pour provoquer le sacro-saint "électrochoc". La période de fin 2015- début 2016 (la même période que celles des messages déterrés justement) est symptomatique de ces effusions surréalistes où chacun devient le spécialiste qui sait quoi faire pour remettre la maison jaune sur les rails. Au final la maison jaune s'est relevée, et sacrément bien même depuis et pourtant ce sont toujours les mêmes mecs aux commandes.

Tu sais, ici, on reeeeeeeeeeefait le match, l'équipe, le staff, et tout et tout.

On joue avec des mots.

 

"Paroles, paroles, paroles, paroles, paroles et encore des paroles

que tu sèmes au vent "

 

Le verdict, c'est le terrain.

[RCV06]

Ne serait ce pas l'essence même d'un forum ?

Le but c'est de discuter de rugby, tout le monde a le droit de contester comment tel joueur joue ou pas un action, exp le 3/1 foiré par NW qui m a foutu en rogne sans pour autant demander a ce qu on le décapite sur le champs.

On a aussi le droit de commenter des compos d'équipe, en bref on a le droit de tout commenter tant qu on respecte les acteurs.

Par contre quand on vient ici juste pour attaquer des personnes gratuitement et contre toute logique ben ça passe pas.

En plus dans 99/100 ces critiques sont totalement bidons et démenties par les faits et leur auteurs ne reconnaissent jamais leurs conneries et continue a longueur de temps d'en débiter de nouvelles.

[Gourine63]

Donc ces forumeurs ne peuvent faire part de leur avis, si je comprends bien.

C'est bon j'abandonne, je te réponds avec des posts argumentés expliquant ma pensée et toi tout ce que tu trouves à me répondre, c'est une nouvelle question voulant me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Le but c'est de discuter de rugby, tout le monde a le droit de contester comment tel joueur joue ou pas un action, exp le 3/1 foiré par NW qui m a foutu en rogne sans pour autant demander a ce qu on le décapite sur le champs.
On a aussi le droit de commenter des compos d'équipe, en bref on a le droit de tout commenter tant qu on respecte les acteurs.
Par contre quand on vient ici juste pour attaquer des personnes gratuitement et contre toute logique ben ça passe pas.
En plus dans 99/100 ces critiques sont totalement bidons et démenties par les faits et leur auteurs ne reconnaissent jamais leurs conneries et continue a longueur de temps d'en débiter de nouvelles.

Voilà, rien à ajouter.

[Gai Novice]

Moi je dis qu'ils n'ont qu'à aller voir la NBA.

[frednirom]

Bon je voulais pas mettre le boxon avec ce déterrage , juste rigoler un peu sur les prédictions foireuses et recommandations qui étaient autant de bonnes inspirations sur le moment. Tout le monde peut se planter , mais ya des spécialistes ici qui en font leur commerce et ça fatigue à force. Ils finiront un jour par avoir raison mais en attendant on peut rire d'eux quelques minutes. Julien nous a promis le non brennus. 2019 qu'il se prépare si d'aventure .

[zone et beu]

Je vois pas l'intérêt de ressortir ce genre de sujet qui date de 4 ans... quand les résultats sont mauvais il faut le dire, quand ils sont bons aussi.

 

Dommage de vivre dans l'aigreur perpétuelle pour certains.

Julien, tu n'es pas tout seul. Emile Louis, lui aussi, est contre le déterrage