Est-ce qu'un fin lettré qui a regardé le match peut me dire d'ici à demain soir POURQUOI on a refusé l'essai de Plisson et à quelle faute de Macalou (hou hou Macalou, Sekou c'est chez nous !) monsieur l'arbitre faisait référence ? L'impression vu du stade est que monsieur l'arbitre cherchait n'importe quelle faute pour nous refuser l'essai...
en effet le visionnage a duré six grosses minutes et monsieur l'arbitre vidéo est remonté 25 temps de jeu en arrière.
J'ai vu le match, l'essai est refusé pour un deblayage avec prise au coup vraiment légère faite avec la main et pas en clé de bras, mais l'essai n'aurait pas du être accordé de toute façon parce que Rasuke commet un en-avant sur son passage au sol juste avant l'essai devant le nez de l'arbitre de touche ! Donc au final comptablement il y a une justice mais arbitralement pas vraiment. Je ne les ai pas trouvé très bien rodés les hommes en jaune hier dans l'ensemble de ce match !
