L'expert désigné par le tribunal de Paris déclare l'ASM négligente dans l'affaire Cudmore vs ASM.
Affaire Cudmore : "La responsabilité de l'ASM est engagée" selon l'expert
Le neurologue parisien chargé par la justice de l'expertise de l'ancien deuxième ligne de l'ASM Clermont Auvergne a tranché : selon lui, le club a été négligent dans la prise en charge de l'une des commotions cérébrales subies par le Canadien en mai 2015, lors de la finale de la Coupe d'Europe.
Sa position était très attendue. Désigné en juillet 2017 par le tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand, suite à l'assignation déposée par Jamie Cudmore contre son ancien club, le docteur François Chédru vient de rendre ses conclusions.
Cudmore expertisé par un neurologue : la réaction d'Azéma
Ce rapport, que nous avons pu consulter, confirme que le joueur canadien a bel et bien subi trois commotions cérébrales en l'espace de quatorze jours : une le 18 avril 2015, lors de la demi-finale de Coupe d'Europe entre l'ASM et les Saracens ; et deux autres lors de la finale de la même compétition, face à Toulon, le 2 mai (10ème et 56ème minutes).
L'expert neurologue, qui a examiné le colosse canadien il y a tout juste un an dans son cabinet parisien, ne trouve rien à redire sur la prise en charge des deux premiers chocs, qui ont engendré une sortie du terrain temporaire, le temps de soumettre le joueur au protocole en vigueur et aux questions prévues dans le cadre du test HIA1, pour "Head Injury Assessement".
Pas apte à revenir en jeu après le second choc du 2 mai
Le docteur Chédru estime en revanche que "la responsabilité de l'ASM est engagée dans les préjudices subis par (Jamie Cudmore) du fait du traumatisme crânien survenu à la 56ème minute" de la finale de la H-Cup, qui a débouché sur un retour en jeu du Canadien neuf minutes plus tard. L'expert écrit :
La vidéo montre que le joueur était quasi-KO, alors que sa prise se limita à la suture d'une plaie du scalp, et sans doute à quelques questions issues du protocole HIA1. Une sortie définitive d'emblée (mention soulignée, NDLR)aurait pu être décidée. A défaut, une évaluation HIA1 intégrale devait être faite.
Le neurologue juge néanmoins que Jamie Cudmore, bien qu'ayant "mentionné des troubles de mémoire et de concentration ainsi qu'une irritabilité excessive", a "totalement récupéré ses capacités physiques et cognitives" après chacun des chocs - y compris, donc, le troisième. Faute de séquelles avérées, le déficit partiel permanent est d'ailleurs considéré comme "nul".
Commotions cérébrales : la riposte du professeur Chazal après la plainte de Jamie Cudmore
La réaction du cabinet Portejoie, qui assiste Jamie Cudmore, ne s'est pas fait attendre. « Non seulement, l’ASM Clermont Auvergne s’est comportée de
manière irresponsable vis-à-vis de Jamie Cudmore lors de la finale de la Coupe d’Europe du 2 mai 2015, pointe le cabinet. Mais elle n’a pas hésité, dans le cadre de sa défense, sur les conseils du professeur Chazal, relayés publiquement par le président de Cromières, à tenter de discréditer le bien-fondé même de la démarche de M. Cudmore, en allant jusqu’à nier l’existence de commotions cérébrales. Ces dénégations invraisemblables, suivies d’une défense affligeante, sont difficilement compatibles avec le souci d’éthique sportive que les
grands clubs doivent aujourd’hui, plus que jamais, manifester.
« Sa prise en charge médicale ayant été défaillante, Jamie Cudmore, qui a toujours mis en exergue la prévention et la sécurité des joueurs, se réserve désormais la possibilité de déposer plainte contre X, pour mise en danger de la vie d’autrui. »
Le cabinet Portejoie
Contacté ce lundi matin, Charles Fribourg, l'avocat de l'ASM, n'a pas souhaité réagir dans l'immédiat, "dans l'attente de prendre connaissance du rapport".
Tous nos articles sur cette affaire
Stéphane Barnoin
Source : https://www.sports-a...t_13114340.html
