3526 réponses à ce sujet

[Ptolémée]

merci el landeno pour le sujet détaillé

[zebdomes]

Que Jamie traine l'ASM devant un tribunal est pour moi une faute. Je vais me faire taper sur les doigts mais c'est ce que je pense. La problématique des commotions est un fléau pour le rugby qu'il faut combattre, l'ASM le fait (le retour de Lee toujours plus repoussé en est la dernière preuve), la voir elle trainée très probablement en justice est tout simplement choquant. Elle a merdé avec Jamie sur ces deux matchs, je le pense effectivement même si les connaissances à l'époque n'étaient pas celles d'aujourd'hui. Ne pas oublier non plus que Jamie est allé à la CDM contre les avis médicaux qui lui ont été donnés en fin de saison...

 

Mais si la mission que s'était assignée Jamie était de contribuer à solutionner le problème, alors la meilleure approche aurait été de travailler avec le club et sa fondation. Là, ce qu'il fait, c'est pour le pognon point barre. Il peut le faire évidemment mais qu'il le fasse à visage découvert en indiquant que les séquelles qu'il va avoir de ces deux matchs doivent être compensées et le seront, à ses yeux, financièrement. Mais qu'il arrête de se présenter comme le chevalier blanc parce que cette démarche sera contreproductive. Les avocats vont s'acharner à démontrer la faute de l'un et l'absence de faute chez l'autre, la problématique "comment réduire le risque de commotion" passera totalement à l'as et Jamie pourra se brosser derrière pour demander l'appui du rugby français pour faire avancer sa cause et sa fondation.

 

Bref, un gros gâchis. Je suis un peu triste que la relation avec notre bucheron canadien se termine ainsi.

[wankatanka]

Que Jamie traine l'ASM devant un tribunal est pour moi une faute. Je vais me faire taper sur les doigts mais c'est ce que je pense. La problématique des commotions est un fléau pour le rugby qu'il faut combattre, l'ASM le fait (le retour de Lee toujours plus repoussé en est la dernière preuve), la voir elle trainée très probablement en justice est tout simplement choquant. Elle a merdé avec Jamie sur ces deux matchs, je le pense effectivement même si les connaissances à l'époque n'étaient pas celles d'aujourd'hui. Ne pas oublier non plus que Jamie est allé à la CDM contre les avis médicaux qui lui ont été donnés en fin de saison...

 

Mais si la mission que s'était assignée Jamie était de contribuer à solutionner le problème, alors la meilleure approche aurait été de travailler avec le club et sa fondation. Là, ce qu'il fait, c'est pour le pognon point barre. Il peut le faire évidemment mais qu'il le fasse à visage découvert en indiquant que les séquelles qu'il va avoir de ces deux matchs doivent être compensées et le seront, à ses yeux, financièrement. Mais qu'il arrête de se présenter comme le chevalier blanc parce que cette démarche sera contreproductive. Les avocats vont s'acharner à démontrer la faute de l'un et l'absence de faute chez l'autre, la problématique "comment réduire le risque de commotion" passera totalement à l'as et Jamie pourra se brosser derrière pour demander l'appui du rugby français pour faire avancer sa cause et sa fondation.

 

Bref, un gros gâchis. Je suis un peu triste que la relation avec notre bucheron canadien se termine ainsi.

Je pense que l'un n'empêche pas l'autre.

 

99,99% des gens de ce forum chercheraient à obtenir une réparation financière suite à une prise de risque aussi grave de son employeur et les inévitables séquelles qui en découleront, donc son attitude sur le principe ne me choque pas du tout, au contraire.

 

Et comme c'est en général quand on tape au portefeuille des gens qui ont le pouvoir que les choses bougent, je pense que Cudmore a bien raison de faire ce qu'il fait. Au club d'assumer. Par contre il serait injuste que l'ASM soit le seul à payer, quand on voit ce qui se passe/ s'est passé dans les autres clubs.

[sly86]

Je pense que l'un n'empêche pas l'autre.

 

99,99% des gens de ce forum chercheraient à obtenir une réparation financière suite à une prise de risque aussi grave de son employeur et les inévitables séquelles qui en découleront, donc son attitude sur le principe ne me choque pas du tout, au contraire.

 

Et comme c'est en général quand on tape au portefeuille des gens qui ont le pouvoir que les choses bougent, je pense que Cudmore a bien raison de faire ce qu'il fait. Au club d'assumer. Par contre il serait injuste que l'ASM soit le seul à payer, quand on voit ce qui se passe/ s'est passé dans les autres clubs.

sauf que contrairement au dire de jamie, la seule "faute" imputable est le dernier protocole, les deux premier ce sont selon l'expert , passez normalement et jamie continue de dire le contraire....

et pour le dernier, apparemment il n'y en a tout simplement pas eu , le joueur sortant non pas sur protocole, mais sur saignement, et la "faute "imputer a l'asm c'est de ne pas avoir effectuer ce protocole.

après c'est parole contre parole pour les vomissement et autre symptôme, mais jamie affirme par exemple dans sa lettre que le médecin de l'asm lui a fait passez un protocole et la malgré tout renvoyer alors qu'apparemment non selon l'expert...

il y a deux solution, ou jamie dit vrai et c'est grave pour le club et des tête doivent tomber, ou c'est jamie qui amplifie et déforme la vérité, et la.......

il est quand même étonnant que Stanley , anglo saxon, victime de commotion grave, ne viennent pas soutenir jamie, s'il dit vrai et je ne peut croire que le club soit si pourri que cela pour "acheter" le silence d'un Stanley.....

par contre vu la virulence a l'époque de la femme de jamie , je suis pas sur du tout de qui dit vrai et qui pousse a quoi dans cette affaire, et on saura surement jamais le fin mot de l'histoire.....

[wallis]

pour moi le seul fait qui soit parti à la cdm, contre l'avis médical, rien que ça. démontre que Jamie, n'écoute rien et lui en premier ne fait pas attention à sa santé. donc il est aussi dangereusx pour lui ,que l'ASM. il devrait s'assigner en justice et se demander les même indemnité qu'à l'ASM tient 

 

mais bon comme on m'écoute pas … on s'en fout de mon avis . 

[wankatanka]

sauf que contrairement au dire de jamie, la seule "faute" imputable est le dernier protocole, les deux premier ce sont selon l'expert , passez normalement et jamie continue de dire le contraire....

et pour le dernier, apparemment il n'y en a tout simplement pas eu , le joueur sortant non pas sur protocole, mais sur saignement, et la "faute "imputer a l'asm c'est de ne pas avoir effectuer ce protocole.

après c'est parole contre parole pour les vomissement et autre symptôme, mais jamie affirme par exemple dans sa lettre que le médecin de l'asm lui a fait passez un protocole et la malgré tout renvoyer alors qu'apparemment non selon l'expert...

il y a deux solution, ou jamie dit vrai et c'est grave pour le club et des tête doivent tomber, ou c'est jamie qui amplifie et déforme la vérité, et la.......

il est quand même étonnant que Stanley , anglo saxon, victime de commotion grave, ne viennent pas soutenir jamie, s'il dit vrai et je ne peut croire que le club soit si pourri que cela pour "acheter" le silence d'un Stanley.....

par contre vu la virulence a l'époque de la femme de jamie , je suis pas sur du tout de qui dit vrai et qui pousse a quoi dans cette affaire, et on saura surement jamais le fin mot de l'histoire.....

Oui chacun se défend avec ses arguments c'est sûr.

 

Mais Cudmore a le comportement de quelqu'un qui a eu très peur pour sa vie et qui a peur pour son avenir, et qui en veut à ceux qui lui ont fait prendre des risques, même s'ils ont plus ou moins respecté le règlement qui de toute façon n'est pas assez protecteur pour les joueurs. Donc en toute objectivité si j'ose dire, je le crois plus lui que l'ASM.

[RCV06]

Oui chacun se défend avec ses arguments c'est sûr.

 

Mais Cudmore a le comportement de quelqu'un qui a eu très peur pour sa vie et qui a peur pour son avenir, et qui en veut à ceux qui lui ont fait prendre des risques, même s'ils ont plus ou moins respecté le règlement qui de toute façon n'est pas assez protecteur pour les joueurs. Donc en toute objectivité si j'ose dire, je le crois plus lui que l'ASM.

Rassures moi il était pas en esclavage, il aurait très bien pu refuser d y retourner, et s'il a eu si peur que ça pour sa vie il aurait du mettre un terme a sa carrière en partant de l ASM or c'est pas ce qu il a fait.

[steph]

Donc il porte plainte contre X ? Faut bien tout tenter pour récupérer du flouze...
J'invite tous les anciens joueurs qui ont eu à prendre des directs pleines poires, avant que le staff de l'Asm et Cotter en particulier n'arrivent à le calmer, à en faire de même.
J'ai souvenir d'un agenais séché au sortir d'un regroupement alors qu'il n'avait rien demandé. Et d'un Cudmore avec un air savant tout content de raconter l'action dans une soirée partenaire où j'étais. Le benêt dans toute sa splendeur. Arrêtez de donner du crédit à son sktech ! La finalité, c'est du pognon.

[Ptolémée]

Commotion cérébrale: risque de mort prématurée multiplié par trois ..

[George Abitbol]

J'ai souvenir d'un agenais séché au sortir d'un regroupement alors qu'il n'avait rien demandé. Et d'un Cudmore avec un air savant tout content de raconter l'action dans une soirée partenaire où j'étais. Le benêt dans toute sa splendeur.

 

Je suis assez d'accord avec ça. Je n'ai jamais trop aimé le style Cudmore, pas plus que Bakkies Botha.

 

C'est assez proche de la mentalité qui a porté Chabal porte drapeau du rugby Français. Un mec dont les seuls faits d'armes sont une voix grave, une barbe hirsute et qui passe son temps à distribuer des tampons. Ensuite on se pignole pendant des mois en pensant qu'il a éteint Sexton.

 

 

Bien sûr Cudmore et Botha sont bien au dessus de Chabal, mais c'est le style de jeu et la personnalité qui fait que je n'accroche pas.

 

 

 

 

 

Pour autant je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'argument « il n'avait qu'à dire non je n'y vais pas ». Dans le feu de l'action c'est toujours dur de dire non. D'autant que les joueurs souhaitent toujours rentrer sur le terrain. Et c'était à une époque où les commotions cérébrales étaient beaucoup moins dans l'esprit des gens qu'aujourd'hui : On savait ce que c'était, mais ça ne faisait pas la une quotidiennement comme maintenant.

[wankatanka]

Rassures moi il était pas en esclavage, il aurait très bien pu refuser d y retourner, et s'il a eu si peur que ça pour sa vie il aurait du mettre un terme a sa carrière en partant de l ASM or c'est pas ce qu il a fait.

Là-dessus il a été honnête, il a admis qu'il était content d'y retourner sur le coup; et c'est cet aveu qui donne de la crédibilité à son témoignage.

Après évidemment qu'il n'est pas tout blanc et qu'il en a marqué plus d'un, mais je comprend sa démarche, à cette époque il était indispensable à l'ASM, et j'imagine qu'on ne pouvait pas se permettre de le perdre à ce moment si on voulait gagner la HCup. 

[cetotomatos]

Là-dessus il a été honnête, il a admis qu'il était content d'y retourner sur le coup; et c'est cet aveu qui donne de la crédibilité à son témoignage.
Après évidemment qu'il n'est pas tout blanc et qu'il en a marqué plus d'un, mais je comprend sa démarche, à cette époque il était indispensable à l'ASM, et j'imagine qu'on ne pouvait pas se permettre de le perdre à ce moment si on voulait gagner la HCup. 

Bon résumé.

Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

[Rugby ?]

sauf que contrairement au dire de jamie, la seule "faute" imputable est le dernier protocole, les deux premier ce sont selon l'expert , passez normalement et jamie continue de dire le contraire....

et pour le dernier, apparemment il n'y en a tout simplement pas eu , le joueur sortant non pas sur protocole, mais sur saignement, et la "faute "imputer a l'asm c'est de ne pas avoir effectuer ce protocole.

après c'est parole contre parole pour les vomissement et autre symptôme, mais jamie affirme par exemple dans sa lettre que le médecin de l'asm lui a fait passez un protocole et la malgré tout renvoyer alors qu'apparemment non selon l'expert...

il y a deux solution, ou jamie dit vrai et c'est grave pour le club et des tête doivent tomber, ou c'est jamie qui amplifie et déforme la vérité, et la.......

il est quand même étonnant que Stanley , anglo saxon, victime de commotion grave, ne viennent pas soutenir jamie, s'il dit vrai et je ne peut croire que le club soit si pourri que cela pour "acheter" le silence d'un Stanley.....

par contre vu la virulence a l'époque de la femme de jamie , je suis pas sur du tout de qui dit vrai et qui pousse a quoi dans cette affaire, et on saura surement jamais le fin mot de l'histoire.....

Ah les femmes !!!

Savéa, Cudmore, pour l'actualité....... A quand la création d'un MLH ?

[Ptolémée]

Pocock à son tour dans la tourmente ..

 

  l'Australien Pocock ménagé après une nouvelle commotion... 

[Rugby ?]

Pocock à son tour dans la tourmente ..

 

  l'Australien Pocock ménagé après une nouvelle commotion... 

Plus prés de chez nous:

Neuf commotions en six ans : à 28 ans, le Corrézien Adrien Lebas décide d'arrêter le rugby

https://www.lamontag...y_13137064.html