3399 réponses à ce sujet

[cocotte 63]

Pardon mais faut suivre ...🤣🤣🤣forum de spécialistes ou pas ???😜

[Pâquerette]

 Je reviens là-dessus parce que certains propos tenus par des personnes auto-autorisées m'ont estomaquée !

 C'est quoi cette cristallisation autour du déploiement de draps blancs + l'âge du joueur touché ?

 D'une, il me semble que n'importe quel joueur mis KO sur le terrain, ou blessé gravement, a droit au respect de son intimité lorsqu'il reçoit des soins médicaux, cela quel que soit son âge. Je ne vois pas en quoi c'est anxiogène pour le public... à la rigueur ce pourrait-être anti-voyeurisme.

 De deux, est-ce à dire que l'impact aurait été moins dangereux sur un vieux briscard ?

 

 Belles tentatives de noyer le poisson et de fuir les véritables problèmes qui se posent depuis des années dans ce sport. Le bouquet final étant d'accuser Azéma d'avoir aligné un joueur "trop jeune et trop fluet"...

 

 N'en déplaise à Monsieur Lorenzetti -reporter ici la mention appropriée - et à ses semblables, nous ne sommes pas "encore" aux Jeux du cirque, où l'on attend avec impatience et délectation la mise à mort des gladiateurs vaincus !

[reo63]

Sur ce sujet des risques de commotion, l'arbitrage anglo-saxon de ce week-end nous en dira plus sur la façon de juger ce sujet brûlant de l'autre côté du Channel, à mon avis si picamoles refait la même, il y a droit !

[le nougatier]

Je ne sais pas si il s'agit d'un complot, mais entendre un médecin venir dire l'inverse de ce que dit un neurologue (pour mémoire mr Chazal a dit dans la semaine que Samuel aurait clairement pu y rester et lui te dit que Samuel ne risquait absolument rien) et bien je trouve pas ça très cool (et encore je m'appelle pas professeur Chazal) donc a partir de là, cette sortie venant d'un homme qui doit connaître notre cher président de la FFR un tant soit peu et qui est lui aussi pour la théorie du "c'est pas bien grave" disons que pour rendre inaudible le discours d'un spécialiste sur la question Y'a pas mieux et bizarrement rugbyrama n'a tendu aucun micro a Chazal......
The show must go on !

 

Si je puis me permette et essayer de défendre les deux médecins qui pour moi en fait peuvent parler de cette action et dire a peu près la même chose sans se contredire entre eux.

 

 

Pour moi quand j'écoute M Chazal, j'entend  "On peut mourir sur un coup bien placé"  ce qui me semble vrai en boxe par exemple y a eu des morts.

Donc oui Samuel aurait pu y resté si le coup était porté encore plus fort ou mieux placé et un jour ça arrivera comme c'est arrivé en boxe.

 

Mais par contre si tu ne meurt pas "sur le coup"' (si je puis m'exprimer ainsi), tu es donc inconscient ou KO. Dans ce cas là si on en croit l'avis du deuxième expert tu t'en remet après un certains temps de récupération et n'a plus de séquelle.

Par contre ce qui est dangereux c'est de reprendre un deuxième KO pendant ce temps de récupération...

 

Alors après personnellement je suis moins en adéquation avec ce deuxième avis car il me semble que beaucoup d'étude sont sujette à discutions pour savoir exactement quelle est l'impacte de la répétition des ko sur le long term. C'est à dire en gros quelle est justement le temps de récupération nécessaire pour effacer toute les séquelles? Et est ce que ce temps augmente avec le nombre de ko aussi et à moment devient irrémédiable...

 

Enfin bref quoiqu'il soit votre joueur à l'air d'aller mieux et c'est l'essentiel.

[bazooka]

 Je reviens là-dessus parce que certains propos tenus par des personnes auto-autorisées m'ont estomaquée !

 C'est quoi cette cristallisation autour du déploiement de draps blancs + l'âge du joueur touché ?

 D'une, il me semble que n'importe quel joueur mis KO sur le terrain, ou blessé gravement, a droit au respect de son intimité lorsqu'il reçoit des soins médicaux, cela quel que soit son âge. Je ne vois pas en quoi c'est anxiogène pour le public... à la rigueur ce pourrait-être anti-voyeurisme.

 De deux, est-ce à dire que l'impact aurait été moins dangereux sur un vieux briscard ?

 

 Belles tentatives de noyer le poisson et de fuir les véritables problèmes qui se posent depuis des années dans ce sport. Le bouquet final étant d'accuser Azéma d'avoir aligné un joueur "trop jeune et trop fluet"...

 

 N'en déplaise à Monsieur Lorenzetti -reporter ici la mention appropriée - et à ses semblables, nous ne sommes pas "encore" aux Jeux du cirque, où l'on attend avec impatience et délectation la mise à mort des gladiateurs vaincus !

 

C'est désolant de voir leurs manoeuvres sur un sujet qui devrait être consensuel et cheval de bataille de tous.

 

- Un médecin (de quoi ?) salarié ou ancien salarié de la FFR qui réfute les propos d'un neurologue reconnu.

- Un joueur Michalak qui dénonce un mauvais plaquage en se gardant de préciser si c'était le cas de celui de Sam et surtout de dire comment il aurait fallut faire dans ce cas là face à des coudes et genoux qui se touchent quasiment.

- Une émission du diffuseur canal+ qui s'arrange pour passer à côté du sujet sans amener la moindre contradiction et où semble t'il seul Liévremont a tenter de nuancer certains propos. 

- Un arbitre qui prétend ne pouvoir que faire intervenir les soigneurs en s'abritant derrière un règlement qu'il ne se prive pas d'interpréter. 

- Un syndicat de joueur aux déclarations pour le moins douteuses, dont le principal intéressé rectifie (mais le mal est fait) le tir prétextant des propos mal interprétés...

 

Nous sommes nombreux à avoir drôlement mauvais esprit pour voir une quelconque collusion...

Ne faut il pas être sérieusement naïf pour n'y déceler que de simple avis divergents ?

[ELSAZOAM]

Sur ce sujet des risques de commotion, l'arbitrage anglo-saxon de ce week-end nous en dira plus sur la façon de juger ce sujet brûlant de l'autre côté du Channel, à mon avis si picamoles refait la même, il y a droit !

Si Picamoles est comme Poite, c'est à dire avec un comportement Top 14 et un comportement CCup, il devrait finir le match sans carton et sans être cité à condition bien sûr d'adopter le comportement adéquat !    

[jp66]

Dans le top 3 des essais de Pro D2 d'hier sur Rugbyrama (je ne sais pas le poster !) on voit sur le premier essai un seconde ligne faire un crochet à l'ancienne à un trois-quart !!!

Comme quoi, tout n'est pas perdu ! 

[Vynce]

Je ne sais pas si cela a été posté mais une fois n'est pas coutume la réflexion de Lafond est intéressante 

 

https://video.rugbyr...424/video.shtml

[Polochon]

Dans le top 3 des essais de Pro D2 d'hier sur Rugbyrama (je ne sais pas le poster !) on voit sur le premier essai un seconde ligne faire un crochet à l'ancienne à un trois-quart !!!

Comme quoi, tout n'est pas perdu ! 

j'espère qu'il sera cité !

[Pâquerette]

 

C'est désolant de voir leurs manoeuvres sur un sujet qui devrait être consensuel et cheval de bataille de tous.

 

- Un médecin (de quoi ?) salarié ou ancien salarié de la FFR qui réfute les propos d'un neurologue reconnu.

- Un joueur Michalak qui dénonce un mauvais plaquage en se gardant de préciser si c'était le cas de celui de Sam et surtout de dire comment il aurait fallut faire dans ce cas là face à des coudes et genoux qui se touchent quasiment.

- Une émission du diffuseur canal+ qui s'arrange pour passer à côté du sujet sans amener la moindre contradiction et où semble t'il seul Liévremont a tenter de nuancer certains propos. 

- Un arbitre qui prétend ne pouvoir que faire intervenir les soigneurs en s'abritant derrière un règlement qu'il ne se prive pas d'interpréter. 

- Un syndicat de joueur aux déclarations pour le moins douteuses, dont le principal intéressé rectifie (mais le mal est fait) le tir prétextant des propos mal interprétés...

 

Nous sommes nombreux à avoir drôlement mauvais esprit pour voir une quelconque collusion...

Ne faut il pas être sérieusement naïf pour n'y déceler que de simple avis divergents ?

 

 Dans ce registre il semblerait que le milieu sportif fonctionne comme celui des politiques : entre les "propos mal interprétés" ou "sortis de leur contexte" en passant par les "c'est un complot" lorsqu'ils sont acculés, on fait mine de parler de tout et surtout de rien en excluant totalement le véritable sujet : quid de la violence inutile et exponentielle dans le rugby ?

 Va-t-on oui ou non agir pour éviter une mort en direct (à moins que l'on n'attende que ça pour réagir...), et enfin comment et par quels moyens ?

 

 Nous sommes ici nombreux à dénoncer le chemin très regrettable que prend ce sport et à réclamer des mesures appropriées afin de retrouver un beau jeu où chaque joueur ne risque ni KO ni fauteuil roulant voire pire (comme annoncé par le Pr Chazal qui me semble-t-il est plus rationnel que visionnaire) en entrant sur le terrain.

 J'ai encore en tête notre dernière finale de TOP14 avec un nombre record de sorties pour commotion et où les chocs des impacts furent tellement retentissants que j'en reste encore sidérée malgré notre victoire ! C'est bien trop cher payé !

 

 Sans doute nos pauvres petites pensées pourtant logiques de supporters sont-elles trop complexes pour les plus hautes instances rugbystiques ? 

 

 

[twiX]

Dans le top 3 des essais de Pro D2 d'hier sur Rugbyrama (je ne sais pas le poster !) on voit sur le premier essai un seconde ligne faire un crochet à l'ancienne à un trois-quart !!!

Comme quoi, tout n'est pas perdu ! 

 

Pffff, le rugby c'est pas de la danse en ballerines !

[bazooka]

Pour sûre !

Il suffit de voir les bandes annonces des diffuseurs où les essais du bout du monde n'ont pas droit de citer.

Du boum boum qui rend envieux le journaleux qui n'a pas les épaules pour renverser un photocopieur ou celui qui fait mouiller la ménagère qui a envie d'être "prise" comme jamais : haaaa Chabal...

[jp66]

https://video.rugbyr...452/video.shtml

 

J'ai mis 24 heures, mais j'y suis arrivé ... le catalan est têtu !     

[zimbawe]

une réflexion : en regardant les divers matchs, comme beaucoup .... Je m'étonne que les charges de Pica ... n'aient pas été sanctionnées par

Mister Owens,  qu"a plusieurs reprises j'ai vu des charges " Tuisovatesque ou Wakataviennes " de joueurs D'Exeter non sifflées, dont une ou l'on voit bien le défenseur de Montpellier se prendre une marche arrière...

[-rct-]

Isa annoncé titulaire est finalement forfait. Une bonne nouvelle vu son gros KO de la semaine dernière, le staff agit de manière responsable malgré l'accord du médecin.