3410 réponses à ce sujet

[VinJaune]

C'est ce que je disais hier : Tu trouves un guignol pour dire l'inverse des autres spécialistes et tu peux prétendre qu'il y a des incertitudes, qu'il faut étudier un peu plus et qu'en attendant, on peut continuer...

[gigi]

https://www.rugbyram...819/story.shtml

 

Oui, c'est pas grave, continuons, fermons le banc. Surtout ne nous remettons pas question.

Non mais franchement, il est vraiment medecin lui ? Il a eu le droit a un petit dessous de table pour faire cette sortie ?

Les commotions ca fait parti du rugby et c'est pas grave, voilà ce qu'il nous apprend.

Ha bha super ! Continuons à inscrire nos gosses en école de rugby alors, un plaisir de savoir qu'on les inscrits au droit de se faire mettre KO.

 

Non mais franchement, je suis impressionné par la profondeur du fossé qu'ils sont en train de creuser, tout les jours on découvre qu'on avait pas encore touché le fond te qu'ils peuvent faire mieux.

 

 

le message est clair, pas de panique, un ko, c'est rien du tout !!

c'est le deuxieme qui est dangereux...

bon dans quelques temps, et avec le progres de la science, on dira que 2, c'est Ok, mais attention au troisieme...

 

sinon, tres content de voir que c'est comme le dopage, ce sont les amateurs les vilains petits canards 

[Yellow]

https://www.rugbyram...819/story.shtml

 

Oui, c'est pas grave, continuons, fermons le banc. Surtout ne nous remettons pas question.

Non mais franchement, il est vraiment medecin lui ? Il a eu le droit a un petit dessous de table pour faire cette sortie ?

Les commotions ca fait parti du rugby et c'est pas grave, voilà ce qu'il nous apprend.

Ha bha super ! Continuons à inscrire nos gosses en école de rugby alors, un plaisir de savoir qu'on les inscrits au droit de se faire mettre KO.

 

Non mais franchement, je suis impressionné par la profondeur du fossé qu'ils sont en train de creuser, tous les jours on découvre qu'on avait pas encore touché le fond te qu'ils peuvent faire mieux.

 

[shapeman]

Explique moi l'interet d'expliquer que prendre des KO c'est normal et pas dangereux. Je comprends pas du tout leurs interets à dire des trucs dans ce genre. Franchement, leur comportement me dépasse.

Ca fait un moment qu'il y a des interrogations sur l'augmentation des commotions au rugby, et ce cas, au lieu de relancer le débat se retrouve totalement étouffé par diverses sorties successives. Je comprends pas pourquoi, surtout vu le bruit que ça a fait au niveau national étant donné que tous les médiats ont repris cet accident. Pour moi, c'était le moment de se poser les bonnes questions sur l'avenir de notre sport. Pas étouffer l'affaire de la sorte.

 

Kayser qui dit que le rugby devient totalement débile apres la finale de Top 14 et se met à retwiter Michalak qui explique que c'est une mauvaise technique de plaquage. Je comprends pas... Tu connais pas mon avis et j'ai jamais soutenu de théorie du complot je te remercie, j'arrive à voir le monde avec suffisamment de nuances pour m'y abaisser je te remercie. Juste, je suis dans l'incompréhension totale sur la façon dont une partie du rugby traite l'histoire du KO d'Ezeala.

 

C'est toi qui laisse penser qu'il a fait cette sortie parce qu'il avait été payé pour, non ? Sinon il est peut-être juste incompétent ou alors il pense que le double impact est le problème le plus grave à prendre en compte Qu'est-ce que j'en sais moi, je ne suis ni médecin, ni neurologue. 

[-franfois-]

 

Durant quelques secondes, les médecins s'affairant autour du jeune blessé auraient redouté qu'un arrêt cardiaque survienne. "Il a été perfusé directement sur le terrain et on lui a posé des électrodes par précautions", a expliqué un membre du staff clermontois. La question de l'intuber directement sur le terrain se serait même posée.

 

Il y a quand même un problème de diagnostique sur la dangerosité des commotions cérébrales. S'il est vrai qu'un deuxième choc peut décupler les effets, le premier n'est pas à minimiser comme le fait ce "médecin" dont l'avis me semble douteux.

[Milian]

edit

[ziob03]

Il y a quand même un problème de diagnostique sur la dangerosité des commotions cérébrales. S'il est vrai qu'un deuxième choc peut décupler les effets, le premier n'est pas à minimiser comme le fait ce "médecin" dont l'avis me semble douteux.

avis incroyable même ! Il banalise tellement ce premier impact. Comment un toubib peut-il parler de la sorte ? Ça fait peur...

[Bougnat et Breton]

Jvois que sur le forum non plus, la connerie n'a pas de limites. En toute sympathie, va bien te faire foutre, t'es qui pour me traiter d'alcoolique ?

J'apprécie ton sens profond de l'argumentation, et je te rappelle qu'un forum c'est fait pour échanger.

 

Je crois que tu n'as pas bien compris l'humour

 

Il te dit un verre ça va .................dans le sens de une commotion ça va

3 verres bonjour les dégats ........dans le sens de trois commotions bonjour les dégats

 

Enfin moi c'est ainsi que je l'ai compris

[Loulou]

avis incroyable même ! Il banalise tellement ce premier impact. Comment un toubib peut-il parler de la sorte ? Ça fait peur...

 

c'est pas deconnant vu son approche

 

a la question : quelles question faut il se poser apres cette affaire ?

 

il repond : " etre sur que le joueur ne reviendra pas ... tant qu'il n'aura pas retrouvé l'intégralité de ses moyens   .... ce qui pose problème c'est la repeition ... la ou on doit progresser c'est dans le diagnostic de la guerison . 

 

aucun mot sur la prevention du risque, il ne cause uniquement que de la prise en charge suite à l'incident

 

j'ai l'impression de lire un cancerologue qui nous expliquerait que le probleme du cancer du poumon c'est de la diagnostiquer assez tot

 

et lorsqu'on lui parlerait de reduire en amont la question du tabas il nous répondrait, quand même une bonne clope apres avoir niquer c'est cool

car en suivant sur la question des regles il repond : "doit on edulcorer le jeu .... on devient le 13 (qui au passage on peut le remarquer on totalement interdit le placage au niveau du ballon)

 

sa mission n'est clairement pas de reduire le risque mais de faire en sorte que le secptacle continue (denaturé le jeu) et de ne pas faire jouer des mecs blesss

 

je prends un pari dingue je pense que la solution ne viendra pas de lui

[diomedea]

 

Ah oui même les médecins sont corrompus bien évidemment. Chaud de maintenir un tel complot.

Ben oui :

 

"Ancien médecin du RCT, ancien vice-président de la commission médicale de la FFR,"

 

si c'est pas deux raison pour parler de corruption ça....

 

 

Ancien médecin du RCT c'est lui faisait les ordonnances vierges il y a quelques temps ?

[Milian]

 

Je crois que tu n'as pas bien compris l'humour

 

Il te dit un verre ça va .................dans le sens de une commotion ça va

3 verres bonjour les dégats ........dans le sens de trois commotions bonjour les dégats

 

Enfin moi c'est ainsi que je l'ai compris

ha je te remercie ! je comprenais pas du tout pk je me faisais agresser comme ça, je m'excuse !

Jpense c'est shapeman qui m'avait précédemment chauffé en m'accusant de croire aux théories du complot...

[reo63]

 
Ah oui même les médecins sont corrompus bien évidemment. Chaud de maintenir un tel complot.

Je ne sais pas si il s'agit d'un complot, mais entendre un médecin venir dire l'inverse de ce que dit un neurologue (pour mémoire mr Chazal a dit dans la semaine que Samuel aurait clairement pu y rester et lui te dit que Samuel ne risquait absolument rien) et bien je trouve pas ça très cool (et encore je m'appelle pas professeur Chazal) donc a partir de là, cette sortie venant d'un homme qui doit connaître notre cher président de la FFR un tant soit peu et qui est lui aussi pour la théorie du "c'est pas bien grave" disons que pour rendre inaudible le discours d'un spécialiste sur la question Y'a pas mieux et bizarrement rugbyrama n'a tendu aucun micro a Chazal......
The show must go on !

[shapeman]

Je ne sais pas si il s'agit d'un complot, mais entendre un médecin venir dire l'inverse de ce que dit un neurologue (pour mémoire mr Chazal a dit dans la semaine que Samuel aurait clairement pu y rester et lui te dit que Samuel ne risquait absolument rien) et bien je trouve pas ça très cool (et encore je m'appelle pas professeur Chazal) donc a partir de là, cette sortie venant d'un homme qui doit connaître notre cher président de la FFR un tant soit peu et qui est lui aussi pour la théorie du "c'est pas bien grave" disons que pour rendre inaudible le discours d'un spécialiste sur la question Y'a pas mieux et bizarrement rugbyrama n'a tendu aucun micro a Chazal......
The show must go on !

 

Quel intérêt à Laporte à minimiser le KO de Ezeala ? Au contraire, il a tout intérêt à éviter les accidents. En tout cas, je ne pense pas qu'il irait jusqu'à demander à un médecin de mentir sur la dangerosité de cette situation. ça me parait complètement ubuesque comme dirait notre très cher ami Julien.

[bazooka]

https://www.rugbyram...819/story.shtml

 

Oui, c'est pas grave, continuons, fermons le banc. Surtout ne nous remettons pas question.

Non mais franchement, il est vraiment medecin lui ? Il a eu le droit a un petit dessous de table pour faire cette sortie ?

Les commotions ca fait parti du rugby et c'est pas grave, voilà ce qu'il nous apprend.

Ha bha super ! Continuons à inscrire nos gosses en école de rugby alors, un plaisir de savoir qu'on les inscrits au droit de se faire mettre KO.

 

Non mais franchement, je suis impressionné par la profondeur du fossé qu'ils sont en train de creuser, tous les jours on découvre qu'on avait pas encore touché le fond te qu'ils peuvent faire mieux.

 

Il n'est pas neurologue.

 

Ah oui même les médecins sont corrompus bien évidemment. Chaud de maintenir un tel complot.

 

Pas de risque comme pour le médiator, l'isoméride, etc, etc...

[shapeman]

 

Il n'est pas neurologue.

 

Pas de risque comme pour le médiator, l'isoméride, etc, etc...

 

C'est bien de mettre en évidence certains ratés de la médecine ou de la production pharmaceutique mais alors faudra aussi lister les nombreux succès et faire un comparatif. De plus je n'ai pas dit que j'appréciai le contenu de cette déclaration ni que je lui accordais une quelconque valeur. Ce n'était pas mon propos.