3505 réponses à ce sujet

[steph]

Marchent bien ces modems 56K... Un peu lent mais sinon, nickel !

[JB 03]

Marchent bien ces modems 56K... Un peu lent mais sinon, nickel !

Rien à voir avec la date du sujet cité, la legislation reste la même. Mais il est vrai que c'est facile de rigoler quand on ne risque pas soi-même les emmerdements.

[Arverne03]

 

Apparemment ça n'a pas heurter la sienne puisque contre l'avis des médecins, il a signé pour 3 ans à Oyonnax...

 

Concernant ce qui est dessus, le cas Abendanon prouve que seul l'intérêt de l'équipe ne compte pas...

 

Pour le reste, comme le dit RCV, retape toi les 8 dernières pages et le topic du joueur.

 

Il y a à boire et à manger. Mais en ce qui me concerne, torts largement partagés.

 

Une évidence.

Modifié par Le Modérateur, 24 août 2016 - 10:07 .
surlignement en rouge

[JB 03]

Le point de vue de Bernard Jackman, manager du FCG.

 

A Grenoble, c'est clair : si nous décelons une moindre suspicion, le joueur ne revient pas sur le terrain.

A Pau l'an dernier, nous avons recensé cinq commotions sur un match et nous avons terminé à 13. mais si cela était le prix à payer pour ne pas jouer avec la santé de nos joueurs, je ne regrette absolument pas".

 

 

Extrait tiré de Midi OIympique.

 

[cocotte 63]

vu la fin de saison du FCG, il n'y a pas qu'à Pau, où ils ont joué à 13 contre 15...

[cetotomatos]

Première plainte d'un ancien joueur de Sale:

 

http://www.lequipe.f...medicale/719899

[jules71]

 

Apparemment ça n'a pas heurter la sienne puisque contre l'avis des médecins, il a signé pour 3 ans à Oyonnax...

 

Concernant ce qui est dessus, le cas Abendanon prouve que seul l'intérêt de l'équipe ne compte pas...

 

Pour le reste, comme le dit RCV, retape toi les 8 dernières pages et le topic du joueur.

 

Il y a à boire et à manger. Mais en ce qui me concerne, torts largement partagés.

Franchement, s'il y a eu commotion comme Jamie le dit, je ne vois pas en quoi les torts puissent être partagés...

Le propre de la commotion, c'est de ne plus avoir tous tes esprits dans les minutes qui suivent et si le staff médical l'a renvoyé sur le terrain alors il y a souci.

Mais le plus gênant c'est de l'avoir fait jouer 15 jours après en finale parce qu'autant, je veux bien que 'on ait pu passer au travers du diagnostic à chaud pendant un match aussi important que la demi, autant ne pas s'être reposé la question pendant les jours qui suivent durant la récupération, les soins et s'être rendu compte qu'il y avait un problème, j'ai plus de mal à dédouaner...

Alors soit, il n'y a jamais eu commotion et Jamie est un menteur, soit il y a eu commotion et le staff médical a commis une faute professionnelle.

Jamie est un guerrier et c'est sûr que de lui-même il serait retourné sur le terrain mais , on peut l'en empêcher puisqu'on ne peut pas retourner sur le pré sans le feu vert des médecins et du corps arbitral alors le truc genre le golgoth qui impose au médecin gringalet de retourner sur le terrain c'est du pipeau!!

Après le fait qu'il ait disputé la coupe du monde et ait signé à OYO près d'un après l'incident, je ne vois en quoi ça lui donne tord. Entre temps, il dit avoir consulté des spécialistes indépendants du club ou de la sélection canadienne qui ont du lui donner le feu vert.

[Rémy63]

Franchement, s'il y a eu commotion comme Jamie le dit, je ne vois pas en quoi les torts puissent être partagés...

 

Les torts sont partagés car :

 

- Il y a eu commotion et le staff médical lui a permis de rejouer (on constatera que l'ASM n'a pas reproduit la même erreur un an plus tard avec Abendanon)

- Le gars qui se plaint de ça s'est vu recommandé par un médecin indépendant d'arrêter le rugby. Au lieu de quoi il a signé 3 ans de plus à 38 ans dans un club pro

 

Donc quand on veut critiquer en disant "ils ont joué avec ma santé" alors que dans le même temps on ne tient pas compte des conseils médicaux, c'est franchement cracher dans la soupe.

 

La seule différence dans l'histoire, c'est que l'ASM s'est améliorée depuis cette histoire mais que Jamie est lui toujours en train de cracher dans la soupe. Et ça, franchement, c'est vraiment quelque chose qui me déçoit de sa part.

[Arverne03]

Première plainte d'un ancien joueur de Sale:

 

http://www.lequipe.f...medicale/719899

 

Malheureusement ce n'est que le début ! A la première commotion on va licencier le joueur à l'avenir !

[JB 03]

 

Les torts sont partagés car :

 

- Il y a eu commotion et le staff médical lui a permis de rejouer (on constatera que l'ASM n'a pas reproduit la même erreur un an plus tard avec Abendanon)

- Le gars qui se plaint de ça s'est vu recommandé par un médecin indépendant d'arrêter le rugby. Au lieu de quoi il a signé 3 ans de plus à 38 ans dans un club pro

 

Donc quand on veut critiquer en disant "ils ont joué avec ma santé" alors que dans le même temps on ne tient pas compte des conseils médicaux, c'est franchement cracher dans la soupe.

 

La seule différence dans l'histoire, c'est que l'ASM s'est améliorée depuis cette histoire mais que Jamie est lui toujours en train de cracher dans la soupe. Et ça, franchement, c'est vraiment quelque chose qui me déçoit de sa part.

Le truc c'est quaznd même que la commotion se soigne surtout (ou cause surtout des dégâts graves) dans les délais les plus proches du choc. Je veux croire qu'on lui a conseillé d'arrêter le rugby, mais la pierre d'achoppement est bien de l'avoir fait rentrer sur le terrain en demi et de l'avoir à nouveau aligné en finale.

[Arverne03]

Le truc c'est quaznd même que la commotion se soigne surtout (ou cause surtout des dégâts graves) dans les délais les plus proches du choc. Je veux croire qu'on lui a conseillé d'arrêter le rugby, mais la pierre d'achoppement est bien de l'avoir fait rentrer sur le terrain en demi et de l'avoir à nouveau aligné en finale.

 

C'est certain, mais le joueur a quand même le libre arbitre ! Je sais, tu me diras qu'il a la pression de son employeur...............   

[jules71]

Les torts sont partagés car :
 
- Il y a eu commotion et le staff médical lui a permis de rejouer (on constatera que l'ASM n'a pas reproduit la même erreur un an plus tard avec Abendanon)
- Le gars qui se plaint de ça s'est vu recommandé par un médecin indépendant d'arrêter le rugby. Au lieu de quoi il a signé 3 ans de plus à 38 ans dans un club pro
 
Donc quand on veut critiquer en disant "ils ont joué avec ma santé" alors que dans le même temps on ne tient pas compte des conseils médicaux, c'est franchement cracher dans la soupe.
 
La seule différence dans l'histoire, c'est que l'ASM s'est améliorée depuis cette histoire mais que Jamie est lui toujours en train de cracher dans la soupe. Et ça, franchement, c'est vraiment quelque chose qui me déçoit de sa part.

Pas d'accord avec toi pour 2 choses:
- dans le domaine médical tu dois informer un patient afin d'obtenir son consentement éclairé. Hors là, à priori le scud n'était pas au courant des risques encourus.
- ensuite, si un médecin indépendant l'a informé des risques qu'il prenait en continuant sa carrière et que Jamie a décidé de ne pas s'arrêter , c'est son problème et c'est sa liberté de disposer de son corps.
Il y a quand même une différence majeure entre prendre des risques avec sa propre santé et le fait que quelqu'un te fasse prendre des risques sans te le dire.
Encore une fois, il n'y a pas d'alternative soit Jamie ment auquel cas je serai très déçu par ce garçon que j'ai tant admiré, soit le staff médical à fait une gravissime erreur qui ne vaut guère mieux que l'affaire Fritz à Toulouse...

Le truc c'est quaznd même que la commotion se soigne surtout (ou cause surtout des dégâts graves) dans les délais les plus proches du choc. Je veux croire qu'on lui a conseillé d'arrêter le rugby, mais la pierre d'achoppement est bien de l'avoir fait rentrer sur le terrain en demi et de l'avoir à nouveau aligné en finale.

Tout à fait d'accord avec toi

C'est certain, mais le joueur a quand même le libre arbitre ! Je sais, tu me diras qu'il a la pression de son employeur...............

Le joueur a libre arbitre s'il est au courant des risques qu'il prend...L'était il?
A priori non

[Arverne03]

Pas d'accord avec toi pour 2 choses:
- dans le domaine médical tu dois informer un patient afin d'obtenir son consentement éclairé. Hors là, à priori le scud n'était pas au courant des risques encourus.
- ensuite, si un médecin indépendant l'a informé des risques qu'il prenait en continuant sa carrière et que Jamie a décidé de ne pas s'arrêter , c'est son problème et c'est sa liberté de disposer de son corps.
Il y a quand même une différence majeure entre prendre des risques avec sa propre santé et le fait que quelqu'un te fasse prendre des risques sans te le dire.
Encore une fois, il n'y a pas d'alternative soit Jamie ment auquel cas je serai très déçu par ce garçon que j'ai tant admiré, soit le staff médical à fait une gravissime erreur qui ne vaut guère mieux que l'affaire Fritz à Toulouse...
Tout à fait d'accord avec toi
Le joueur a libre arbitre s'il est au courant des risques qu'il prend...L'était il?
A priori non

 

Je n'arrive pas à croire qu'en 2016,  un joueur de top 14, ne soit pas au courant des risques potentiels qu'il prend en jouant à ce jeu; qui plus est car c'est son métier !

Ca devient grave si c'est le cas !

Modifié par Le Modérateur, 24 août 2016 - 10:10 .
surlignage en rouge

[jules71]

Je n'arrive pas à croire qu'en 2016,  un joueur de top 14, ne soit pas au courant des risques potentiels qu'il prend en jouant à ce jeu; qui plus est car c'est son métier !
Ca devient grave si c'est le cas !

Pour la demi, quand t'es grogui, tu ne penses plus à rien.
Après, Pas sur qu'il sache qu'il faille observer un délai de 3 semaines minimum avant de retourner sur le pré.

Je vous rappelle qu'on parle de compétiteurs ( et dieu sait que Jamie en est un), qu'on parle de jouer une finale de coupe d'Europe avec le club de son cœur ( du moins à l'epoque)...
Biensûr que si tu lui demandes juste s'il se sent apte à jouer le gars va te dire "j'y vais" ( tout comme Diniz qui continue jusqu'au bout) maintenant si tu lui expliques les risques encourus pour sa santé s'il joue pas sûr r qu'il te réponde la même chose.

Et tant bien même , on lui aurait tout expliqué entre la demi et la finale, alors on pourrait parler de torts partagés mais CA ne dédouanerait en aucun cas le staff médical et le staff tout court qui avait dû être mis au courant ( ou alors là on nagerait en plein délire)

[Gourine63]

 
Je n'arrive pas à croire qu'en 2016,  un joueur de top 14, ne soit pas au courant des risques potentiels qu'il prend en jouant à ce jeu; qui plus est car c'est son métier !
Ca devient grave si c'est le cas !

Surtout en ce qui concerne les commotions,les mecs connaissent les dangers lié à ce problème,alors dire que le scud ne savait peut-être pas que ça pouvait être dangereux,c'est tout de même de la mauvaise foi...Moi le pauvre forain de 21 piges je sais que les commotions sont très dangereuses que ce soit pour la santé physique ou la santé mentale à certain degré de gravité,mais Cudmore joueur professionel de rugby et qui en a fait son métier lui pourrait ignorer les effets néfastes pour son corps et son esprit?Une théorie à laquelle je ne crois pas une seconde,l'ennui c'est que comme mentionné plus haut,personne n'est tout noir ou tout blanc dans cette histoire et chacun à sa part de responsabilité.