198 replies to this topic

[gregouarrrr]

 

 

Les explications de Franck Maciello : « Sur cette action, le troisième-ligne de Clermont a une course vers la ligne de touche. On regarde donc si le ballon prend la direction de la ligne de but adverse ou pas et est-ce que la position des bras oriente cette trajectoire. Sur cette action, il semble que le ballon part vers la ligne de but adverse. »

http://www.sports-au...e_11966905.html

 

moi je lisais sur midi olympique ...

https://m.midi-olymp...ema-t-il-raison

menfin je suis desolé, tu cours devant toi et tu as un joueur a tes cotés a ta hauteur ...

 

tu lui fais la passe

 

tout le monde avance ... les 2 joueurs et le ballon ...

 

et qd on voit ce ballon vis a vis de la ligne mediane ( je crois ) on voit clairement qu elle s en rapproche ... ne pas l admetre c est etre tétu ... et en plus de cela il y a 2 autres fautes sur la meme action ..

 

+ le carton jaune

+ l en avant volontaire ( c est ruiz qui le dit ) sanctionné d une simple mélée

+ l obstruction sur strettle je crois

+ le hors jeu de 2 ou 3 metres au depart du 1er essai du racing

+ 15 penalités ( je crois ) contre le racing sans carton ....

 

si ca fait pas beaucoup, j y comprends rien ....

[shapeman]

moi je lisais sur midi olympique ...

https://m.midi-olymp...ema-t-il-raison

menfin je suis desolé, tu cours devant toi et tu as un joueur a tes cotés a ta hauteur ...

 

tu lui fais la passe

 

tout le monde avance ... les 2 joueurs et le ballon ...

 

et qd on voit ce ballon vis a vis de la ligne mediane ( je crois ) on voit clairement qu elle s en rapproche ... ne pas l admetre c est etre tétu ... et en plus de cela il y a 2 autres fautes sur la meme action ..

 

+ le carton jaune

+ l en avant volontaire ( c est ruiz qui le dit ) sanctionné d une simple mélée

+ l obstruction sur strettle je crois

+ le hors jeu de 2 ou 3 metres au depart du 1er essai du racing

+ 15 penalités ( je crois ) contre le racing sans carton ....

 

si ca fait pas beaucoup, j y comprends rien ....

 

Bah justement le ballon va à la même vitesse que les joueurs. Si en plus tu le jettes vers l'avant alors il va encore plus vite. Faut donc que Imhoff situé légèrement derrière mette un gros coup d'accélérateur pour l'attraper si toutefois c'est possible. ça a pas l'air d'être le cas franchement.

C'est normal que le ballon ait une trajectoire vers l'avant par rapport la ligne médiane. Il n'y a pas en-avant pour autant forcément. 

Pour le reste des fautes j'en sais rien (le coup des genoux ça me semble pas évident). Le hors jeu est quand même vachement en amont de l'essai. L'obstruction par contre aurait du être vu à la vidéo et m'énerve autant que toi.

[Bad Zé]

Maciello, le travail lui fait pas peur, il peut s'coucher à côté. Feignant!!!

[gregouarrrr]

 

Bah justement le ballon va à la même vitesse que les joueurs. Si en plus tu le jettes vers l'avant alors il va encore plus vite. Faut donc que Imhoff situé légèrement derrière mette un gros coup d'accélérateur pour l'attraper si toutefois c'est possible. ça a pas l'air d'être le cas franchement.

C'est normal que le ballon ait une trajectoire vers l'avant par rapport la ligne médiane. Il n'y a pas en-avant pour autant forcément. 

Pour le reste des fautes j'en sais rien (le coup des genoux ça me semble pas évident). Le hors jeu est quand même vachement en amont de l'essai. L'obstruction par contre aurait du être vu à la vidéo et m'énerve autant que toi.

ca sert a rien de discuter hin ... moi je vois la direction de la balle, moi je vois qu elle se dirige vers la ligne mediane donc en avant  .. sinon autant tourner le dos a la ligne d en but  et faire une longue passe en arriere .... bref 

le hors jeu est enorme, a moins de  10 metres de la ligne de touche et facile a voir

le coup de genoux ... on applique la regle ou on fait pas de regles ...

[shapeman]

ca sert a rien de discuter hin ... moi je vois la direction de la balle, moi je vois qu elle se dirige vers la ligne mediane donc en avant  .. sinon autant tourner le dos a la ligne d en but  et faire une longue passe en arriere .... bref 

le hors jeu est enorme, a moins de  10 metres de la ligne de touche et facile a voir

le coup de genoux ... on applique la regle ou on fait pas de regles ...

 

Le ballon peut avoir une trajectoire vers l'avant sans que la passe soit en-avant (mais on doit lancer le ballon vers l'arrière bien évidemment). C'est pas moi qui ait écrit la règle hein. Si on se comprends pas là-dessus effectivement, c'est compliqué de discuter.

[gregouarrrr]

 

Le ballon peut avoir une trajectoire vers l'avant sans que la passe soit en-avant (mais on doit lancer le ballon vers l'arrière bien évidemment). C'est pas moi qui ait écrit la règle hein. Si on se comprends pas là-dessus effectivement, c'est compliqué de discuter.

regarde les images et tu veras que la passe va pas vers l arriere

 

les mains non plus 

[shapeman]

regarde les images et tu veras que la passe va pas vers l arriere

 

les mains non plus 

 

Le ballon ne doit pas aller vers l'arrière, il doit être lâché vers l'arrière. C'est le cas à mon avis pour toutes les raisons que j'ai déjà citées (sinon Imhoff ne l'aurait pas attrapé). Sinon effectivement la trajectoire du ballon est vers l'avant.

[gregouarrrr]

Ce qu'en pense Franck Maciello : « Pour qu'il y ait une passe en-avant, il faut que les mains ou le ballon prennent la direction de la ligne d'en-but adverse. On voit ici que Kruger a les épaules inclinées et on ne peut pas siffler. Il n'y a surtout rien de clair, ni d'évident. L'essai aurait dû être refusé si l'on est capable de montrer que le ballon va clairement vers l'avant. Mais là, qui peut le prouver clairement ? »

 

je cite, toi qui visiblement croit en maciello ... 

 

Le ballon ne doit pas aller vers l'arrière, il doit être lâché vers l'arrière. C'est le cas à mon avis pour toutes les raisons que j'ai déjà citées (sinon Imhoff ne l'aurait pas attrapé). Sinon effectivement la trajectoire du ballon est vers l'avant.

[Le gaulois 63]

Vous êtes encore là dessus ?

[shapeman]

Ce qu'en pense Franck Maciello : « Pour qu'il y ait une passe en-avant, il faut que les mains ou le ballon prennent la direction de la ligne d'en-but adverse. On voit ici que Kruger a les épaules inclinées et on ne peut pas siffler. Il n'y a surtout rien de clair, ni d'évident. L'essai aurait dû être refusé si l'on est capable de montrer que le ballon va clairement vers l'avant. Mais là, qui peut le prouver clairement ? »

 

je cite, toi qui visiblement croit en maciello ... 

 

Mais parce que dans ce cas il considère que Lapandry n'a pas de vitesse vers l'avant donc le ballon ne peut pas aller vers l'avant par rapport au terrain. C'est bien ça l'argument justement.

Vous êtes encore là dessus ?

 

Plus pour très longtemps on se mettra pas d'accord.

[gregouarrrr]

 

Mais parce que dans ce cas il considère que Lapandry n'a pas de vitesse vers l'avant donc le ballon ne peut pas aller vers l'avant par rapport au terrain. C'est bien ça l'argument justement.

 

Plus pour très longtemps on se mettra pas d'accord.

je te parle pas de lapandry  mais de la passe de kruger ...

 

tu dis .. Sinon effectivement la trajectoire du ballon est vers l'avant.

 

macielo dit : L'essai aurait dû être refusé si l'on est capable de montrer que le ballon va clairement vers l'avant. Mais là, qui peut le prouver clairement ? »

 

donc ... en avant ... toi meme tu le reconnais ds ta declaration ...

 

excuse moi mais c est toi qui le dit ...

[Arverne03]

Vous êtes encore là dessus ?

 

Eh oui ! Les blessures qui font mal il faut les exorciser !

[catpower]

 
Les explications de Franck Maciello : « Sur cette action, le troisième-ligne de Clermont a une course vers la ligne de touche. On regarde donc si le ballon prend la direction de la ligne de but adverse ou pas et est-ce que la position des bras oriente cette trajectoire. Sur cette action, il semble que le ballon part vers la ligne de but adverse. »
http://www.sports-au...e_11966905.html

L'ensemble des commentateurs a souligné l'incohérence de l'arbitrage.

Avec Arverne03, continuez à vous mortifier et à taper sur l'ASM coupable de tout.

Quant à moi, je pense que nous avons été victimes d'une sodomie arbitrale en bande organisée.

[Vynce]

L'ensemble des commentateurs a souligné l'incohérence de l'arbitrage.

Avec Arverne03, continuez à vous mortifier et à taper sur l'ASM coupable de tout.

Quant à moi, je pense que nous avons été victimes d'une sodomie arbitrale en bande organisée.

Ouais et ça fait mal au derche 

[hugo]

 

Bah justement le ballon va à la même vitesse que les joueurs. Si en plus tu le jettes vers l'avant alors il va encore plus vite. Faut donc que Imhoff situé légèrement derrière mette un gros coup d'accélérateur pour l'attraper si toutefois c'est possible. ça a pas l'air d'être le cas franchement.

C'est normal que le ballon ait une trajectoire vers l'avant par rapport la ligne médiane. Il n'y a pas en-avant pour autant forcément. 

Pour le reste des fautes j'en sais rien (le coup des genoux ça me semble pas évident). Le hors jeu est quand même vachement en amont de l'essai. L'obstruction par contre aurait du être vu à la vidéo et m'énerve autant que toi.

 

Shapeman, un TMO maciello compatible.

 

Maciello donne son opinion, son sentiment et Shapeman transforme tout ça, par un tour de passe passe au cordeau,  en FAITS

 

"Sur cette action, il semble que le ballon part vers la ligne de but adverse." (passe Lapandry -Fofana)

 

"Il n'y a surtout rien de clair, ni d'évident. L'essai aurait dû être refusé si l'on est capable de montrer que le ballon va clairement vers l'avant. Mais là, qui peut le prouver clairement" (passe Kruger-Imohff).

 

 

On a le sentiment qu'il perd ses appuis. Après, sans faire offense à personne, je ne pense pas que Stretlle aurait rattrapé Imhoff..." (faute sur Strettle)

 

En clair Maciello est incapable d'affirmer quoi que ce soit. Il lui semble que, il suggère que...

 

Tout ça pour dire que ces situations qui auraient très bien pu être tranchées dans le sens inverse sont à l'appréciation du TMO et de l'arbitre.

 

Ces appréciations "toutes arbitrées en faveur d’une même équipe, défient les règles de la simple statistique, du hasard ou des probabilités". dixit de Cromières