Non mais les gars vous croyez vraiment à un complot ? Vous êtes pas sérieux ?
mais qui parle de complot ?
on parle de proximités et d'affinités qui rendent très compliquée l'apparition de décisions justes.
si, au tribunal ou tu comparais, il y a ton frere ou ton pote parmi les juges ou les jurés, tu peux voir ton avenir plus sereinement que si c'est le frere ou le pote de ta victime, non ? et sauf si c'est délibéré il n'y a pas de complot !
C'est d'ailleurs pour cela qu'on recuse tous ceux qui pourraient avoir un lien quelconque avec l'accusé ou la victime.
on peut pinailler sur l'essai de Fof, il subsiste un doute sur son acceptabilité à quelques millimètres près. OK, le refus est pas scandaleux, même si très très rare dans ce cas là on voit des centaines d'essais marqués dans ces conditions et on peut mettre cela sur l'elasticité de la règle. Mais celui d'Imhoff, désolé, pas possible ! dans tous les stades du monde il est refusé 99 fois sur 100. en fait il est accepté quand c'est contre l'ASM dont on croit savoir que ses dirigeants ne vont pas moufter. beh là c'est raté.
Ceci dit, il faut des couilles pour permettre ce holp up en pleine lumière comme l'ont fait Ruiz et Bonhoure. ils ont ruiné leur chances d'etre tranquille au Michelin pour le reste de leur carriere arbitrale.
