125 réponses à ce sujet

[RCV06]

C'était + un témoignage qu'un débat même si Villepreux a tenté d'amener qq chose.

 

là, Canal a voulu faire un peu de sensationnel en invitant le veuf éploré.

 

Bref OK, il a gueulé, ça aura peut-être son effet, on verra.

 

mais quand je lis le titre de l'article de sports.fr : "Szarzewski remet De Cromières à sa place", je me dis que c'est pas encore gagné...

Les médias c'est pas spécialement en gueulant que MB se les ait mis dans la poche, c’est plus en leur donnant de la "star" sur laquelle se pignoler.
Copier ensuite la le Racing.

Ce soir je pense que Canal va miser sur Carter, le RCT a déjà été bien fourni et puis il y a une belle histoire a écrire avec la passation du nœud papillon rose entre anciens et nouveaux, du pain béni pour Anal +

[l'exil]

Pour ce qu'il a dit, De Cromieres n'a que ce qu'il mérite

 

pas si sûr

[totoche]

LM annonce que De Cromieres va laisser une lettre ouverte sur le site off.

Envoyé de mon ALE-L21 en utilisant Tapatalk

[steph]

Lettre ouverte reprise ce matin dans l'Equipe ou le Midol je ne sais plus

 

http://www.asm-rugby.com/actus/à-messieurs-les-présidents-de-la-ffr-et-de-la-lnr

[ASM34]

Je viens de visionner l'émission d'hier.

J'ai trouvé FA très bon dans sa communication.

Une colère froide et maîtrisée.

Le président aurait pu venir mais la présence d'un technicien était justifiée pour pouvoir répondre aux éventuelles analyses des intervenants.

L'exercice n'était pas simple vu la déception mais il s'en sort crédibilisé et surtout animé d'une sérieuse envie de bousculer les codes du club.

Sans tomber dans le cliché du mauvais perdant, il a bien expliqué les problèmes et les erreurs de l'arbitrage sur cette 1/2.

Sur la responsabilité de Rado, il a esquivé en douceur sans nier mais sans charger le joueur non plus.

Sa position est claire, à partir de maintenant les relations entre le club et les arbitres ne seront plus comme avant.

J'ai l'impression que le staff et la direction viennent de comprendre que les titres se gagnent aussi sur le terrain médiatique.

L'attitude de FA tranche vraiment avec les habitudes du club, une nouvelle ère dans la communication de l'ASM vient peut-être de démarrer.

Sa présence sur le plateau des Spécialistes prouve aussi qu'il est le Grand Patron maintenant.

[jm12]

Je viens de visionner l'émission d'hier.

J'ai trouvé FA très bon dans sa communication.

Une colère froide et maîtrisée.

Le président aurait pu venir mais la présence d'un technicien était justifiée pour pouvoir répondre aux éventuelles analyses des intervenants.

L'exercice n'était pas simple vu la déception mais il s'en sort crédibilisé et surtout animé d'une sérieuse envie de bousculer les codes du club.

Sans tomber dans le cliché du mauvais perdant, il a bien expliqué les problèmes et les erreurs de l'arbitrage sur cette 1/2.

Sur la responsabilité de Rado, il a esquivé en douceur sans nier mais sans charger le joueur non plus.

Sa position est claire, à partir de maintenant les relations entre le club et les arbitres ne seront plus comme avant.

J'ai l'impression que le staff et la direction viennent de comprendre que les titres se gagnent aussi sur le terrain médiatique.

L'attitude de FA tranche vraiment avec les habitudes du club, une nouvelle ère dans la communication de l'ASM vient peut-être de démarrer.

Sa présence sur le plateau des Spécialistes prouve aussi qu'il est le Grand Patron maintenant.

Bien resume...parfait !

[cocotte 63]

 

mais quand je lis le titre de l'article de sports.fr : "Szarzewski remet De Cromières à sa place", je me dis que c'est pas encore gagné...

 

C'est à longueur de saison... nous n'existons pas médiatiquement...rien...

 

l'ASM c'est sympa, bonne ambiance, pleins de gentils supporters avec la beaufitude assumé, un beau stade, un beau jeu... le sparring partner parfait! et en plus ils perdent plus qu'ils ne gagnent en finale...

 

Voilà ce que nous sommes... quand il y a un truc qui grince, ça fait  peut être la Une de La Montagne ou de Sport Auvergne, mais il faut trois jours pour que ça remonte à Paname ou descende à Toulouse   quand ça remonte...

 

Si l'ASM a enfin appris un truc vendredi dernier, c'est que l’environnent des phases finales doit se préparer au moins dans le même timing que ce qu'il se passe avec les joueurs... La sauce c'est en Mars/Avril qui faut la faire monter pas à la fin où mis à part se faire plaisir... ça n'apporte rien d'autres que de la condescendance au mieux, du rejet au pire...

 

La lettre du président est bien tournée pour ma part.

[Phil87]

Azéma n'est toujours pas convoqué en  commission de discipline. Il y a des entraineurs de Top 14 qui n'ont pas dit la moitié de ce qu'il a dit et qui ont été suspendu.

 

Ca semble étrange non ?

Il n'a pas insulté les arbitres en utilisant des noms d'oiseau non plus;

[roadrunner]

Plutôt déçu de l'émission d'hier.
En temps de parole Rabadan et Villepreux ont fait 90% de c'est pas grave, et 10% de ok, il y a qqchose. Il y aurait dû y avoir des mouches qui volent à certains moment.

On a pas parlé de l'aspect média, décence (twit de Kruger + Jacky sur la table).
Là, j'aurais été curieux d'avoir l'avis de Villepreux.

La planche canal était savonnée pour Azema qui s'en est bien sorti globalement (pas d'arbitre même neutre, pas de commentateur partisan, gestion des sujets de l'émission déjà prévue, je doute qu'Azema ait eu son mot à dire sur quoi montrer).

Enfin bon, j'ai rendu le décodeur, ça n'est pas ce que j'ai vu hier qui va me faire changer d'avis.
On vend du soit disant spectacle plus que des valeurs, je pense me mettre aux u20 ce soir.

[ASM34]

Plutôt déçu de l'émission d'hier.
En temps de parole Rabadan et Villepreux ont fait 90% de c'est pas grave, et 10% de ok, il y a qqchose. Il y aurait dû y avoir des mouches qui volent à certains moment.

On a pas parlé de l'aspect média, décence (twit de Kruger + Jacky sur la table).
Là, j'aurais été curieux d'avoir l'avis de Villepreux.

La planche canal était savonnée pour Azema qui s'en est bien sorti globalement (pas d'arbitre même neutre, pas de commentateur partisan, gestion des sujets de l'émission déjà prévue, je doute qu'Azema ait eu son mot à dire sur quoi montrer).

Enfin bon, j'ai rendu le décodeur, ça n'est pas ce que j'ai vu hier qui va me faire changer d'avis.
On vend du soit disant spectacle plus que des valeurs, je pense me mettre aux u20 ce soir.

Déjà fait par Chabal dans le CRC.

[Panasonic]

Du coup, on y va ou pas, à Barcelone??

Mais oui on y va !!, c'est là ->

 

http://www.cybervulc...mpionnat-top14/

[BAZ63]

Dekro azema merci de monter au creneau et defendre nos interets...

[roadrunner]

Déjà fait par Chabal dans le CRC.

Tant mieux. Mais dans ce cas, autant avoir des avis sur le sujet et à froid.
Ce qui me semblait le contexte d'hier.
Non, juste 3 types avec des sourires béats/gênés et encore. Et plus personne n'en parlera à part Mourad pour rembarrer Jacky si Toulon gagne.

[Panasonic]

(...)  je ne peux pas comprendre comment l'ASM peut défier les statistiques à ce point

mais parce que ce n'est pas du hasard que ce ne sont pas des statistiques !

[la bella y la Bestia]

C'était + un témoignage qu'un débat même si Villepreux a tenté d'amener qq chose.
 
là, Canal a voulu faire un peu de sensationnel en invitant le veuf éploré.
 
Bref OK, il a gueulé, ça aura peut-être son effet, on verra.
 
mais quand je lis le titre de l'article de sports.fr : "Szarzewski remet De Cromières à sa place", je me dis que c'est pas encore gagné...

canal + a fait sa gentille émission ...
demain après midi , on en parlera plus, les vacances arrivent
Le President a fait une lettre
retour avec mention..n'habite pas à l'adresse indiquée
la saison prochaine sera belle .......