486 réponses à ce sujet

[cocotte 63]

+1000000000 Rémy 

 

Spectacle de merde, analyses inexistantes, émission rugby bling bling : le connaisseur de rugby ne s'y retrouve plus.

 

Et comme le top 14 est chiant, il n'attire plus de nouveaux adeptes. CQFD.

 

Canal semble se complaire à vendre des joueurs plutôt qu'un jeu. Et ils se plantent totalement avec une stratégie court termiste au lieu de faire pression sur la ligue et les arbitres pour favoriser le jeu, seul et unique vecteur pour que les gens regardent le Top 14.

 

Franchement, stratégiquement, c'est pas des flèches.

 

 

Ce qu'ils n'arrivent pas à piger, c'est que le rugby est un sport compliqué, c'est pas universel comme le foot qui peut attirer quasi toute forme de public... le rugby a ses règles compliquées, son particularisme régionale etc... et tu peux pas faire une émission rugby comme une émission footballistique... c'est pas possible... et le phénomène Carter ça va 5 minutes, ça use même les groupies du jacky!

 

Bref, si tu veux intéresser le public rugby, il faut mettre un peu de contenu, et aussi des reportages qui sortent de l'ordinaire... bref, l'opposé du CRC...

[Arverne03]

+1000000000 Rémy 

 

 

Ce qu'ils n'arrivent pas à piger, c'est que le rugby est un sport compliqué, c'est pas universel comme le foot qui peut attirer quasi toute forme de public... le rugby a ses règles compliquées, son particularisme régionale etc... et tu peux pas faire une émission rugby comme une émission footballistique... c'est pas possible... et le phénomène Carter ça va 5 minutes, ça use même les groupies du jacky!

 

Bref, si tu veux intéresser le public rugby, il faut mettre un peu de contenu, et aussi des reportages qui sortent de l'ordinaire... bref, l'opposé du CRC...

 

C'est le moins que l'on puisse dire !  

[aurillacois03]

+1000000000 Rémy 

 

 

Ce qu'ils n'arrivent pas à piger, c'est que le rugby est un sport compliqué, c'est pas universel comme le foot qui peut attirer quasi toute forme de public... le rugby a ses règles compliquées, son particularisme régionale etc... et tu peux pas faire une émission rugby comme une émission footballistique... c'est pas possible... et le phénomène Carter ça va 5 minutes, ça use même les groupies du jacky!

 

Bref, si tu veux intéresser le public rugby, il faut mettre un peu de contenu, et aussi des reportages qui sortent de l'ordinaire... bref, l'opposé du CRC...

 

en ce sens, rencontres à XV était plus attirant que le CRC...

[l'exil]

 

en ce sens, rencontres à XV était plus attirant que le CRC...

 

clairement.

 

perso je ne regarde jamais le CRC, Jour de Rugby me "suffisant" amplement quand je veux avoir le résumé des matchs (que 5 sur les 7 avec leur nouveau découpage à la con).

[cetotomatos]

 

en ce sens, rencontres à XV était plus attirant que le CRC...

 

C'est pour ça qu'il devrait la tenter...

 

Pour le CRC ils peuvent tenter la présentatrice espagnole.

 

[cocotte 63]

Quand tu vois le nombre d'émissions sportives présentes à la TV... de France 2/France 3, TF1, M6, Canal, Eurosport, l'Equipe, SFR, Bein, Infosport, D8 etc...etc... comment voulez vous que le CRC explose les compteurs... déjà les matchs attirent qu'entre 250 000 et 600 000 personnes... alors du blabla qui tourne autour des mêmes sujets (Carter, Boudjellal, Laporte) avec Chabalou et Miss Béarn... et qui ne font que de l'entertainment à deux balles sur un sport aussi particulier et délicat d'approche pour le non averti... c'est juste perdu d'avance...

 

Encore une fois, même pour les spécialistes rugby censés être l'émission référence, je ne regardais plus depuis plus de deux ans...tellement c'était insipide... franchement, quand je visionnais les spécialistes foot, foot étranger, f1 ou sports de combat, c'était déjà mille fois plus intéressants et pertinents...alors c'est pas avec le CRC que ça allait décoler...

 

Le rugby pour être attirant à la télé, doit déjà l'être sur le terrain... le reste suivra... donc il faut du jeu, avoir un arbitrage bien plus volontariste, et de toute urgence réformer cette putain de vidéo qui fait plus de mal que de bien... 

 

Est-ce que l'on a le même cinéma en Champions Cup/tournoi, CDM, Super rugby, Rugby Championship etc... avec la vidéo? il ne me semble pas alors agissons...

 

Idem pour les stades, la LNR souhaite que tous les clubs aient enfin une pelouse et un stade favorisant le spectacle, j'espère à l'image de notre club que ce sera le cas dans les 3 prochaines années... quitte à donner 100 millions par an de droits TV autant que cela serve pour les infrastructures et pas juste pour se payer 35 joueurs et une masse salariale qui explose à chaque contrat...

[Toorop]

Du grand Cocotte 

 

 

Pour ma part, j'espère depuis longtemps la fin du cirque Pinder top 14 made in Canal plus

Mais quand je vois que les gars de la ligue avaient le choix entre Goze et Boudjellal ...

[Carcabixente11]

+1000000000 Rémy 

 

 

Ce qu'ils n'arrivent pas à piger, c'est que le rugby est un sport compliqué, c'est pas universel comme le foot qui peut attirer quasi toute forme de public... le rugby a ses règles compliquées, son particularisme régionale etc... et tu peux pas faire une émission rugby comme une émission footballistique... c'est pas possible... et le phénomène Carter ça va 5 minutes, ça use même les groupies du jacky!

 

Bref, si tu veux intéresser le public rugby, il faut mettre un peu de contenu, et aussi des reportages qui sortent de l'ordinaire... bref, l'opposé du CRC...

Je suis d'accord à 100%. Le rugby n'est pas le foot. Ce qui est intéressant, c'est le fond, le jeu et pas tout ce décorum. Ce qui est nouveau et déplaisant depuis quelques temps, c'est la propension à vouloir créer du buzz et des oppositions même factices.

Rencontres à 15 est mille fois plus intéressant que les pipoleries à 2 balles dont ils se repaissent à longueur d'antenne. Ce magazine parle davantage de tous les rugby et pas seulement du champ professionnel. Le plus souvent, je coupe le son devant les images de Jour de rugby. Et pour ce qui est des autres émissions, J'attends avec impatience le reportage sur le chat d'untel, sur la petite amie de machin, les ultras de l'olympique de trucmuche. Encore quelques semaines ou quelques mois et on va y avoir droit!. enfin, ça sera sans moi.

Quand tu vois le nombre d'émissions sportives présentes à la TV... de France 2/France 3, TF1, M6, Canal, Eurosport, l'Equipe, SFR, Bein, Infosport, D8 etc...etc... comment voulez vous que le CRC explose les compteurs... déjà les matchs attirent qu'entre 250 000 et 600 000 personnes... alors du blabla qui tourne autour des mêmes sujets (Carter, Boudjellal, Laporte) avec Chabalou et Miss Béarn... et qui ne font que de l'entertainment à deux balles sur un sport aussi particulier et délicat d'approche pour le non averti... c'est juste perdu d'avance...

 

Encore une fois, même pour les spécialistes rugby censés être l'émission référence, je ne regardais plus depuis plus de deux ans...tellement c'était insipide... franchement, quand je visionnais les spécialistes foot, foot étranger, f1 ou sports de combat, c'était déjà mille fois plus intéressants et pertinents...alors c'est pas avec le CRC que ça allait décoler...

 

Le rugby pour être attirant à la télé, doit déjà l'être sur le terrain... le reste suivra... donc il faut du jeu, avoir un arbitrage bien plus volontariste, et de toute urgence réformer cette putain de vidéo qui fait plus de mal que de bien... 

 

Est-ce que l'on a le même cinéma en Champions Cup/tournoi, CDM, Super rugby, Rugby Championship etc... avec la vidéo? il ne me semble pas alors agissons...

 

Idem pour les stades, la LNR souhaite que tous les clubs aient enfin une pelouse et un stade favorisant le spectacle, j'espère à l'image de notre club que ce sera le cas dans les 3 prochaines années... quitte à donner 100 millions par an de droits TV autant que cela serve pour les infrastructures et pas juste pour se payer 35 joueurs et une masse salariale qui explose à chaque contrat...

Le problème c'est que les stades n'appartiennent pas aux clubs sauf exception. Il faudrait donc pouvoir affecter des fonds privés pour investir dans une pelouse et des tribunes propriétés publiques. En ces temps de rareté budgétaire, c'est envisageable pour les clubs les plus riches, pour les autres par contre ...

[cocotte 63]

tu as raison pour les stades, à l'image du stadium de Toulouse... on a refait les stades pour l'Euro avec beaucoup d'argent public, et ils ont même pas été fichu d'avoir des pelouses au top, obligé de les changer tous les 3 mois... quand je vois les milliards qui ont été donné en droits TV pour le foot et le rugby, et se retrouver 15 ans plus tard avec encore des pelouses de merde, j'hallucine...

[marco43]

vivement que les matchs de rugby soit retransmis en sonore par l'équipe 21 comme le foot avec décriptage en direct et ralentis avec stylo et tableau aimanté

[bazooka]

Michel Cimes rejoindrait Canal + pour un hebdo santé les dimanches sur la case 18 - 19h30.

[epo03]

Ce qu'ils n'arrivent pas à piger, c'est que le rugby est un sport compliqué, c'est pas universel comme le foot qui peut attirer quasi toute forme de public... le rugby a ses règles compliquées, son particularisme régionale etc... et tu peux pas faire une émission rugby comme une émission footballistique... c'est pas possible... et le phénomène Carter ça va 5 minutes, ça use même les groupies du jacky!

 

Bref, si tu veux intéresser le public rugby, il faut mettre un peu de contenu, et aussi des reportages qui sortent de l'ordinaire... bref, l'opposé du CRC...

Oui mais un sport compliqué commenté par des pointures comme Bayle ou Guillemin ça devient vachement simple non ?

[marco43]

Michel Cimes rejoindrait Canal + pour un hebdo santé les dimanches sur la case 18 - 19h30.

au moins une tranche horaire ou l'on va se marrer, adriana l'accompagne. hélas ce n'est qu'un rêve

[clems2000]

Lettre posté a l instant.elle m a proposé une super offre, a la place des 5 chaines canal a 40 euros, juste canal et canal sport a 30...Genial!

[totoche]

vivement que les matchs de rugby soit retransmis en sonore par l'équipe 21 comme le foot avec décriptage en direct et ralentis avec stylo et tableau aimanté

Si c'est pour mettre Éric Blanc à la place de Roustan, je préfère encore suivre une compétition de curling commentée par Lièvremont et Berbizier.
Je suis sur de m'endormir au bout de 2 minutes.

Envoyé de mon ALE-L21 en utilisant Tapatalk