Equipe de France
Posté 22 août 2016 - 10:52
On appelle cela la maltraitance institutionnelle et, pour vivre l'amenuisement des ressources humaines de l'intérieur, notre système hospitalier n'est pas à l'abri de telles dérives. Certaines maisons de retraites ont déjà dû fermer et d'autres ne le sont pas encore car le nombre de lits disponibles est en déficit.
Joueur de Pro D2
Posté 22 août 2016 - 10:54
La loose attitude... judo, escrime, volley... Faut arrêter de parler dans les journaux avant... et les journaux arrêter de faire monter la sauce en s'inventant des médailles imaginaires... 40 médailles? On en sera très loin. Le sport d'un pays est souvent à l'image de son pays en général.
Encore aujourd'hui avec je cite les invincibles du relais en natation ou la triple couronne attendue des handballeurs...
On en reparle très vite.
il est passé où Nostradamus ?
j'ai le goudron qui refroidi... 
Equipe de France
Posté 22 août 2016 - 10:55
il est passé où Nostradamus ?
j'ai le goudron qui refroidi...
Ah toi aussi tu l'avais gardé au frais ce message 
Equipe de France
Posté 22 août 2016 - 10:58
Oui mais comme le dit Thurfin, leur tour reviendra en 2028.
Perso je pense que le CIO voit d'un bon oeil la candidature de Paris, le mouvement olympique est actuellement un peu dans le caca, ils ont été incapable d'enrayé la course au gigantisme (objectif posé en 2005 qui a volé en éclat dès la victoire de Londres, dossier le plus cher sur la table à l'époque)
Sotchi a battu un record en la matière (+ de 30 milliards de $) avec le scandal de dopage d'état qui va bien.
Rio ne s'est pas très bien passé, et pour 2022 le cio a été faute de choix contraint de désigner Pékin pour les jeux d'hiver, sur un dossier hyper bancal, car les candidats se sont retirés les un après les autres.
La population des pays démocratique est de plus en plus hostile à l'organisation des jeux.
Ils ont besoin d'une candidature budgétairement maitrisées dans un pays démocratique, et Paris offre pas mal de garantie en la matière avec notement des infrastructure quasi toutes exitantes et opérationelles.
Au moment de la désignation de Pékin pour 2022 Thomas Bach a publié une longue chronique dans le monde, un gros appel du pied pour Paris.
Equipe de France
Posté 22 août 2016 - 11:02
Perso je pense que le CIO voit d'un bon oeil la candidature de Paris, le mouvement olympique est actuellement un peu dans le caca, ils ont été incapable d'enrayé la course au gigantisme (objectif posé en 2005 qui a volé en éclat dès la victoire de Londres, dossier le plus cher sur la table à l'époque)
Sotchi a battu un record en la matière (+ de 30 milliards de $) avec le scandal de dopage d'état qui va bien.
Rio ne s'est pas très bien passé, et pour 2022 le cio a été faute de choix contraint de désigner Pékin pour les jeux d'hiver, sur un dossier hyper bancal, car les candidats se sont retirés les un après les autres.
La population des pays démocratique est de plus en plus hostile à l'organisation des jeux.
Ils ont besoin d'une candidature budgétairement maitrisées dans un pays démocratique, et Paris offre pas mal de garantie en la matière avec notement des infrastructure quasi toutes exitantes et opérationelles.
Au moment de la désignation de Pékin pour 2022 Thomas Bach a publié une longue chronique dans le monde, un gros appel du pied pour Paris.
Oui, donc sauf circonstances ingérables type vague d'attentats de masse, c'est fait pour Paris.
Equipe de France
Posté 22 août 2016 - 11:17
Oui, donc sauf circonstances ingérables type vague d'attentats de masse, c'est fait pour Paris.
Enfin LA et Rome sont loin d'etre à l'abris. Et la France avec l'Euro et le tour a montré cette année ca capacité à malgrès tout organiser de tels évènements dans un contexte très difficile.
Pour moi le gros écueil pour la candidature de Paris c'est la présidentielle 2017 (le cio désignera l'an prochain la ville organisatrice) si un candidat majeur s'emprare du dossier pour polémiquer, ca risque de bien pourrir la candidature.
Equipe de France
Posté 22 août 2016 - 11:27
Pour moi le gros écueil pour la candidature de Paris c'est la présidentielle 2017 (le cio désignera l'an prochain la ville organisatrice) si un candidat majeur s'emprare du dossier pour polémiquer, ca risque de bien pourrir la candidature.
Cela dit, Anne Hidalgo et Valérie Pecresse se sont tenus l'épaule pour appuyer ensemble la candidature Parisienne à Rio. J'ai plutôt l'impression d'un consensus droite/gauche sauf probablement les candidatures alternatives qui prennent de plus en plus de poids.
Champion du Monde
Posté 22 août 2016 - 11:35
Au moment de la désignation de Pékin pour 2022 Thomas Bach a publié une longue chronique dans le monde, un gros appel du pied pour Paris.
Tomas Bach... D'ici que le FBI ne le fasse pas tombé comme Platini et Blatter....
Champion du Monde
Posté 22 août 2016 - 11:39
fa f'rait fuper
Je ne pouvais pas liker avant, j'avais un enterrement! 
Usapiste et bien davantage
Posté 22 août 2016 - 11:43
Je ne pouvais pas liker avant, j'avais un enterrement!
Il a l'air très gai cet enterrement ... c'est ta belle mère ?! 
Champion du Monde
Posté 22 août 2016 - 11:46
Cela dit, Anne Hidalgo et Valérie Pecresse se sont tenus l'épaule pour appuyer ensemble la candidature Parisienne à Rio. J'ai plutôt l'impression d'un consensus droite/gauche sauf probablement les candidatures alternatives qui prennent de plus en plus de poids.
Il est évident que le problème de 2017 pour la candidature de Paris ce n'est pas d'avoir un président socialiste ou "républicains" mais bien autres.
Enfin on verra bien en 2017.
Equipe de France
Posté 22 août 2016 - 11:56
Il est évident que le problème de 2017 pour la candidature de Paris ce n'est pas d'avoir un président socialiste ou "républicains" mais bien autres.
Enfin on verra bien en 2017.
Si par autre tu parles d'extreme droite, ces gens là aiment bien les jeux, les grandes démonstration dans les stades, l'exaltation du corps parfait du sang pur 
Comment ca si on vire les blacks et les boukaks on perd la moitié de nos médailles ? 
Joueur de promotion
Posté 22 août 2016 - 12:05
Perso je pense que le CIO voit d'un bon oeil la candidature de Paris, le mouvement olympique est actuellement un peu dans le caca, ils ont été incapable d'enrayé la course au gigantisme (objectif posé en 2005 qui a volé en éclat dès la victoire de Londres, dossier le plus cher sur la table à l'époque)
Sotchi a battu un record en la matière (+ de 30 milliards de $) avec le scandal de dopage d'état qui va bien.
Rio ne s'est pas très bien passé, et pour 2022 le cio a été faute de choix contraint de désigner Pékin pour les jeux d'hiver, sur un dossier hyper bancal, car les candidats se sont retirés les un après les autres.
La population des pays démocratique est de plus en plus hostile à l'organisation des jeux.
Ils ont besoin d'une candidature budgétairement maitrisées dans un pays démocratique, et Paris offre pas mal de garantie en la matière avec notement des infrastructure quasi toutes exitantes et opérationelles.
Au moment de la désignation de Pékin pour 2022 Thomas Bach a publié une longue chronique dans le monde, un gros appel du pied pour Paris.
Les argument pour Paris que tu signales (maitrise des cout et pays démocratique) sont valable pour LA.... Qui dispose de toutes les infrastructures.. et qui en plus a la plupart des sponsors avec....
Penser que Paris est devant LA me semble un poil optimiste.... D'autant que la bande de mafieux du CIO a bien vu ce qui est arrivé à leurs collègues de la FIFA et je doute qu'ils aimeraient voir le FBI s'intéresser de près à leur petites affaires nauséabondes en cas de rejet de la candidature américaine...
Je te rejoins sur un point : ils voient d'un très bon oeil à la candidature de Paris : ça assure de bons petits voyages bien sympa tout frais payé à Paris...
Mais au final, j'ai bien peur que cette candidature va coûter des centaines de millers voir de millions d'euros pour faire plaisirs à une organisation semi-mafieuse et tout ça pour rien....
Pour moi, il ne faut plus se porter candidat tant qu'on aurais pas cassé les reins des organisations pourries qui dirigent le sport mondial et qui se croient aujourd'hui tout permis...
Champion du Monde
Posté 22 août 2016 - 12:30
sont pas si mauvais, d'ailleurs le personel de l'hopital de calais (qui doit pas etre un chu d'envergure internationale) est formé à l'anglais afin de répondre a l'importante demande des patients britanique traversant la manche pour se faire soigner chez nous.
Les hôpitaux publics britaniques c'est vraiment une catastrophe, même eux l'admettent (et il en faut pour qu'un britanique tire sur son propre pays)
Pour en revenir au financement du sport briton :
http://www.lemonde.f...edailles&xtcr=1
près de 90 millions par an, c'est l'équivalent du budget de 3 tops team de rugby français, soit près de 100 joueurs.
Ha bon !!!!
Pourtant on vend le modèle britannique comme une merveille alors que nous on est des gros losers de franchis, on nous mentirait ?
Si par autre tu parles d'extreme droite, ces gens là aiment bien les jeux, les grandes démonstration dans les stades, l'exaltation du corps parfait du sang pur
Comment ca si on vire les blacks et les boukaks on perd la moitié de nos médailles ?
Lavillenie n'approuve pas ce message
Champion du Monde
Posté 22 août 2016 - 13:05
Il a l'air très gai cet enterrement ... c'est ta belle mère ?!
Impossible, elle va tous nous enterrer! 
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
