411 replies to this topic

[VinJaune]

C'est moi qui ai rêvé ou P. Gauzère dit bien à son arbitre vidéo dans son micro : "pour moi, clairement, il y a ruck" pour finalement juger plus tard que c'est une phase de placage.
Je l'ai enregistré, je vérifierai...
Entre l'essai de Nakarawa et celui-ci, on découvre une nouvelle règle très sujette à interprétation et à discussions (après celle de l'en avant et pas mal d'autres)

Bon, j'ai vérifié. Gauzere commence par dire "Pour moi, le ruck est formé"... avant de finir par dire le contraire pour accorder l'essai. Va comprendre ???

[catpower]

Je pense que Montpellier va nous dire merci dimanche prochain.

[Arverne03]

Bon, j'ai vérifié. Gauzere commence par dire "Pour moi, le ruck est formé"... avant de finir par dire le contraire pour accorder l'essai. Va comprendre ???

 

Moralité : "Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"    !

Je pense que Montpellier va nous dire merci dimanche prochain.

 

Pas sûr, pas sûr !

[catpower]

Montpellier va nous dire merci car des matchs avec le niveau d'engagement comme hier, les équipes ne peuvent pas renouveler cela à l'infini.

[Arverne03]

Montpellier va nous dire merci car des matchs avec le niveau d'engagement comme hier, les équipes ne peuvent pas renouveler cela à l'infini.

 

Et pourtant si...........CLERMONT le fait !

[catpower]

 
Pour moi c'est là ou il peut y avoir interprétation.
Après tout il n'est pas obligé de re-devenir une zone de placage (j'ai pas revue les images et la discussions des arbitres)
Mais si on prend strito sensus la régle et définition du ruck sous couvert d'un expert en arbitrage je crois qu'un ruck est formé à partir de trois joueurs lié débout. Les pieds des dernier participants forme une ligne d'hors jeu (mais des participants debouts). Tous joueur qui passe par l'arière pour se lier participe ensuite au ruck et seul le participant qui est derrière la balle peut se saisir du ballon.
 
Après j'ai pas revu l'action mais j'imagine au départ je pense qu'il y a un plaqueur Clermontois sur le premier porteur de balle toulonnais un deuxième vient se lier au clermontois pour gratter et faire tête de pont. Comme le toulonnais n'est pas totalement au sol et plaqué et là tu as un ruck ok.
Ensuite le toulonnais se retrouve au sol et n'est plus lié. Quid alors du ruck? Existe-t-il encore ou pas? Qui défini les lignes? A qui doit se lier Gorgoze pour participer au ruck? C'est bien là pour moi tout le problème...
 
Si tu concidére que ce ruck existe encore Gorgoze doit donc se lier au joueur au sol pour pouvoir participer et ne peut se saisir de la balle par l'arrière donc là a priori faute de Gorgozé....
 
Si tu concidére qu'il y a eu ruck mais qu'il n'existe tu as quand même des lignes de formé à un moment donné. Donc tout jouer devant le ruck ne pourra pas intervenir sans en faire le tour car il est hors jeu. Mais à partir du moment ou tu viens de derrière, tu peux alors faire action de jeu et ceux même si entre temps ses lignes de hors jeu disparaissent vu que le ruck est détruit. (Je ne sais pas si je suis bien clair ).
 
 
Après je le redis mais TB la me semble bien plus pènalisable que Gorgozé. Et je comprend plus le Marsaillais même si je l'ai chambré un peu gentillement à la fin du match qui ne me parlé que de talonnage.
 
Ps Je précise que je ne cherche pas du tout à contester et la polémique pour la polémique. Je comprends votre point de vue mais je pense qu'on peu aussi voir les choses autrement et j'aime bien ces discussion sur l'arbitrage quand c'est fait sans aminosité.

Ça en fait des mots pour justifier une action limpide...

[Bad Zé]

Moralité : "Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"    !
 
Pas sûr, pas sûr !

comment veux - tu dormir après ça, hum?

[Le Modérateur]

ce dernier coup de pied de lopez me fait penser a la finale de ccup en 2015 !!! il avait fait la meme chose pour la fin qu'on connait
 
il doit travailler dessus et pas s'emballer

Imaginons que se soit "Rado" l'auteur du coup de pied.... imaginons.

[guerrier]

Rado ou lopez en phases finales le scenario final est toujours le meme ..................

[roudoudou]

Rado ou lopez en phases finales le scenario final est toujours le meme ..................

 

 

N'importe lequel en phases finales, le scénario sera le même.  

[guerrier]

On regarde un feuilleton qu'on adore et qui plus est , est tres plaisant mais dont on connait déja le dernier épisode ......

[Pave-man-t]

Il a pas entendu un appel sur l'aile Lopez, d'où son coup de pompe ?

[titoune]

On regarde un feuilleton qu'on adore et qui plus est , est tres plaisant mais dont on connait déja le dernier épisode ......

 

Quel optimisme Perso je profite à fond des saisons et de ce côté là on est pas à plaindre malgré le couac en CCup la saison dernière. Pour ce qui est des phases finales j'y crois (malheureusement) à chaque fois. On ne peut pas perdre indéfiniment quand même

[le nougatier]

Ça en fait des mots pour justifier une action limpide...

 

Ben je le redis a vitesse réel et sans appel à la vidéo même pas tu te triture le cerveau pour valider.

Après j'essaye juste de comprendre ce qui se passe dans la tête des arbitres pour attendre 5 minutes avant de valider l'essai.

[Tyrex]

J ai enfin vu l essai de Gorgodze...

Je comprends pas bien...

Comment peut on dire que le ruck n est pas forme la dedans?!