A la fin du match Roro qui fout des baffes à JMB !!
C'est qui l'patron ?
Posté 24 octobre 2016 - 06:14
Posté 24 octobre 2016 - 07:47
Derrière, Talebula ne sait pas si c'est du lard ou du cochon
Il a peut-être peur de s'en prendre une lui aussi, mais une vraie !
Posté 24 octobre 2016 - 08:09
Malheureusement je pense qu'on les a perdus pour un bout de temps. Celui qui blesse Judicaël doit dérouiller grave, ce qu'il fait est dégueulasse.
J'espère que chalmers sera cité car il me semble que c'est lui qui retourne Cancoriet au niveau des cervicales et de fait son genou se plie. Un jaune eut été normal
Si bein veut des abonnés il va falloir une meilleure réalisation sur la gestion de l'image. Même France 2 fait bien mieux. C'est la première fois que je vois une telle catastrophe au niveau des plans d'image.
Posté 24 octobre 2016 - 08:15
La vérité, c'est qu'Exeter a joué les bourrins devant sans succès et que ses arrières ont été très mauvais en perdant presque tous les ballons. Alors que l'UBB a su créer les décalages. Il était donc bien plus facile de défendre contre les anglais.
.
Ou alors c'est l'inverse, Exeter a été mauvais en perdant tous ses ballons parce que notre défense était en fer et l'UBB à su créer des décalages face a une défense en carton qui était mal organisé.
T'as vu un pressing défensif contre l'UBB comme on avait su le faire face a Exeter, moi non, et c'est plus dur de mettre des attaques en place quand tu as des avions de chasse qui te montent dessus, plutôt que des gonzes qui t'attendent.
Posté 24 octobre 2016 - 08:44
J'espère que chalmers sera cité car il me semble que c'est lui qui retourne Cancoriet au niveau des cervicales et de fait son genou se plie. Un jaune eut été normal
Si bein veut des abonnés il va falloir une meilleure réalisation sur la gestion de l'image. Même France 2 fait bien mieux. C'est la première fois que je vois une telle catastrophe au niveau des plans d'image.
C'est Braid qui le massacre il me semble.
Posté 24 octobre 2016 - 08:58
Dernier point : j'ai cru que Ruiz était revenu arbitrer : que de videos, de fautes non sifflées (dont l'agression sur Cancoriet, des plaquages à la tête, du pourrissage illicite de ruck avec des bordelais systématiquement dans notre camp), des avantages non laissés ou au contraire, des avantages laissés pour en-avant alors qu'il y avait eu dégagement au pied...Bref, un stagiaire pour arbitrer un match de CCup, spa l'idée du siècle....
Juste pour le dernier point, je pense que tu fais référence à une action en milieu/fin de deuxième mi-temps... Il y a effectivement un coup de pied mais, c'est un petit par-dessus qui ne profite pas, c'est pas un long dégagement plein axe... il n'y a absolument aucun avantage sur l'action, l'arbitre a pris la bonne décision.
Posté 24 octobre 2016 - 09:04
Sûr que Roro lui "reproche" sa feinte de croisé puis son flick flack sur l'essai de Talebula...
Posté 24 octobre 2016 - 10:49
Juste pour le dernier point, je pense que tu fais référence à une action en milieu/fin de deuxième mi-temps... Il y a effectivement un coup de pied mais, c'est un petit par-dessus qui ne profite pas, c'est pas un long dégagement plein axe... il n'y a absolument aucun avantage sur l'action, l'arbitre a pris la bonne décision.
Dans l'esprit soit, mais normalement pour un avantage sur en-avant si l'équipe décide de lancer le jeu ou de se débarrasser du ballon sans pression, l'avantage est terminé. Or personne ne force Madigan à se dégager en catastrophe... Pour moi en décidant de jouer le petit par dessus il consomme l'avantage. Quand un joueur dégage plein axe et donne un ballon de relance à l'adversaire on ne revient pas à l'avantage.
J'ai d'ailleurs beaucoup aimé la façon dont Clancy a géré ça la semaine dernière. Dès que le 9 éjectait le ballon du ruck après en-avant, il terminait l'avantage. L'air de dire: la mêlée est une phase de remise en jeu, vous avez remis le ballon en jeu via un ruck, play on.
Posté 24 octobre 2016 - 10:52
il aime ca aussi le garçonIl a peut-être peur de s'en prendre une lui aussi, mais une vraie !
Posté 24 octobre 2016 - 10:52
Y a t'il vraiment une règle ? Je crois que c'est à appréciation de l'arbitre donc perso du moment qu'il est cohérent (et sur le match j'ai pas souvenir d'un gros manque de cohérence) je vois pas de souci.
Posté 24 octobre 2016 - 10:55
Y a t'il vraiment une règle ? Je crois que c'est à appréciation de l'arbitre donc perso du moment qu'il est cohérent (et sur le match j'ai pas souvenir d'un gros manque de cohérence) je vois pas de souci.
Le souci c'est que si Lopez tente un petit par-dessus au prochain match, que l'arbitre ne revient pas à l'avantage et qu'on prend un essai, on risque de l'avoir mauvaise. Le sport c'est quand même mieux quand tout le monde joue avec les mêmes règles.
Posté 24 octobre 2016 - 10:59
Y a t'il vraiment une règle ? Je crois que c'est à appréciation de l'arbitre donc perso du moment qu'il est cohérent (et sur le match j'ai pas souvenir d'un gros manque de cohérence) je vois pas de souci.
effectivement, rien de précis dans le règlement...à l'appréciation de l'arbitre qui doit rester cohérent sur un même match
Posté 24 octobre 2016 - 11:54
Ou alors c'est l'inverse, Exeter a été mauvais en perdant tous ses ballons parce que notre défense était en fer et l'UBB à su créer des décalages face a une défense en carton qui était mal organisé.
T'as vu un pressing défensif contre l'UBB comme on avait su le faire face a Exeter, moi non, et c'est plus dur de mettre des attaques en place quand tu as des avions de chasse qui te montent dessus, plutôt que des gonzes qui t'attendent.