826 replies to this topic

[julien]

Laporte dit vouloir financer les contrats fédéraux par l'organisation d'un match supplémentaire contre la NZ en novembre.

Sauf... que ce match aura lieu hors fenêtre internationale... et que les clubs n'auront donc aucune obligation de libérer le moindre joueur.

[Aynid Moné]

L'hôpital qui se fout de la charité....Laporte qui veut avoir les internationaux 6 mois de l'année, et qui veut limiter le nombre d'étrangers en club... Il s'est gavé comme un porc avec le RCT en profitant du système, pour partie sur le dos de l'ASM...et maintenant, il veut changer la donne....

 

Pour ma part, du moment que l'ASM n'en paie pas les pots cassés, le reste...

Pas mieux. 

[catpower]

Et pour la coke et les corticoïdes c'est toujours bon ?

kékidi Bernard ?

[Jean Paul Belmondo]

Le système anglais c'est avant tout un Twickenham très très lucratif pour la fédé.

L'argent c'est le pouvoir et en France, l'argent c'est les clubs qui l'ont.

ça c'est d'ou vient l'argent qui permet de mettre en place le systeme ...Pas transposable en france car la fedé ne possede pas de stade ...

 

Mais au niveau du principe ont est bien sur des joueurs à contrat mixtes ne jouant qu'un nombre limité de matchs avec leur club ....

[julien]

Ce ne sont pas des contrats "fédéraux" en Angleterre mais un accord Ligue-Fédération, avec des clubs anglais très bien rémunérés pour libérer leurs joueurs (l'exact contraire de la France...) et avec un système de bonus financier pour les clubs qui privilégient la formation anglaise.

Système qui permet à la fois d'avoir une équipe Nationale forte et un championnat de très haut niveau.

 

bref un système gagnant-gagnant quand Laporte prône le perdant-perdant et le passage en force qui ne ménera à rien si ce n'est à la défaite de tout le monde : l'EDF qui ne transformera pas un âne en étalon avec la propriété des joueurs, les clubs qui perdront en qualité et en argent (moins de spectateurs, de sponsors...) et les supporters de clubs bafoués et qui refuseront à raison de dépenser leur argent pour voir des matchs dépréciés et leurs clubs non compétitifs au niveau Européen.

[Phiflo]

C'est bien beau tout cela mais la réponse de Boudjellal (le fossoyeur du rugby français)  est nette : contacter Withelock !

[julien]

C'est bien beau tout cela mais la réponse de Boudjellal (le fossoyeur du rugby français)  est nette : contacter Withelock !

 

si on te prend tes meilleurs joueurs français, tu recrutes à l'étranger, c'est logique !

[Aynid Moné]

Et pour la coke et les corticoïdes c'est toujours bon ?

kékidi Bernard ?

De quoi on a l'air avec notre allée des supporters quand d'autres ont un quartier rouge.. On grandit!   

[Jean Paul Belmondo]

Ce ne sont pas des contrats fédéraux en Angleterre mais un accord Ligue-Fédération, avec des clubs anglais très bien rémunérés pour libérer leurs joueurs (l'exact contraire de la France...) et avec un système de bonus financier pour les clubs qui privilégient la formation anglaise.

Système qui permet à la fois d'avoir une équipe Nationale forte et un championnat de très haut niveau.

 

bref un système gagnant-gagnant quand Laporte prône le perdant-perdant et le passage en force qui ne ménera à rien si ce n'est à la défaite de tout le monde : l'EDF qui ne transformera pas un âne en étalon avec la propriété des joueurs, les clubs qui perdront en qualité et en argent (moins de spectateurs, de sponsors...) et les supporters de clubs bafoués et qui refuseront à raison de dépenser leur argent pour voir des matchs dépréciés et leurs clubs non compétitifs au niveau Européen.

 

Merci de la précision ... alors le systeme anglais serait il adaptable en france ? le systeme de prime aux clubs privlegiants la formation parait interessant ...mais n'empeche pas les clubs de faire ce qu'ils veulent  ? quitte à s'asseoir sur cette prime ?

[Polochon]

Ben non ce n'est pas transposable vu que la FFR n'a pas de thunes.

A moins de faire appel à la FACEM ?

[julien]

 

Merci de la précision ... alors le systeme anglais serait il adaptable en france ? le systeme de prime aux clubs privlegiants la formation parait interessant ...mais n'empeche pas les clubs de faire ce qu'ils veulent  ? quitte à s'asseoir sur cette prime ?

 

http://www.lerugbyni...-2607161210.php

[Aynid Moné]

Ce ne sont pas des contrats fédéraux en Angleterre mais un accord Ligue-Fédération, avec des clubs anglais très bien rémunérés pour libérer leurs joueurs (l'exact contraire de la France...) et avec un système de bonus financier pour les clubs qui privilégient la formation anglaise.

Système qui permet à la fois d'avoir une équipe Nationale forte et un championnat de très haut niveau.

 

bref un système gagnant-gagnant quand Laporte prône le perdant-perdant et le passage en force qui ne ménera à rien si ce n'est à la défaite de tout le monde : l'EDF qui ne transformera pas un âne en étalon avec la propriété des joueurs, les clubs qui perdront en qualité et en argent (moins de spectateurs, de sponsors...) et les supporters de clubs bafoués et qui refuseront à raison de dépenser leur argent pour voir des matchs dépréciés et leurs clubs non compétitifs au niveau Européen.

Enfin pour l'instant attendons de voir le déroulement et la mise en place du plan d'action. Certains médias sportifs ont tendance à chercher la m.... en déformant les propos juste pour faire le buzz et du putaclic, résultats garantis au lendemain d'une défaite. Après, je suis complètement d'accord qu'avec ce que l'asm apporte à l'edf, et après les antécédents du nanard avec le RCT (finales gagnées avec 2 joueurs français titulaires), grand bien lui fasse de ne pas trop nous la mettre à l'envers!

[ZACH]

Personne sur le plateau pour lui dire d'ailleurs.
 
Comme d'habitude du pseudo journalisme.
 
Il a quand même reconnu que ça n'allait plus depuis 2010. Tiens tiens l'éclosion du RCT avec tous ses internationaux du Sud a commencé par là...

En fait France télévision n'a que l'EDF. Le Top 14 est à C+.
Par conséquent ils ne parle que de l'EDF . C'est leur produit....
Je rajouterai que c'est du commentaire très grand public....pas de réel intérêt pour les vrais amateurs de Rugby.
Donc personne pour porter la contradiction à Laporte.
Triste à mourir. J'espère que les clubs vont l'envoyer se faire foutre....sinon on va voir des matchs aux rabais en Top 14 à 80% du temps....

[arverne19]

c'est une pipasse Laporte qui ne fera pas plus pour le rugby en tant que président de la fédé qu'il n'a fait pour le sport, lorsqu'il était secrétaire d'état;

c'est un opportuniste, pas plus ;

et ces c s de journalistes qui le badent, c'est ahurissant

[ZACH]

Si, comme le prétend Laporte, les joueurs ont signé un papier où ils s'engagent à signer un contrat fédéral, c'est une faute grave qu'ils ont commises, puisqu'à l'encontre de leur employeur, le club. Je suis Président de club, je les convoque immédiatement pour des explications!
 
Quand on voit les performances de Vakatawa, l'idée de contrat fédéral est plus un repoussoir qu'autre chose...

Les joueurs ont signés une feuille de papier cul et rien d'autres.
Le droit du W et les contrats dans un état de droit ça veut dire quelque choses....heureusement d'ailleurs !
En revanche Laporte cherche à foutre le bordel en discutant en direct avec les joueurs puis les présidents de club. Le but est de créer la faille afin de contourner le mur de la LNR...