9791 réponses à ce sujet

[Tyrex]

Il est marrant Boubou.

Pourrait il nous citer combien il y a de boites avec descommissaires aux comptes qui peuvent auditer des grosses structures en France?

On va rigoler.

D ailleurs pas du cul de les labos Fabre utilisent pas le meme sinon Castres aurait ete dans le meme panier

Sans oublier qu ils sont completement independants sinon ils perdent leur qualification.

 

Quel enorme Guignol

[Grand Chelem]

Ce qui fait sourire c'est que le monde amateur qui a voté pour Laporte en pensant que ses valeurs seraient positives pour eux vont se faire posséder jusqu'au trognon.

[marco43]

Ce qui fait sourire c'est que le monde amateur qui a voté pour Laporte en pensant que ses valeurs seraient positives pour eux vont se faire posséder jusqu'au trognon.

laporte a pris les gens pour des gonds

[ASM34]

Il est marrant Boubou.
Pourrait il nous citer combien il y a de boites avec descommissaires aux comptes qui peuvent auditer des grosses structures en France?
On va rigoler.
D ailleurs pas du cul de les labos Fabre utilisent pas le meme sinon Castres aurait ete dans le meme panier
Sans oublier qu ils sont completement independants sinon ils perdent leur qualification.
 
Quel enorme Guignol

On verra bien quand le RCT se fera enfiler par le MHR....MB changera de discours à coup sûr!

[Bad Zé]

On verra bien quand le RCT se fera enfiler par le MHR....MB changera de discours à coup sûr!

C'est prévu. C'est verrouillé. Pacte de Touche pas à mon Racing. 

[gigi]

Juste pour répondre à Gigi sur le poids des clubs de fédé, visiblement, tu n'es pas au courant du système de vote, qui prend en compte le nombre de licenciés. Les clubs de fédé sont ceux qui ont le plus de licenciés, de par leurs obligations, déjà, puis leur visibilité.
D'ailleurs, 82%des clubs étaient presents oureprésentés, ce qui correspondait à 95% des votes (ce qui prouve que les plus petits clubs n'ont pas pris part à l'élection -18%des clubs qui n'ont pas 5%des droits de vote.) Ça rend un peu (beaucoup) caduque ton raisonnement. Car oui les clubs de fédé ont eu un gros rôle, c'est mathématique, comme dirait l'autre.
 

 

bon, ben même si je dis que je ne suis ni votant, ni pro Laporte, je suis pris pour un benêt ne connaissant pas le sujet  

merci, ca c'est fait !!!  

 

sinon, je suis simplement parti du raisonnement suivant, sur les 280 clubs de fédéral (sur plus de 1800), il y en avait 160 en fed 3, 80 en fed 2 et 40 en fed 1.

rien que sur fed 3 et fed 2 (majoritaire en nombre) il y a une tres forte proportion qui ne sont pas si gros que tu le laisse croire.

certains sont de taille identique a des clubs d'honneur , voir plus petit si celui ci est seul sur toutes les catégories EDR  et cadet/ jujus...

un club de fed 3, fed 2 en milieu rural (le cas de beaucoup), c'est école de rugby en entente, donc moins de licences propres, c'est aussi des cadets juju en entente, voir seul mais a effectif restreint, donc retour a la case poids identique en nombre de licenciés donc nombre de voix. 

 

voila pourquoi je pense différemment de toi, ce ne sont pas les clubs de fed qui ont fait basculer l’élection, ils y ont participés, ce qui est déja beaucoup.

 

quand a la visibilité des clubs de fed, on voit que ta région est malheureusement dépourvu de grosses structures, car la visibilité d'un club de fed chez nous, ou dans les régions a club pro, elle est proche du néant.

 

le coût du trajet maintenant, ben peu onéreux, car les deux gros candidats avaient fait en sorte de faciliter ces déplacements.

Camou avait prévu hôtel plus trajet plus repas a 50 euros (forfait), pendant que Laporte permettait de monter en bus affrété pour l'occasion.

j'ai aussi entendu que beaucoup de petits clubs avaient mutualisé le transport, via des mini bus, donc coût anodins, même pour un petit club.

 

enfin, cette phrase: "aucun de ceux qui essaient d'expliquer le vote Laporte ne met en avant ses propositions qui ont d'ailleurs été suffisamment floues "

c'est quand même facile comme réflexion...

quels sont les arguments des détracteurs a part cette éternelle rengaine "c'est un escroc, qu'il faut rien attendre de lui, et que ceux qui ont voté pour lui sont des benêts qui sont même pas capable de voir que bernie va les berner, qu'il en a rien a foutre d'eux, bref, des abrutis." 

 

sont ou les arguments?  

[Rémy63]

Bon, pour les bénévoles qui agissent en club quels sont les premiers apports de Laporte président de la fédé ?

 

Puisqu'on ne peut pas présenter la malhonnêteté de Laporte comme un argument contre, essayons de trouver des arguments pour.

 

Les télés ? Des matches décalés de 30 minutes ? La refonte des divisions inférieures ? La suppression du championnat des réserves ?

 

Des avancées sur la formation ? Des projets financiers pour former les éducateurs ? Développement du VII masculin et féminin ? Où en est le projet de championnat à VII ? Extension des championnats dans les divisions jeunes ?

 

Franchement, au lieu de nous bourrer le mou avec toutes les polémiques à la con, quelles sont concrètement les mesures prises par le "candidat des petits clubs" ?

[marco43]

laporte à décidé de doubler le salaire des bénévoles, c'est une première et il s'en félicite

[Rémy63]

laporte à décidé de doubler le salaire des bénévoles, c'est une première et il s'en félicite

 

 

Je lisais un avis intéressant sur un site spécialisé récemment où un éducateur disait que le gros problème actuellement de la formation chez les très jeunes (où on apprend globalement toutes les bases du jeu), c'est la qualité des formateurs.

 

Ce n'était pas vraiment une critique des bénévoles, qui se retrouve souvent là parachutés pour donner un coup de main, mais un constat. Former ces gens là, rien que sommairement (typiquement le coup de la passe vissée à outrance dont parlait L'exil je crois) pourrait éviter des mois d'efforts ensuite. 

 

Des catégories de poids sont aussi faciles à mettre en place sur certaines fourchettes d'âge (on est d'accord qu'on va pas coller un gamin de 10 ans avec les U17 même s'il fait 1m80 et 95kg comme on peut le voir aujourd'hui).

[le nougatier]

Bon, pour les bénévoles qui agissent en club quels sont les premiers apports de Laporte président de la fédé ?

 

Puisqu'on ne peut pas présenter la malhonnêteté de Laporte comme un argument contre, essayons de trouver des arguments pour.

 

Les télés ? Des matches décalés de 30 minutes ? La refonte des divisions inférieures ? La suppression du championnat des réserves ?

 

Des avancées sur la formation ? Des projets financiers pour former les éducateurs ? Développement du VII masculin et féminin ? Où en est le projet de championnat à VII ? Extension des championnats dans les divisions jeunes ?

 

Franchement, au lieu de nous bourrer le mou avec toutes les polémiques à la con, quelles sont concrètement les mesures prises par le "candidat des petits clubs" ?

 

Ben une télé c'est concret et un abonnement non?

[Rémy63]

 

Ben une télé c'est concret et un abonnement non?

 

Super, le rugby amateur est sauvé.

[Loulou]

zetes tellement de mauvaise fois, qu'il faut en passer par la défense de bernie, zetes terribles quand même

 

le mec est la depuis 6 mois va pas non plus changer des trucs qui ont pas bougé depuis 30 ans, sans doute même que dans 5 ans y en aura un paxon qui auront toujours pas bouger

 

puis c'est marant cette prise de conscience collective de l'intérêt des clubs amateurs , qu'est ce que laporte va faire pour eux ? sans doute pas grand chose qu'est ce que les autres ont fait pour eux ? pas grand chose

 

dans les mesures les plus rapides, la reforme fédéral, je veux bien qu'on la traite de maneire ironique et par dessus la jambe, mais pas de descente sur les trois discisions changement du nombre d'équipe par poule, bien ? pas bien ? je sais pas mais c'est quand même un sacré changement

 

interdiction au tutorat pour les plus de 22 ans, une bonne chose pour moi, qui les supprimerait pour tous perso

 

on peut aussi parler des réserves de f1, qui seront des moins de 22 je crois ? a voir ce que cela donne, mais y a déjà des conséquences sur le fait que pas mal de joueurs se sont rabattus sur des équipes de f2 ou f3

 

au niveau de la formation, il avait parlé du fait que les gamins ne jouaient pas assez, on verra pour le moment je vois pas de changement

 

ce que l'on peut attendre, en tout cas moi, c'est l'embauche de cadre territoriaux pour mailler le territoire notamment aider les clubs à se structurer et aller dans les écoles, j'ai entendu parlé de la rentrée 2018, on verra

 

au niveau des féminines, rien de neuf, ils nous pressentent (recevable à mon sens) que les situations sont si disparate qu'il faudra un peu plus de temps pour trouver la solution, on verra donc en 2018

 

pas de révolution, j'attends avec impatience le recrutement des cadres territoriaux et comment ils vont bosser

[gigi]

zetes tellement de mauvaise fois, qu'il faut en passer par la défense de bernie, zetes terribles quand même

 

le mec est la depuis 6 mois va pas non plus changer des trucs qui ont pas bougé depuis 30 ans, sans doute même que dans 5 ans y en aura un paxon qui auront toujours pas bouger

 

puis c'est marant cette prise de conscience collective de l'intérêt des clubs amateurs , qu'est ce que laporte va faire pour eux ? sans doute pas grand chose qu'est ce que les autres ont fait pour eux ? pas grand chose

 

dans les mesures les plus rapides, la reforme fédéral, je veux bien qu'on la traite de maneire ironique et par dessus la jambe, mais pas de descente sur les trois discisions changement du nombre d'équipe par poule, bien ? pas bien ? je sais pas mais c'est quand même un sacré changement

 

interdiction au tutorat pour les plus de 22 ans, une bonne chose pour moi, qui les supprimerait pour tous perso

 

on peut aussi parler des réserves de f1, qui seront des moins de 22 je crois ? a voir ce que cela donne, mais y a déjà des conséquences sur le fait que pas mal de joueurs se sont rabattus sur des équipes de f2 ou f3

 

au niveau de la formation, il avait parlé du fait que les gamins ne jouaient pas assez, on verra pour le moment je vois pas de changement

 

ce que l'on peut attendre, en tout cas moi, c'est l'embauche de cadre territoriaux pour mailler le territoire notamment aider les clubs à se structurer et aller dans les écoles, j'ai entendu parlé de la rentrée 2018, on verra

 

au niveau des féminines, rien de neuf, ils nous pressentent (recevable à mon sens) que les situations sont si disparate qu'il faudra un peu plus de temps pour trouver la solution, on verra donc en 2018

 

pas de révolution, j'attends avec impatience le recrutement des cadres territoriaux et comment ils vont bosser

 

pas mieux, surtout en ce qui concerne les premières phrases.

putain, qu'est ce qu'on a fait pour mériter ca     

 

les réserves de fed 1, ca fait descendre des mecs en fed 2 et 3 effectivement, et puis de toute façons, dans beaucoup de club de fed 1, la réserve était là par obligation, et ne vivait pas avec les même conditions que la une, ce n'est que positif, et surtout officialise une situation déjà présente..

 

reste que les joueurs restants, pour beaucoup des jeunes, se retrouvent avec un championnat bizarre, avec des brassages, et je vois pas bien le niveau qu'il pourra avoir.

la, coté formateur, j'ai des gros doutes, mais ça se destine a devenir uniquement des espoirs pour les clubs, pourquoi pas.

 

ensuite, perso, j'attend aussi coté formation.

que les gamins jouent plus, c'est une obligation, mais on verra ce qui sortira réellement en ce début de saison, et cela ne pourra se faire que progressivement a mon sens (beaucoup de mentalité a changer).

 

ensuite, idem sur le recrutement de cadres techniques, qui est, pour moi, LE truc le plus important.

mailler le territoire, aider les clubs, les encadrer pour entrer dans les écoles... oui, bien sur.

mais aussi visiter les clubs, les aider a encadrer les encadrants.

 

c'est bien beau de former des éduc, mais cette formation n'est que réglementaire, et ensuite, si le club n'est pas trop structuré (le cas dans les petits clubs par exemple), l'éduc est un peu livré a lui même.

comme si on jetait un instit a peine sorti de l'ecole au beau milieu d'une classe sans aucune idée du programme...

ah? c'est possible?   

 

dans les structures plus formatrices, la mise en place de tuteur d'éduc en formation (ou pas d'ailleurs) est déjà présente.

une épaule d'un mec expérimenté sur laquelle on peut s'appuyer, et qui peut donner des conseils au jour le jour.

référent formation...

 

si ces cadres techniques sont bien destiné a ce projet, ca ne pourra être que positif.

et là, on aide vraiment les clubs.

[cocotte 63]

moi ce que j'attends c'est la situation financière de la fédé dans 2 ou 3 ans??? on pourra enfin parler sur du concret... sur ce que je sais, il y a déjà certains endroits où les caisses qui étaient pleines, sont déjà presque vides... bref... attendons et jugeons sur pièces... on verra si la démagogie, le populisme et l'affairisme...auront arrangé les choses du rugby dans les différents territoires... ou si...

[gigi]

 

Puisqu'on ne peut pas présenter la malhonnêteté de Laporte comme un argument contre, essayons de trouver des arguments pour.

 

 

 

 

comme j'ai dit précédemment, bien sur que tu peux.

c'est très important, surtout avec ce que l'on a appris encore recemment

 

mais cela n'est pas suffisant comme argument, on peut aussi en développer d'autres plus proche du terrain et donc plus rugby, non?