5 note(s)
Equipe de France
Posté 03 octobre 2017 - 21:03
Je pense que l'attribution ou pas de la coupe du monde à la France donnera suite ou non à cette affaire' ...
Je pense que si on a la coupe du monde cela va s'etteindre sinon ...
Je pense la même chose.
Pas mal de journalistes semblaient avoir des "dossiers" sur Laporte pret à ressortir; ou plutot des suspicions et des noms à surveiller dans l'entourage de Laporte depuis son passage sous Sarkozy.
Champion du Monde
Posté 03 octobre 2017 - 21:10
Magouille, et avec l'argent de l'Etat, et celui de la FFR....(désolé pour Loulou, mais celui là ira pas aux clubs amateurs).
Je comprend mieux une info entendu, sur France Inter: "Le rugby rapporte de l'argent à l'état", info peu développée et avec des arguments des plus flous. Les contre feux sont déjà mis en place!
..http://www.sport.fr/...nce-441312.shtm
Eléments pour compléter ton analyse et dans le même ordre d'idée.......
Champion d'Europe
Posté 04 octobre 2017 - 07:42
Magouille, et avec l'argent de l'Etat, et celui de la FFR....(désolé pour Loulou, mais celui là ira pas aux clubs amateurs).
Je comprend mieux une info entendu, sur France Inter: "Le rugby rapporte de l'argent à l'état", info peu développée et avec des arguments des plus flous. Les contre feux sont déjà mis en place!
initialement je defend pas laporte, initialement on répondait aux arguments déposés ici comme des etrons sur le fait que les présidents amateur devaient etre des gros cons pour avoir voté laporte, car ca laissait présager de trafic de pognons et d'iniquité au niveau du top14 avec l'affaire altrad
déjà pour balancer des conneries pareils il ne faut avoir pour connaissance du rugby que le prix des abonnements et le numéro des travées d'un stade de top14
il faudrait se poser les questions du pourquoi du ras le bol des amateurs, dans un système qui était complètement verrouillé avec une soumission au monde professionnel (l'avenant à la convention lnr ffr était un effet d'annonce électoral qui accordait encore beaucoup aux pros alors qu'il suffisait d'attendre un an pour que la convention se termine et que le déléguant c'est à dire la féde en redessine les contours unilatéralement comme le permet le droit et la pratique je gere suffisamment d'avenant de délégation pour savoir que le rapport de force est totalement diffèrent en cours de convention qu'en fin)
je passerais rapidement sur les multiples traquas du monde amateur qui ne trouvent aucun échos ici , tellement loin de la préoccupation de la majorité (ca va du calendrier erratique, horaire de match sans tenir compte des éléments extérieurs comme l'ecole, absence de cadre fédéral loué a des clubs car les comités n'ont pas les finances et donc qui ne travaillent pas pour le developpement du rugby, ;;
notons quand même comme indicateur de performance la perte de licenciés chez les jeunes qui passent un peu inaperçus mais qui pose de sacré question quant au travail fédéral.
en gros laporte est un affairiste soucieux de son intérêt et celui de ses potes, oui mais je vous dirais pour ceux qui se bougent en bas pour faire vivre le rugby, la belle affaire ! ca ne sera pas pire avec lui, et il faut porter à son crédit quelques mesures , je mettrais en un la tele ca permettra a une star du forum d'ironiser car totalement étranger aux problèmes des bénévoles, il ne peut rien entendre , mais on a mis par exemple au moins chez les filles un peu d'equité dans les calendriers (poules plus équilibrées, des périodes de recup, prise en compte des vacances ...), on attend aussi pour certains la redéfinition des fonctions des cadres territoriaux qui sont la base du développement du rugby pour eviter de les voir sur les bancs de touche des clubs mais plus dans les écoles et à la formation des éducateurs (mais pour ca il faut de l'argent et si ca vient d'altrad bin on fera avec, la morale etant une notion tres variable et volatile pas sur que ca dérangeait grand monde dans les supporters jaunards lorsque l'ASM était principalement financée par michelin qui enfilait les plans sociaux comme des perles)
a titre perso, l'arrivée de laporte aura eu (car c'est déjà avéré) un grand merite c'est l'émergence de mecs nouveaux dans le monde du rugby, j'en vœux pour exemple un florian grill president du comité ile de France qui a force de travail de présence sur le terrain dans toutes les composantes du rugby (garcons filles, a 5 a 7 a 15 adapté amateur pro ...) propose des choses nouvelles des actions de développement , ce type n'est pas dogmatique et il est ouvert à l'échange
Joueur du Grand Chelem
Posté 04 octobre 2017 - 08:25
Joueur de Pro D2
Posté 04 octobre 2017 - 08:48
initialement je defend pas laporte, initialement on répondait aux arguments déposés ici comme des etrons sur le fait que les présidents amateur devaient etre des gros cons pour avoir voté laporte, car ca laissait présager de trafic de pognons et d'iniquité au niveau du top14 avec l'affaire altrad
déjà pour balancer des conneries pareils il ne faut avoir pour connaissance du rugby que le prix des abonnements et le numéro des travées d'un stade de top14
il faudrait se poser les questions du pourquoi du ras le bol des amateurs, dans un système qui était complètement verrouillé avec une soumission au monde professionnel (l'avenant à la convention lnr ffr était un effet d'annonce électoral qui accordait encore beaucoup aux pros alors qu'il suffisait d'attendre un an pour que la convention se termine et que le déléguant c'est à dire la féde en redessine les contours unilatéralement comme le permet le droit et la pratique je gere suffisamment d'avenant de délégation pour savoir que le rapport de force est totalement diffèrent en cours de convention qu'en fin)
je passerais rapidement sur les multiples traquas du monde amateur qui ne trouvent aucun échos ici , tellement loin de la préoccupation de la majorité (ca va du calendrier erratique, horaire de match sans tenir compte des éléments extérieurs comme l'ecole, absence de cadre fédéral loué a des clubs car les comités n'ont pas les finances et donc qui ne travaillent pas pour le developpement du rugby, ;;
en gros laporte est un affairiste soucieux de son intérêt et celui de ses potes, oui mais je vous dirais pour ceux qui se bougent en bas pour faire vivre le rugby, la belle affaire ! ca ne sera pas pire avec lui, et il faut porter à son crédit quelques mesures , je mettrais en un la tele ca permettra a une star du forum d'ironiser car totalement étranger aux problèmes des bénévoles, il ne peut rien entendre , mais on a mis par exemple au moins chez les filles un peu d'equité dans les calendriers (poules plus équilibrées, des périodes de recup, prise en compte des vacances ...), on attend aussi pour certains la redéfinition des fonctions des cadres territoriaux qui sont la base du développement du rugby pour eviter de les voir sur les bancs de touche des clubs mais plus dans les écoles et à la formation des éducateurs (mais pour ca il faut de l'argent et si ca vient d'altrad bin on fera avec, la morale etant une notion tres variable et volatile pas sur que ca dérangeait grand monde dans les supporters jaunards lorsque l'ASM était principalement financée par michelin qui enfilait les plans sociaux comme des perles)
a titre perso, l'arrivée de laporte aura eu (car c'est déjà avéré) un grand merite c'est l'émergence de mecs nouveaux dans le monde du rugby, j'en vœux pour exemple un florian grill president du comité ile de France qui a force de travail de présence sur le terrain dans toutes les composantes du rugby (garcons filles, a 5 a 7 a 15 adapté amateur pro ...) propose des choses nouvelles des actions de développement , ce type n'est pas dogmatique et il est ouvert à l'échange
initialement, tu défends pas Laporte, mais quand même un peu, puisque tu présentes la situation comme complètement pourrie avant et que tout ce qui peut être bien l'est depuis Laporte. (tu parles à raison de la baisse des licenciés, sans doute imputable à la précédente direction de la FFR, mais il faudrait aussi leur donner bénéfice de la hausse des licenciés qui avait eu lieu avant alors...)
ça fait un peu vision dogmatique, mais je crois qu'on en a déjà parlé ici, chez les gens impliqués depuis longtemps dans le rugby, il s'est installé une rancoeur contre un mythique "monde des pardessus" (je dis mythique parce que personne n'est précisément capable de le définir, et que chacun y place ce qui lui plait -ou lui déplait) qui me semble biaiser le débat. Et sans doute que ceux qui ne sont pas aussi impliqués que toi dans le rugby ne peuvent pas prendre conscience de certaines réalités, mais ils sont aussi moins sensibles à la frustration accumulée ce qui fait passer le message "on s'en fout d'où vient le pognon, on s'en fout de la morale des dirigeants" pour un peu surréaliste... Tu penses sincèrement que si les affaires Laporte-FFR-Altrad-etc continuent, ça ne va avoir aucun impact sur les écoles de rugby ?
Après, je suis d'accord avec toi sur la dynamique (pour l'instant hypothétique, mais c'est tôt) des cadres techniques. C'est le gros point qui peut se révéler positif pour l'instant. Parce que pour le reste... je ne vois pas le changement entre ce début de saison et celui de l'an dernier...(les licences Blanches jaunes oranges devenant ABC.... c'est pas grand chose, et peut-être pas forcément positif)
J'aurais bien voulu que le point "rugby féminin" soit plus mis en avant ça me semble une grosse priorité pour le futur du rugby et ça aurait marqué une réelle refonte du rugby en France.
Et si des gens nouveaux viennent sur le devant de la scène tant mieux, mais c'est encore pareil, c'est un peu facile de faire croire qu'ils n'existent que depuis Laporte (même si les changements de dirigeants sont un moment favorable à l'émergence de nouveaux "talents", ils sont aussi l'occasion pour ceux qui n'ont pas réussi à tirer les marrons du feu avec l'ancienne équipe de revenir sur le devant de la scène, dans le souci de leur propre égo...)
Franchement, la télé .... t'es sérieux ?
Dans tous les clubs house où je suis passé, y'en avait déjà avant et la grosse majorité avec canal. Alors OK, les clubs économisent l'abonnement (et le renouvellement de la télé), mais ça ne représente pas grand chose (5 boites d'élasto par mois, en gros). D'ailleurs, le we dernier, le club où j'étais n'avait pas reçu la télé Laporte ni canal, scandale, pas possible de voir le match !
Champion du Monde
Posté 04 octobre 2017 - 08:51
Ma foi, si c'est le prix à payer pour que le monde amateur se porte mieux, fermons les yeux sur la FFR et ses magouilles! 
Champion du Monde
Posté 04 octobre 2017 - 09:01
je passerais rapidement sur les multiples traquas du monde amateur qui ne trouvent aucun échos ici , tellement loin de la préoccupation de la majorité (ca va du calendrier erratique, horaire de match sans tenir compte des éléments extérieurs comme l'ecole, absence de cadre fédéral loué a des clubs car les comités n'ont pas les finances et donc qui ne travaillent pas pour le developpement du rugby, ;;
en gros laporte est un affairiste soucieux de son intérêt et celui de ses potes, oui mais je vous dirais pour ceux qui se bougent en bas pour faire vivre le rugby, la belle affaire ! ca ne sera pas pire avec lui, et il faut porter à son crédit quelques mesures , je mettrais en un la tele ca permettra a une star du forum d'ironiser car totalement étranger aux problèmes des bénévoles, il ne peut rien entendre , mais on a mis par exemple au moins chez les filles un peu d'equité dans les calendriers (poules plus équilibrées, des périodes de recup, prise en compte des vacances ...), on attend aussi pour certains la redéfinition des fonctions des cadres territoriaux qui sont la base du développement du rugby pour eviter de les voir sur les bancs de touche des clubs mais plus dans les écoles et à la formation des éducateurs (mais pour ca il faut de l'argent et si ca vient d'altrad bin on fera avec, la morale etant une notion tres variable et volatile pas sur que ca dérangeait grand monde dans les supporters jaunards lorsque l'ASM était principalement financée par michelin qui enfilait les plans sociaux comme des perles)
Je me rappelle de plusieurs posts sur ce fourm fustigeant les horaires de matchs du TOP14 et la mainmise de Canal sur la programmation au motif que cela ne permettait pas à ceux qui étaient sur les stades de vivre leur passion en amateur et d'assister au "must" de ce que notre sport favori peut proposer en France (encore que le mot "must" soit en ce moment à utiliser avec beaucoup de retenue vu le niveau du jeu proposé...). Tu n'es pas le seul à penser au monde amateur, ce côté chevalier blanc est plus que pénible. Premier point.
Deuxio : Laporte est un margoulin, un voyou. Là où je suis, je pourrais en sortir de belles mais je suis tenu au secret professionnel. Cependant, je peux te dire que ce type est tout sauf recommandable. Tu dis, la belle affaire, il n'est pas pire que les autres et au moins il pense à nous. Ok, allons plus loin. La Mafia, si elle te file 5000 € pour des ballons tu dis ok ? Accepter qu'un type de ce genre soit là où il est au motif que ça t'arrange, c'est comme dirait l'autre la porte ouverte à toutes les fenêtres. Ce n'est pas bien grave qu'il s'en foute plein les fouilles si j'ai quelque chose en retour. On va aller loin avec ça... Ce n'est pas parce que ceux qui l'ont précédé profitaient du système qu'il faut que ça continue ! Surtout que là, on a la sensation qu'on est passé à la dimension supérieure...
Tertio : Mélanger les décisions stratégiques de Bib avec le devenir de l'ASM et mettre le supporter jaunard au milieu, c'est du grand art !!! A ce niveau de mauvaise foi, on peut tenter les JO, on est certain de décrocher la médaille d'or. Et comparer Moed Altrad et Bib, c'est le summum !
A vouloir défendre ce qui est difficilement défendable, on finit par aller trop loin et c'est dommage.
Champion d'Europe
Posté 04 octobre 2017 - 09:26
initialement, tu défends pas Laporte, mais quand même un peu, puisque tu présentes la situation comme complètement pourrie avant et que tout ce qui peut être bien l'est depuis Laporte. (tu parles à raison de la baisse des licenciés, sans doute imputable à la précédente direction de la FFR, mais il faudrait aussi leur donner bénéfice de la hausse des licenciés qui avait eu lieu avant alors...)
ça fait un peu vision dogmatique, mais je crois qu'on en a déjà parlé ici, chez les gens impliqués depuis longtemps dans le rugby, il s'est installé une rancoeur contre un mythique "monde des pardessus" (je dis mythique parce que personne n'est précisément capable de le définir, et que chacun y place ce qui lui plait -ou lui déplait) qui me semble biaiser le débat. Et sans doute que ceux qui ne sont pas aussi impliqués que toi dans le rugby ne peuvent pas prendre conscience de certaines réalités, mais ils sont aussi moins sensibles à la frustration accumulée ce qui fait passer le message "on s'en fout d'où vient le pognon, on s'en fout de la morale des dirigeants" pour un peu surréaliste... Tu penses sincèrement que si les affaires Laporte-FFR-Altrad-etc continuent, ça ne va avoir aucun impact sur les écoles de rugby ?
Après, je suis d'accord avec toi sur la dynamique (pour l'instant hypothétique, mais c'est tôt) des cadres techniques. C'est le gros point qui peut se révéler positif pour l'instant. Parce que pour le reste... je ne vois pas le changement entre ce début de saison et celui de l'an dernier...(les licences Blanches jaunes oranges devenant ABC.... c'est pas grand chose, et peut-être pas forcément positif)
J'aurais bien voulu que le point "rugby féminin" soit plus mis en avant ça me semble une grosse priorité pour le futur du rugby et ça aurait marqué une réelle refonte du rugby en France.
Et si des gens nouveaux viennent sur le devant de la scène tant mieux, mais c'est encore pareil, c'est un peu facile de faire croire qu'ils n'existent que depuis Laporte (même si les changements de dirigeants sont un moment favorable à l'émergence de nouveaux "talents", ils sont aussi l'occasion pour ceux qui n'ont pas réussi à tirer les marrons du feu avec l'ancienne équipe de revenir sur le devant de la scène, dans le souci de leur propre égo...)
Franchement, la télé .... t'es sérieux ?
Dans tous les clubs house où je suis passé, y'en avait déjà avant et la grosse majorité avec canal. Alors OK, les clubs économisent l'abonnement (et le renouvellement de la télé), mais ça ne représente pas grand chose (5 boites d'élasto par mois, en gros). D'ailleurs, le we dernier, le club où j'étais n'avait pas reçu la télé Laporte ni canal, scandale, pas possible de voir le match !
la tele, c'est un poil ironique , mais visiblement c'était pas assez clair :-)
je confirme que je défends pas laporte, j'explique pourquoi les présidents du monde amateur l'ont suivi enfin j'essaye et forcement ca implique de pointer du doigt des dysfonctionnements avant
mais surtout tu parles des féminines, et la permets moi de te dire que y a un peu de changement, pas autant que nous l'aurions souhaité mais la situation est encore bine plus heterogene que pour les garcons et la solution bien plus complexe a mettre en place mais il y a eu au moins d'une une concertation libre et de deux quelques mesures prises rapidement :
prenons la f2, que je connais le mieux, l'an passé nous avons pris connaissance du calendrier 10 jours avant le debut de la compet, avec des déplacements à organiser en urgence et des effectifs à mobiliser la aussi en urgence
il y avait des poules de 7 ou 10 equipes, bonjour l'equité
il y avait des blocs de 5 matchs dans les poules de 10, déjà pour des féminines amateur 3 matchs de suite ca pique et en plus les matchs pouvaient etre en concurrence avec un calendrier a 7, ce qui fait que les deux disciplines se marchaient dessus alors que pour le développement du rugby féminin on sait qu'il faut qu'elle soit complémentaire
tous les dimanches des vacances scolaires du premier trimètre étaient pris par des matchs (on parle de féminine donc dedans y a des mamans et une femme pendant les vacances ca regarde plus vers ses gosses alors qu'un papa ca part sans problème faire la chouille c'est regrettable mais c'est comme ca) et on avait des dimanches libres en dehors des vacances le point culminant étant un match 4 jours avant noel, avec comme argument donné par la fede la problématique des zones de vacances scolaires ! y a pas de problème de zone au premier trimestre !
cette année les calendriers sont plus cohérents, un seul bloc de trois matchs, des plages de repos, des vacances en partie épargnées et des dates dispos pour le 7
déjà au niveau calendrier c'est mieux
enfin une mesure ici qui va sans doute parler à personne, mais sur les trois premiers mois de compétition en u18 et u15 féminine la licence n'est pas obligatoire , cela veut dire que l'on peut faire la promotion du rugby féminin en proposant des plateaux sans obligation de prendre une licence , c'est un argument qui porte et qui marche , chez ici nous alignons pour la première fois une equipe u15 et u18 en nom propre
j'aurais aimé plus, mais le rugby féminin n'a pas été oublié, contrairement à l'an passé ou c'était du grand foutage de gueule, reste un chantier à mon sens la problématique des équipes réserves de top 8 et Armelle Auclair qui fausse le championnat
Joueur de Pro D2
Posté 04 octobre 2017 - 10:29
la tele, c'est un poil ironique , mais visiblement c'était pas assez clair :-)
je confirme que je défends pas laporte, j'explique pourquoi les présidents du monde amateur l'ont suivi enfin j'essaye et forcement ca implique de pointer du doigt des dysfonctionnements avant
mais surtout tu parles des féminines, et la permets moi de te dire que y a un peu de changement, pas autant que nous l'aurions souhaité mais la situation est encore bine plus heterogene que pour les garcons et la solution bien plus complexe a mettre en place mais il y a eu au moins d'une une concertation libre et de deux quelques mesures prises rapidement :
prenons la f2, que je connais le mieux, l'an passé nous avons pris connaissance du calendrier 10 jours avant le debut de la compet, avec des déplacements à organiser en urgence et des effectifs à mobiliser la aussi en urgence
il y avait des poules de 7 ou 10 equipes, bonjour l'equité
il y avait des blocs de 5 matchs dans les poules de 10, déjà pour des féminines amateur 3 matchs de suite ca pique et en plus les matchs pouvaient etre en concurrence avec un calendrier a 7, ce qui fait que les deux disciplines se marchaient dessus alors que pour le développement du rugby féminin on sait qu'il faut qu'elle soit complémentaire
tous les dimanches des vacances scolaires du premier trimètre étaient pris par des matchs (on parle de féminine donc dedans y a des mamans et une femme pendant les vacances ca regarde plus vers ses gosses alors qu'un papa ca part sans problème faire la chouille c'est regrettable mais c'est comme ca) et on avait des dimanches libres en dehors des vacances le point culminant étant un match 4 jours avant noel, avec comme argument donné par la fede la problématique des zones de vacances scolaires ! y a pas de problème de zone au premier trimestre !
cette année les calendriers sont plus cohérents, un seul bloc de trois matchs, des plages de repos, des vacances en partie épargnées et des dates dispos pour le 7
déjà au niveau calendrier c'est mieux
enfin une mesure ici qui va sans doute parler à personne, mais sur les trois premiers mois de compétition en u18 et u15 féminine la licence n'est pas obligatoire , cela veut dire que l'on peut faire la promotion du rugby féminin en proposant des plateaux sans obligation de prendre une licence , c'est un argument qui porte et qui marche , chez ici nous alignons pour la première fois une equipe u15 et u18 en nom propre
j'aurais aimé plus, mais le rugby féminin n'a pas été oublié, contrairement à l'an passé ou c'était du grand foutage de gueule, reste un chantier à mon sens la problématique des équipes réserves de top 8 et Armelle Auclair qui fausse le championnat
Le rugby féminin, c'est comme ailleurs, beaucoup de tâtonnement, parce que au final, on se retrouve comme on était il y a 3-4 ans... (c'est pour ça que ça ne me parait pas un grand pas, mais une régulation, comme ça a pu avoir lieu avant) la grosse connerie étant à mon sens d'avoir créé un seul niveau fédéral... Là où j'attendais plus quelque chose, c'est plus bas, où Laporte promettait une école de rugby féminine. C'est quand même dingue que l'on soit l'un des seuls sports où filles et garçons doivent jouer ensemble jusqu'à 12-13 ans... Au niveau du recrutement, ça me semble le gros gros frein... et sans recrutement chez les petites, pas assez de joueuses au dessus, donc pas assez d'équipes pour faire un championnat rationnel (question niveau et géographie....) donc tout le reste est du replâtrage...
Champion d'Europe
Posté 04 octobre 2017 - 11:24
Champion du Monde
Posté 04 octobre 2017 - 20:39
Diviser pour régner.
La méthode est millénaire et toujours aussi efficace!
Parisien Névrotique
Posté 04 octobre 2017 - 21:12
Joueur de promotion
Posté 04 octobre 2017 - 21:13
Je me rappelle de plusieurs posts sur ce fourm fustigeant les horaires de matchs du TOP14 et la mainmise de Canal sur la programmation au motif que cela ne permettait pas à ceux qui étaient sur les stades de vivre leur passion en amateur et d'assister au "must" de ce que notre sport favori peut proposer en France (encore que le mot "must" soit en ce moment à utiliser avec beaucoup de retenue vu le niveau du jeu proposé...). Tu n'es pas le seul à penser au monde amateur, ce côté chevalier blanc est plus que pénible. Premier point.
Deuxio : Laporte est un margoulin, un voyou. Là où je suis, je pourrais en sortir de belles mais je suis tenu au secret professionnel. Cependant, je peux te dire que ce type est tout sauf recommandable. Tu dis, la belle affaire, il n'est pas pire que les autres et au moins il pense à nous. Ok, allons plus loin. La Mafia, si elle te file 5000 € pour des ballons tu dis ok ? Accepter qu'un type de ce genre soit là où il est au motif que ça t'arrange, c'est comme dirait l'autre la porte ouverte à toutes les fenêtres. Ce n'est pas bien grave qu'il s'en foute plein les fouilles si j'ai quelque chose en retour. On va aller loin avec ça... Ce n'est pas parce que ceux qui l'ont précédé profitaient du système qu'il faut que ça continue ! Surtout que là, on a la sensation qu'on est passé à la dimension supérieure...
Tertio : Mélanger les décisions stratégiques de Bib avec le devenir de l'ASM et mettre le supporter jaunard au milieu, c'est du grand art !!! A ce niveau de mauvaise foi, on peut tenter les JO, on est certain de décrocher la médaille d'or. Et comparer Moed Altrad et Bib, c'est le summum !
A vouloir défendre ce qui est difficilement défendable, on finit par aller trop loin et c'est dommage.
C'est marrant l'exemple de la Mafia... C'est pas la FFR qui s'est trouvé mélée à une affaire de blanchiment de l'argent de la mafia Marseillaise il y a 3 / 4 ans via des achat de places pour le tournoi en liquide ?
Visiblement à l'époque, je sais pas si c'était pour acheter des ballons, mais ils n'ont pas craché sur le pognon en question...
Pas souvenir que ça avait fait réagir grand monde ici à l'époque... Alors que, comme tu dis, "Accepter ça, c'est comme dirait l'autre la porte ouverte à toutes les fenêtres."...
Joueur de Pro D2
Posté 04 octobre 2017 - 21:56
Le niveau unique fédéral n'existe plus
Et si tu lis il y a des avances pour le recrutement des petites, les minimes ça commence à 12 ans
Ensuite pour plus jeune, le problème c'est le nombre effectivement mélanger filles et garçon c'est un frein mais il n'y a pas assez de monde pour faire des équipes , en développant les cadettes et les minimes peut être qu'à terme on aura des catégories de jeunes
Je te rejoins ca tâtonne mais cette année y a du mieux , pas assez mais du mieux
Au passage le rugby n'est pas le seul sport, ma fille a fait du Hans est jusqu'en moins de 12 c'était mixte. Pour le recrutement chez les petites il faut aller dans les écoles , nous cette année on signe des conventions avec ses collège et lycée , et c'est pas les images du top debile 14 qui invite à faire du rugby aux gens qui connaissent peu , le nombre de réflexion négative qu'on prend !
oui c'est ce que je disais, la connerie a été de passer à un seul niveau contre deux avant (si je me souviens bien le calendrier alors était vraiment merdique) et depuis qu'on est revenu à deux niveaux, on tâtonne... Laporte ou pas Laporte.
Les équipes mixtes dans d'autres sports ça existe, mais ils ne sont pas confronté à l'image du rugby (et même, les équipes mixtes sont plus souvent là pour permettre de faire des compétitions, au basket, en u8 au moins, il existe des équipes "majoritairement filles ou majoritairement garçons"). Je pense que physiquement, jusqu'à 10-11 ans ça n'est pas un réel problème, c'est simplement psychologique, chez les filles, et les parents. (Ma gamine est en U6, elle est la seule fille sur une douzaine de garçons alors qu'au judo, pour des activités et des contacts similaires, elle est avec au moins la moitié de filles...). Et on ne pourra pas attendre qu'il y ait suffisamment de filles pour proposer des rencontres séparées, c'est dans l'autre sens que ça peut marcher...
Tout ça pour dire que la priorité me semble de remplir les écoles de rugby et que je ne vois pas de grandes mesures en ce sens, et ce n'est pas une opération "amène ton copain" (pas ta copine d'ailleurs) je lui refilerai un stylo pourri qui peut avoir un réel impact... Sans parler de la question de l'image désastreuse du top 14, qui visiblement ne pose aucun problème puisque la guéguerre avec la LNR est plus importante que de se pencher sur les commotions cérébrales...
Plus globalement, les changements apportés par l'équipe Laporte ne me semblent pas très différents de ceux qui avaient lieu sous l'équipe précédente. C'est sans doute mieux présenté mais on n'est pas vraiment sur un changement de logique.
En gros la bouffe n'est pas spécialement meilleure même si les sauces sont différentes du cuistot précédent, mais par contre on sait que les chiottes sont dégueulasses... Je ne pense pas que ça fera revenir la clientèle.
Champion d'Europe
Posté 04 octobre 2017 - 22:13
oui c'est ce que je disais, la connerie a été de passer à un seul niveau contre deux avant (si je me souviens bien le calendrier alors était vraiment merdique) et depuis qu'on est revenu à deux niveaux, on tâtonne... Laporte ou pas Laporte.
Les équipes mixtes dans d'autres sports ça existe, mais ils ne sont pas confronté à l'image du rugby (et même, les équipes mixtes sont plus souvent là pour permettre de faire des compétitions, au basket, en u8 au moins, il existe des équipes "majoritairement filles ou majoritairement garçons"). Je pense que physiquement, jusqu'à 10-11 ans ça n'est pas un réel problème, c'est simplement psychologique, chez les filles, et les parents. (Ma gamine est en U6, elle est la seule fille sur une douzaine de garçons alors qu'au judo, pour des activités et des contacts similaires, elle est avec au moins la moitié de filles...). Et on ne pourra pas attendre qu'il y ait suffisamment de filles pour proposer des rencontres séparées, c'est dans l'autre sens que ça peut marcher...
Tout ça pour dire que la priorité me semble de remplir les écoles de rugby et que je ne vois pas de grandes mesures en ce sens, et ce n'est pas une opération "amène ton copain" (pas ta copine d'ailleurs) je lui refilerai un stylo pourri qui peut avoir un réel impact... Sans parler de la question de l'image désastreuse du top 14, qui visiblement ne pose aucun problème puisque la guéguerre avec la LNR est plus importante que de se pencher sur les commotions cérébrales...
Plus globalement, les changements apportés par l'équipe Laporte ne me semblent pas très différents de ceux qui avaient lieu sous l'équipe précédente. C'est sans doute mieux présenté mais on n'est pas vraiment sur un changement de logique.
En gros la bouffe n'est pas spécialement meilleure même si les sauces sont différentes du cuistot précédent, mais par contre on sait que les chiottes sont dégueulasses... Je ne pense pas que ça fera revenir la clientèle.
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
