7136 réponses à ce sujet

[Rugby ?]

Franchement on ne peut pas dire que je sois un fan du RC Toulon... je ne porte pas spécialement ce club ses valeurs ou son président dans mon cur. Mais la gestion du cas tuisova me dégoûte profondément. Le mec il est requalifié le lendemain du dernier match à Toulon c'est franchement du foutage de gueule. Il a passé de très nombreuses années à Toulon on imagine l'importance pour lui d'un dernier match devant son public et on lui enlève ça alors que le RCT n'a plus rien à jouer en plus. Ça me donne vraiment l'impression que c'est juste une décision prise pour le briser. Belle bande d'enfoirés

On peut penser que la commission de discipline n'a pas fait ce calcul. Infligeant la sanction sans étudier le cas spécifique de Tuisova/RCT/Fin de raison.

S'il y avait un défenseur de Tuisova qui leur a fait la remarque, là oui, c'est dégueu.

Dégueu, mais conforme au n'importe quoi des aux autres décisions.

[InASMWeTrust]

Franchement on ne peut pas dire que je sois un fan du RC Toulon... je ne porte pas spécialement ce club ses valeurs ou son président dans mon cur. Mais la gestion du cas tuisova me dégoûte profondément. Le mec il est requalifié le lendemain du dernier match à Toulon c'est franchement du foutage de gueule. Il a passé de très nombreuses années à Toulon on imagine l'importance pour lui d'un dernier match devant son public et on lui enlève ça alors que le RCT n'a plus rien à jouer en plus. Ça me donne vraiment l'impression que c'est juste une décision prise pour le briser. Belle bande d'enfoirés

Je pense pas, les gens de la commission sont trop c... pour ça. Plus généralement, on a l'impression que, par moment, cette commission veut se donner l'image d'une institution inflexible, exemplaire et qui veut faire respecter durement les règles, en se montrant très dure sur certains gestes. D'où des sanctions dures (mais en soit normales), puis la semaine suivante de sanctions molles et pas du tout de sanction pour des gestes similaires, pour des raisons multiples  (pas le temps de lire les dossiers, gros repas avec digestifs, RV avec les putes programmé l'après-midi, coup de fil de BL, etc.). Et ces mecs là vivent dans un autre monde, celui de l'entre-soi, où tout se fait en amis, et où les infos ne circulent pas. C'est con, on est justement à l'époque des réseaux sociaux, du Web, de l'info galopante et de la rumeur.. 

Dans le cas de Tuisova, il paie peut-être une image (vendue par les médias) de joueur trop souvent coude en avant, c'est tout. 

[Rugby ?]

Je pense pas, les gens de la commission sont trop c... pour ça. Plus généralement, on a l'impression que, par moment, cette commission veut se donner l'image d'une institution inflexible, exemplaire et qui veut faire respecter durement les règles, en se montrant très dure sur certains gestes. D'où des sanctions dures (mais en soit normales), puis la semaine suivante de sanctions molles et pas du tout de sanction pour des gestes similaires, pour des raisons multiples  (pas le temps de lire les dossiers, gros repas avec digestifs, RV avec les putes programmé l'après-midi, coup de fil de BL, etc.). Et ces mecs là vivent dans un autre monde, celui de l'entre-soi, où tout se fait en amis, et où les infos ne circulent pas. C'est con, on est justement à l'époque des réseaux sociaux, du Web, de l'info galopante et de la rumeur.. 

Dans le cas de Tuisova, il paie peut-être une image (vendue par les médias) de joueur trop souvent coude en avant, c'est tout. 

Ce sont plutôt des escortes. Bourrés comme ils sont, pour de leurs mains douces, leur montrer le chemin.

[gregouarrrr]

 

Selon la LNR :

« M. Sekou MACALOU a été reconnu responsable de "Jeu dangereux", et plus particulièrement pour "Tout autre acte de jeu dangereux", en l'occurrence percuter un adversaire avec l'avant-bras.
C'est le degré "inférieur" de l'échelle de gravité qui a été retenu, soit une suspension de 2 semaines. »

 

« M. Jonathan DANTY a été reconnu responsable de "Jeu dangereux", et plus particulièrement pour "Tout autre acte de jeu dangereux", en l'occurrence percuter un adversaire avec l'avant-bras.
C’est le degré "moyen" de l’échelle de gravité qui a été retenu, soit une suspension de 6 semaines. »

 

 

Voilà voilà.

la seule explication, c est peut etre en fonction de leur casier non ? 

[Rugby ?]

la seule explication, c est peut etre en fonction de leur casier non ? 

Au vestiaire ?

[George Abitbol]

la seule explication, c est peut etre en fonction de leur casier non ?

Non c'est le tarif de base.

Les circonstances aggravantes (casier disciplinaire) ou atténuantes (expression de remords, reconnaissance de culpabilité, bien coiffé le jour de l'audience, dire mea culpa en se fouettant avec des orties devant la commission) sont ajoutés ou retranchés par la suite.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Franchement on ne peut pas dire que je sois un fan du RC Toulon... je ne porte pas spécialement ce club ses valeurs ou son président dans mon cur. Mais la gestion du cas tuisova me dégoûte profondément. Le mec il est requalifié le lendemain du dernier match à Toulon c'est franchement du foutage de gueule. Il a passé de très nombreuses années à Toulon on imagine l'importance pour lui d'un dernier match devant son public et on lui enlève ça alors que le RCT n'a plus rien à jouer en plus. Ça me donne vraiment l'impression que c'est juste une décision prise pour le briser. Belle bande d'enfoirés

Moumou vient de menacer amicalement laporte. La grosse commission joue au porte flingue, tout en suçant et en avalant quand il faut traiter avec des clubs amis. Tuisova paie tout ça et sert de caution de moralité. Les arbitres prennent leurs responsabilités. Les joueurs sont protégés. Nous sommes rassurés.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

la seule explication, c est peut etre en fonction de leur casier non ? 

Casier à bouteilles ? Si les antécédents étaient pris en compte, cela serait notifié comme une circonstance aggravante. Cela semble du pur arbitraire, pour rester courtois.

[bazooka]

 

https://www.instagra...g_web_copy_link

 

Intervention des plus justes de Rémy, je partage totalement son point de vue.

Y'en a un dont le cas a été examiné de bon matin, l'autre après le gueuleton.

Ne voyez pas le mal partout ! Nul n'est à l'abri d'une erreur (cui-cui !!!).

[Khanin]

https://www.lequipe....cipline/1016447

 

Quand même, c'était attendu pour le récidiviste Leroux.

[Boulard]

https://www.lequipe....cipline/1016447
 
Quand même, c'était attendu pour le récidiviste Leroux.

L'arbitre central et l'arbitre vidéo ne sont pas convoqués non plus?

[wankatanka]

https://www.lequipe....cipline/1016447

 

Quand même, c'était attendu pour le récidiviste Leroux.

On verra surtout ce qu'il prendra...

 

En tout cas la Commission tend à confirmer l'erreur arbitrage, ou a minima qu'il y a un (gros) doute sur la couleur du carton qui devait être attribuée 

[Khanin]

On verra surtout ce qu'il prendra...

 

En tout cas la Commission tend à confirmer l'erreur arbitrage, ou a minima qu'il y a un (gros) doute sur la couleur du carton qui devait être attribuée 

D'après certains, les bras ne comptent pas à la retombée, donc ce serait chute sur la tête, ce qui entraine un rouge.

C'est dommage pour Lafont. Beaucoup le trouvent incompétent chez les Cybers, pour ma part, c'est un des rares arbitres de Top 14 que je trouve assez juste dans ses décisions.

[wankatanka]

D'après certains, les bras ne comptent pas à la retombée, donc ce serait chute sur la tête, ce qui entraine un rouge.

C'est dommage pour Lafont. Beaucoup le trouvent incompétent chez les Cybers, pour ma part, c'est un des rares arbitres de Top 14 que je trouve assez juste dans ses décisions.

Justement c'est bien là le problème, d'après untel ou untel ! Or je trouve que c'est une des situations rugbystiques les plus simples à arbitrer si tout le monde était d'accord: il parait évident que le bras ne devrait pas compter, on juge l'action du défenseur, pas la tentative de protection de l'attaquant !! Je ne comprends que les arbitres n'arrivent pas à appliquer la même règle, et s'il est écrit que le bras ne compte pas, alors Lafont a commis une énorme erreur, indigne à ce niveau.

[Gai Novice]

Poite aurait ajouté "c'est pas méchant"