![Photo](https://www.cybervulcans.net/forum/uploads/profile/photo-thumb-532.gif?_r=1449152112)
Grosse Commission de Discipline ho oui fouette moi
#3121
Posté 05 mars 2020 - 17:14
- xdderf63 aime ceci
#3122
Posté 05 mars 2020 - 17:43
Négatif: on n'est déjà pas en pôle position de l'amour fédéral, ça ne va pas nous faire gagner des places sur la grille !
Mais c'est bien de le faire, au pire il prendra 1 semaine de plus .....
- jm12 aime ceci
#3123
Posté 05 mars 2020 - 17:47
cool on va passer de 4 à 7 semaines vu la logique judiciaire de ces guignols.
#3124
Posté 05 mars 2020 - 17:49
l'asm fait fait appel de la sanction et De cro ouvre sa gueule, ca ca fait plaisir !!! et il a 100% raison de souligner certains points
Très bien et bravo.
- gregouarrrr aime ceci
#3125
Posté 05 mars 2020 - 17:50
cool on va passer de 4 à 7 semaines vu la logique judiciaire de ces guignols.
4 à 5 au pire, plus ça risque de se voir ......
#3126
Posté 05 mars 2020 - 18:09
c est quand meme de la folie ces interpretations arbitrales ...
vitesse / pas vitesse
le joueur se baisse / ou se baisse pas ...
y a que les arbitres qui inventent des interpretations on dirait ....
extrait : Sur l'action, l’arbitre a dit à Raka : "la peine est atténuée parce que l'adversaire s’est baissé." Raka plaque aux épaules mais forcément, quand le mec en face se met à genoux, son plaquage se transforme en plaquage à la tête. Je suis d’accord avec ça. Mais c’est une circonstance atténuante. La commission de discipline a elle soutenu que l’interprétation était fausse et que le fait que le joueur se baisse ou pas ne constitue pas un facteur de minoration de la faute.
au contraire il pouvait pas prevoir que le joueur allait se baisser ....
#3127
Posté 05 mars 2020 - 18:12
Positif: ça met le cochon dans le maïs et ça peut permettre de mettre en evidence les incohérences de l'arbitrage.
Négatif: on n'est déjà pas en pôle position de l'amour fédéral, ça ne va pas nous faire gagner des places sur la grille !
Mais c'est bien de le faire, au pire il prendra 1 semaine de plus .....
C'est plutôt une bonne chose de mettre toutes ces incohérences en évidence.
Pour l'amour fédéral je crois qu'au point ou on en est de toutes façon on est plus a ça près.
Depuis la candidature de Lhermet sur la liste de Grill on ne peut pas être pire alors advienne que pourra.
Et puis si il prend plus De Cromières pourra en rajouter une couche histoire de terminer l'histoire en beauté.
#3128
Posté 05 mars 2020 - 18:18
Et il a parfaitement raison de signaler l'absence de citation face au stade français
#3129
Posté 05 mars 2020 - 18:59
Pour voir le bon travail des commissaires à la citation je suis remonté jusqu'en Octobre
Il y seulement 7 citations en Top 14 et 1 en ProD2 : le point commun => tous des matchs en direct C+ ou Eurosport, sauf 2 le 29 décembre ou le multiplex concernait seulement 2 matchs LaRochelle Agen (40-8) et Pau-UBB (23-27). Les 2 mecs de Pau cités sur Pau-UBB ou le match était serré et sans doute à 75% de visibilité par rapport à l'autre match (25% ?)
Le commissaire, il est tous seul, il regarde 4 matchs dans le week-end sur Eurosport et sur C+ dans son canapé et il nous trouve 8 cas en 5 mois !!!
http://www.cybervulc...eres/?p=2670010
#3130
Posté 05 mars 2020 - 19:02
Bonsoir à tous - Juste une question : La commission est composée d'anciens joueurs et des juristes de formation ???? Merci -
#3131
Posté 05 mars 2020 - 19:48
Je me retape surtout pas l'ensemble des conneries sus-nommées.
Bref. 2 gestes identiques, 2 sanctions différentes en match, 2 traitements différents par le commissaire de citation.
Après les précédents Bias, Tekori, Jenneker, Kaino, on commence à être habitués.
Ca va être difficile de lier ça au Racing 92 mais le vulcan est plein de ressources
#3132
Posté 05 mars 2020 - 20:02
Positif: ça met le cochon dans le maïs et ça peut permettre de mettre en evidence les incohérences de l'arbitrage.
Négatif: on n'est déjà pas en pôle position de l'amour fédéral, ça ne va pas nous faire gagner des places sur la grille !
Mais c'est bien de le faire, au pire il prendra 1 semaine de plus .....
https://www.youtube....IprTu-tY&t=213s
2min 16
meme style d’action sauf que c’est devant, même sanction CR ramèné a CJ pour circonstances atténuantes, citation par la commission et...0 match de sanction supplémentaire.
dans le cas de Raka, 2 possibilités: soit la commission ne fait pas du tout la même interprétation de l’arbitre soit elle ne veut pas de Raka contre le Racing
#3133
Posté 05 mars 2020 - 20:11
Pour rappel mes cher(e) camarades... ne jamais oublier les très bons posts du forum :
Yellow, (le) 19 Avr 2019 - 12:03 PM, a écrit :
Oui
https://www.lnr.fr/q...des-règlements
Petit Aparté : Jacky n'a pas trop de quoi être inquiet avec cette commission...
DANDREY André : Ancien dirigeant du Racing Club de France
CABANNES Laurent : Ancien joueur du Racing Club de France
CAVALIEROS Philippe : Ancien espoir du Racing Club de France
NOURAULT Didier : Ancien entraineur du Racing Club de France
TERRYN Olivier :Ancien joueur du Racing Club de France
ALGUACIL François : FFR, membre du comité Ile de France
DE MIRANDA Philippe : FFR, membre du comité Ile de France
Pas de complot... hein, juste bizarre non ?!
- DOUDOU63 et ugolin 63 aiment ceci
#3134
Posté 05 mars 2020 - 20:29
#3135
Posté 05 mars 2020 - 20:35
4 semaines à arbitrer en Fed1?
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 1 guests, 0 anonymous users