7137 replies to this topic

[TH69]

Ça commence à me gratter les differences de traitement sur les sanctions. Je viens de voir les images d'Ollivon.. Même sur canal ils comprennent pas par rapport à Cancoriet.

Pour Marchand franchement y a rien.

[Fanchic]

Ça commence à me gratter les differences de traitement sur les sanctions. Je viens de voir les images d'Ollivon.. Même sur canal ils comprennent pas par rapport à Cancoriet.

Pour Marchand franchement y a rien.

Pour Marchand, il y a charge a l'épaule sur la zone de la tete, aucun geste esquissé d'enserrement. Clairement volontaire.

Je trouve ça cocasse tous ces forumeurs qui trouvent l'arbitrage a deux vitesses honteux, selon que l'on soit Toulouse, Toulon ou le Racing ou que l'on soit Clermont, Agen ou Brive.

[clems2000]

Ça commence à me gratter les differences de traitement sur les sanctions. Je viens de voir les images d'Ollivon.. Même sur canal ils comprennent pas par rapport à Cancoriet.

Pour Marchand franchement y a rien.

Y a rien??!!
Charge a l epaule dans la gueulle. On peux difficilement faire plus factuel

[Fanchic]

Y a rien??!!
Charge a l epaule dans la gueulle. On peux difficilement faire plus factuel

 

Mais puisqu'on a dit que Toulouse avait le droit! C'est pourtant pas compliqué :

TOULOUSE = LE DROIT

CLERMONT = PAS LE DROIT

[cocotte 63]

Logiquement Marchand devrait prendre.

[InASMWeTrust]

Logiquement Marchand devrait prendre.

oui et en soit ça me dérange pas. Je viens de voir les images : le mec est déjà plaqué, il y va clairement pour impacter le mec avec son épaule, il cherche à faire mal sans aucune intention de plaquer. On va arrêter de trouver d'excuses aux mecs, toulousains ou autres. Que les médias anglais fassent de la délation, on s'en fout. C'est pas le délateur qu'on juge, c'est le joueur. Après, 3, 5 ou 15 matchs, je m'en fous complètement. 

[TH69]

Bon j'ai du dire une connerie ..ou je me suis trompé de joueur sur l'image...

 

Un doute quand même, vous écrivez pas cela car il est Toulousain ?

[TH69]

L'action de Marchand.

 

Andy Goode sur Twitter : "Should have been a red for Marchand, TMO should have picked this up https://t.co/NcGaFDzgSy" / Twitter

 

 

Marchand c'est le 2 non...franchement j'enlève mes lunettes Asémistes ...ça mérite pas la cour d'assise quand même. Bon c'est vrai quand même que le ballon est loin et qu'on se demande ce qu'il veut faire ...

[cocotte 63]

On s'en fout qu'il soit Toulousain, il veut impacter et en plus, pas de bol, c'est au niveau de la tête, bref c'est interdit et sanctionnable.

 

Après je ne m'attends à rien quand tu vois que le talon anglais lors du tournoi sur Sexton n'a rien pris ni par l'arbitre de champ français, ni par le TMO, ni par le commissaire à la citation après match. Que ça échappe lors du match, à la limite et encore avec le TMO, mais à la citation... c'est juste inadmissible!

 

Donc, on verra bien, mais on attend plus grand chose de leurs différentes commissions quelles soient Irlandaises, World Rugby, ou aux couleurs du Racing Club de France...

[George Abitbol]

Il veut impacter probablement.

 

Après au niveau de la tête... c'est plutôt la tête du rouge qui lui tombe sur l'épaule (sans sarcasme).

[TH69]

Il veut impacter probablement.

 

Après au niveau de la tête... c'est plutôt la tête du rouge qui lui tombe sur l'épaule (sans sarcasme).

moi je le vois plutôt comme cela.

Après belle putasserie des consultants TV britanniques.

[isitolo31]

 

Mais puisqu'on a dit que Toulouse avait le droit! C'est pourtant pas compliqué :

TOULOUSE = LE DROIT

CLERMONT = PAS LE DROIT

La première journée du championnat est bien loin maintenant. Les soi-disant protégés avaient pris 2 cartons rouge ce jour-là... Mais il est plus simple de dire que Toulouse est protégé, ça remporte toujours un bien meilleur succès !

[Redmond Barry]

La première journée du championnat est bien loin maintenant. Les soi-disant protégés avaient pris 2 cartons rouge ce jour-là... Mais il est plus simple de dire que Toulouse est protégé, ça remporte toujours un bien meilleur succès !

 

Ils avaient surtout écopé d'une sanction très sévère de la commission de discipline pour des actes de jeu déloyal (un coup de coude dans la tête et un plaquage à l'épaule) : respectivement 1 semaine et 1 semaine dans mon souvenir.

[TH69]

La première journée du championnat est bien loin maintenant. Les soi-disant protégés avaient pris 2 cartons rouge ce jour-là... Mais il est plus simple de dire que Toulouse est protégé, ça remporte toujours un bien meilleur succès !

Franchement 

 

1- vous êtes quasiment jamais en commission malgré quand même quelques cas litigieux (rien que contre nous Arnold, Tekori de mémoire rien mais pas sur,...)

2- quand vous y êtes , sanctions minimales.

3- on peut étendre à d'autres cas/clubs (en particulier les internationaux, ex : Ollivon)

 

Nous j'ai l'impression que c'est systématique et qu'on nous loupe pas .Même moi ça m'interroge

 

et si on commence à parler des commentateurs TV sur vos matchs alors là....

[isitolo31]

Franchement 
 
1- vous êtes quasiment jamais en commission malgré quand même quelques cas litigieux (rien que contre nous Arnold, Tekori de mémoire rien mais pas sur,...)
2- quand vous y êtes , sanctions minimales.
3- on peut étendre à d'autres cas/clubs (en particulier les internationaux, ex : Ollivon)
 
Nous j'ai l'impression que c'est systématique et qu'on nous loupe pas .Même moi ça m'interroge
 
et si on commence à parler des commentateurs TV sur vos matchs alors là....

Kaino avait pris 5 ou 6 semaines en ccup. Tekori une semaine. Arnold vous étiez très nombreux a reconnaître que le carton rouge était inexistant.

Pour les commentateurs Bayle nous a toujours bien aimé. Lartot il suit le vent. Il s'extasiait devant Toulon, aujourd'hui Toulouse, le week-end dernier je l'ai trouvé chaud aussi pour La Rochelle.

Guillemin nous aime pas trop mais franchement ça me passe au-dessus ...