7098 réponses à ce sujet

[xdderf63]

Ce n'est surement pas le bon topic mais le rugby devrait autoriser un ou deux "challenge". Il s'agit de cette possibilité laissée aux entraineurs de contester une décision arbitrale.

 

Je suis en train de regarder Boston vs Philadelphia en NBA et les verts viennent de faire inverser une décision arbitrale contestable.

 

J'ai peur que les staffs fassent tourner 15 ordinateur à fond pendant le match et cherche alors les erreurs arbitrales via des SMS que recevrait le coach pendant le marche.

 

Ca reste des faits de jeu (qui entraine bien sur parfois une inversion au tableau d'affichage)

 

Je préférais plutôt que des "challenge" sur des faits de jeu, que l'on puisse "Citer" sur des faits de violence. Et pas un commissaire à la citation (avec sa bierre dans le frigo et qui ne voit les actes que quand ils passent 10 fois au ralenti sur sa TV) mais par le club adverse.

Ainsi, pour le cas de notre pilier, les coachs en discute en fin de match ou dans les 2 ou 3 jours qui suivent. "On va citer Dzmana je pense", "nous on va citer Dupont", "Ok on en reste là, on cite personne", "très bien" 

 

Il me semble qu'il y a qqs années, ce sont les clubs qui citaient (=dénonçaient) un ou plusieurs adversaires, non ? 

[pims]

le challenge c'est bien quand tu veux challenger une décision, mais c'est plus compliqué quand tu veux challenger une non-décision, ça pousse à faire une faute ou en-avant volontaire

[Fanchic]

 

J'ai peur que les staffs fassent tourner 15 ordinateur à fond pendant le match et cherche alors les erreurs arbitrales via des SMS que recevrait le coach pendant le marche.

 

Oui c'est surement ce qui se passe en NBA. Mais çà ne me choque pas. Cà permettrait d'améliorer globalement l'arbitrage

 

 

 

 

Je préférais plutôt que des "challenge" sur des faits de jeu, que l'on puisse "Citer" sur des faits de violence. Et pas un commissaire à la citation (avec sa bierre dans le frigo et qui ne voit les actes que quand ils passent 10 fois au ralenti sur sa TV) mais par le club adverse.

Ainsi, pour le cas de notre pilier, les coachs en discute en fin de match ou dans les 2 ou 3 jours qui suivent. "On va citer Dzmana je pense", "nous on va citer Dupont", "Ok on en reste là, on cite personne", "très bien" 

 

 

Oui ce serait une bonne idée
 

le challenge c'est bien quand tu veux challenger une décision, mais c'est plus compliqué quand tu veux challenger une non-décision, ça pousse à faire une faute ou en-avant volontaire

C'est toujours mieux que rien

[Rugby ?]

 

J'ai peur que les staffs fassent tourner 15 ordinateur à fond pendant le match et cherche alors les erreurs arbitrales via des SMS que recevrait le coach pendant le marche.

 

Ca reste des faits de jeu (qui entraine bien sur parfois une inversion au tableau d'affichage)

 

Je préférais plutôt que des "challenge" sur des faits de jeu, que l'on puisse "Citer" sur des faits de violence. Et pas un commissaire à la citation (avec sa bierre dans le frigo et qui ne voit les actes que quand ils passent 10 fois au ralenti sur sa TV) mais par le club adverse.

Ainsi, pour le cas de notre pilier, les coachs en discute en fin de match ou dans les 2 ou 3 jours qui suivent. "On va citer Dzmana je pense", "nous on va citer Dupont", "Ok on en reste là, on cite personne", "très bien" 

 

Il me semble qu'il y a qqs années, ce sont les clubs qui citaient (=dénonçaient) un ou plusieurs adversaires, non ? 

Possible, mais tu omet le risque de collusion ou d'entende entre des clubs, contre d'autres.

C'est certainement rare, mais le risque existe.

Et d'ailleurs, dans la même veine, pourquoi un arbitre fédéral, les adversaires pourraient s'entendre sur une personne pour arbitrer.

Non, pour moi, l'arbitrage et la commission de discipline sont indispensables. Mais il faut tout faire pour qu'il et elle soient irréprochables (ce qui compte tenu de la natiue humaine est peu possible)..

[Bougnat et Breton]

Moi, je suis partisan d'une absence totale de citation, si on estime qu'un joueur a fait un acte délictueux, on règle ça entre nous, à l'ancienne et c'est bon comme ça.

 

Pas besoin de caméras, de ralentis ou d'arbitre vidéo.....

 

ça a très bien fonctionné de cette manière pendant des décennies à la satisfaction générale , il n'y a pas de raison que ça change !!

[Parigot_Paris]

Pauvre Kremer. Martyr innocent victime d'une justice inique !

[Alex chocolatines]

Moi, je suis partisan d'une absence totale de citation, si on estime qu'un joueur a fait un acte délictueux, on règle ça entre nous, à l'ancienne et c'est bon comme ça.

 

Pas besoin de caméras, de ralentis ou d'arbitre vidéo.....

 

ça a très bien fonctionné de cette manière pendant des décennies à la satisfaction générale , il n'y a pas de raison que ça change !!

Aaaah les fameux " je te garde un chien de ma chienne, tu va moucher rouge, reviens y pour voir, j'vais t'faire craquer les os ....." les valeurs quoi 

[xdderf63]

3 matchs pour Dzmanashvili 

 

http://www.cybervulc...orgi/?p=3053100

[modeste]

Faasalele cité

[InASMWeTrust]

on avait beau l'attendre, ça reste à vomir. 

[frednirom]

Des connards tous. Je suis modo j’ai le droit.

[Le Marseillais]

Et Dupond prend zéro ?

Hallucinant 

[frednirom]

Dupond est n’a pas une tête de coupable . Arnold et tekori non plus .

[Lima]

Et Dupond prend zéro ?
Hallucinant 

Pas cité, donc pas suspendu.

Le problème majeur étant que le système actuel de citation ouvre la porte à toutes les incohérences, en plus du manque de compétence notoire des membres de la commission.

Bref, on est dans la sauce à droite.

[julien]

J'ose espérer qu'on va faire appel.