7112 réponses à ce sujet

[Y&B]

Je ne comprend pas pourquoi il pourrait jouer contre nous puisqu’il est suspendu …
Ou alors j’ai raté quelque chose ?

[frednirom]

Le match contre Clermont n’est pas considéré comme du rugby tellement on est des cuistres .

[reo63]

Je ne comprend pas pourquoi il pourrait jouer contre nous puisquil est suspendu
Ou alors jai raté quelque chose ?

en effet, là, je ne comprendrai pas sa présence au michelin si cela devait se produire.

[InASMWeTrust]

Je ne comprend pas pourquoi il pourrait jouer contre nous puisqu’il est suspendu …
Ou alors j’ai raté quelque chose ?

Il est sur la liste Premium, donc n'a pas le droit de jouer le match contre Clermont. l'EDF comptait sur ce match au calendrier pour le compter dans les matchs de suspension. Mais ne pouvant pas jouer, la Commission juge que ça n'est pas un match qui entre dans ceux pris en compte dans la sanction. 

Ca me rappelle la question des suspensions quand le mec est blessé (c'était pas avec Vaha qu'on a une histoire comme ça ?)

[reo63]

Il est sur la liste Premium, donc n'a pas le droit de jouer le match contre Clermont. l'EDF comptait sur ce match au calendrier pour le compter dans les matchs de suspension. Mais ne pouvant pas jouer, la Commission juge que ça n'est pas un match qui entre dans ceux pris en compte dans la sanction. 
Ca me rappelle la question des suspensions quand le mec est blessé (c'était pas avec Vaha qu'on a une histoire comme ça ?)

si j'ai bien compris, il ne fait justement pas partie de la liste premium, ce qui peut, à ce titre, lui permettre de jouer ce week end si la commission de discipline dit que son 2eme match de suspension est celui de l'Italie

[InASMWeTrust]

si j'ai bien compris, il ne fait justement pas partie de la liste premium, ce qui peut, à ce titre, lui permettre de jouer ce week end si la commission de discipline dit que son 2eme match de suspension est celui de l'Italie

oui, j'ai confondu entre liste premium (NTM y est bien) et liste des joueurs préservés pour la journée de Top14, qui semble à la discrétion du sélectionneur. On a quand même l'art de se créer des usines à gaz... 

[el landeno]

L'entraîneur du Racing 92 Patrice Collazo convoqué par la commission de discipline

 

Patrice Collazo est le nouvel entraîneur du Racing. (AUTISSIER JEAN BAPTISTE/L'Équipe)

Nouvel entraîneur du Racing 92, Patrice Collazo a été convoqué par la commission de discipline de la LNR pour son comportement lors de la défaite contre Vannes (25-30) samedi dernier.

publié le 19 février 2025 à 19h41

Pas le temps de lire cet article ?Découvrez la lecture audio.

 

ma liste

commenter

réagir

partager

 

 

Patrice Collazo a été convoqué par la commission de discipline de la LNR, a annoncé l'instance ce mercredi. Son comportement lors du match contre Vannes (25-30), samedi dernier, a été signalé par le quatrième arbitre. Lui et son club devront s'expliquer lors de la séance du 26 février prochain. Le technicien n'est pas suspendu dans l'attente de cette audience, est-il précisé. Collazo est le nouvel entraîneur du Racing, actuel 13e de Top 14.

 

Par ailleurs, Ibrahim Diallo, qui avait écopé d'un carton rouge lors de cette rencontre, est également convoqué par la commission de discipline.

 

 

[Alex chocolatines]

ça commence très fort Collazo au racigne... Une défaite à la piaule et une citation 

[frednirom]

J’aurais convoqué Raka .

[xdderf63]

si j'ai bien compris, il ne fait justement pas partie de la liste premium, ce qui peut, à ce titre, lui permettre de jouer ce week end si la commission de discipline dit que son 2eme match de suspension est celui de l'Italie

 

Il ne fait pas parti de la liste prémium de 2025-26 selon son calendrier de RDV manqué en 2024 avec l'EDF (0 rassemblement car blessé)

Mais il est sur la liste de cette saison 2024-25

 

Mais ce n'est pas la raison

La raison c'est que la commission du tournoi estime que s'il n'était pas suspendu il aurait été dans la sélection des 19 conservés par Galthié (et ils ont plutôt raison) donc n'aurait pas joué avec Toulouse 

[el landeno]

Pourquoi Romain Ntamack et Garry Ringrose ont écopé d'une sanction différente malgré une faute semblable Pour une faute semblable - plaquage dangereux et carton rouge - dans le Tournoi, Romain Ntamack et Garry Ringrose n'ont pas purgé la même sanction, le centre irlandais bénéficiant d'un match de suspension avec sa province quand l'ouvreur français n'a pas eu ce luxe avec son club.

 

 

Deux poids, et visiblement deux mesures. Sanctionné d'un carton jaune à la 35e minute de la rencontre contre le pays de Galles, à Cardiff (18-27, le 22 février), pour un plaquage dangereux sur Ben Thomas, transformé par le bunker en rouge, le centre irlandais Garry Ringrose a écopé de deux matches de suspension par la commission de discipline des Six Nations. Mais contrairement à ce dont avait écopé le 31 janvier au Stade de France le demi d'ouverture Romain Ntamack pour une faute semblable face à ce même adversaire (71e), là aussi carton jaune rapidement transformé en rouge, Ringrose a semble-t-il bénéficié de mansuétude.

 

lire aussiLe centre Garry Ringrose suspendu pour Irlande-France du Tournoi des Six Nations

Non pas sur le nombre de matches de suspension identique pour les deux fautifs - six pour la faute, ramenées à trois, considérant l'absence d'antécédent, puis deux après avoir participé avec succès au CIP (Coach Intervention Plan) - mais sur la désignation des rencontres. Alors que durant les sept Tournois qu'il a disputés Ringrose n'a jamais participé à une seule rencontre de URC (United Rugby Championship) avec sa province de Leinster entre deux matches des Six Nations, la rencontre programmée entre son club et Cardiff a été généreusement comptabilisée dans ses deux matches de suspension, ce qui fait qu'il pourra rejouer en clôture du Tournoi avec la sélection nationale irlandaise face à l'Italie, déterminante pour le classement final, soit pour la première place, soit pour le Grand Chelem. Romain Ntamack, lui, n'a pas bénéficié d'une telle largesse. La rencontre de Top 14 du Stade Toulousain à Clermont, disputée le 16 février (16e journée, 18-35), n'a pas été prise en compte comme match de suspension par la commission de discipline des Six Nations, le 5 février.

La FFR a envoyé un mail demandant des explications

Pourtant, Fabien Galthié avait pris soin de sortir son ouvreur de la liste des 19 joueurs protégés ouvrant la porte à sa possible participation au déplacement de son club à Clermont, le justifiant ainsi devant les juges : « Même s'il aurait pu sembler naturel de placer Ntamack sur la liste des joueurs protégés après les deux premières journées du Tournoi, je ne suis pas certain que je l'aurais fait (si Ntamack n'avait pas été suspendu et avait pu jouer Angleterre-France). Parce que Romain n'a pas eu beaucoup de temps de jeu ces deux dernières saisons et parce que le match contre Galles n'était pas un bon indicateur de sa forme. J'aurais réservé ma décision selon le contenu du match (de Ntamack) en Angleterre (26-25). »

D'après les attendus de la visioconférence, l'ouvreur international n'a pas souhaité évoquer sa possible titularisation avec Toulouse à Clermont, probabilité que le manager tricolore Raphaël Ibanez n'était pas, lui non plus, en mesure de confirmer durant l'audition. Ainsi, les deux matches de suspension concernés par la sanction de l'ouvreur toulousain furent, ce qui semble justifié, deux rencontres du Tournoi, face à l'Angleterre puis l'Italie (24-73).

lire aussiLa FFR saisit World Rugby pour clarifier les disparités entre les suspensions de Romain Ntamack et l'Irlandais Garry Ringrose

 

En revanche, il a été très facile à la Fédération irlandaise de confirmer par mail officiel que Ringrose était officiellement pressenti pour être aligné par le Leinster le 1er mars face à Cardiff, au motif qu'il allait être supervisé à un poste, ailier, qui pouvait être celui où il serait aligné face à l'Italie, considérant la concurrence au centre en équipe nationale. Écran de fumée qu'avalèrent de bon gré les membres de la commission de discipline des Six Nations.

Pour les dirigeants de la FFR, la commission a été plus conciliante avec l'international irlandais qu'avec son homologue français. Vendredi après-midi, la FFR s'est fendue d'un mail en direction de World Rugby signé du président, s'interrogeant sur la disparité de traitement entre Ntamack et Ringrose. Elle demande des explications claires et circonstanciées. La réponse n'est toujours pas arrivée à Marcoussis.

 

 

[ELSAZOAM]

 

Pourquoi Romain Ntamack et Garry Ringrose ont écopé d'une sanction différente malgré une faute semblable Pour une faute semblable - plaquage dangereux et carton rouge - dans le Tournoi, Romain Ntamack et Garry Ringrose n'ont pas purgé la même sanction, le centre irlandais bénéficiant d'un match de suspension avec sa province quand l'ouvreur français n'a pas eu ce luxe avec son club.

 

 

 

Deux poids, et visiblement deux mesures. Sanctionné d'un carton jaune à la 35e minute de la rencontre contre le pays de Galles, à Cardiff (18-27, le 22 février), pour un plaquage dangereux sur Ben Thomas, transformé par le bunker en rouge, le centre irlandais Garry Ringrose a écopé de deux matches de suspension par la commission de discipline des Six Nations. Mais contrairement à ce dont avait écopé le 31 janvier au Stade de France le demi d'ouverture Romain Ntamack pour une faute semblable face à ce même adversaire (71e), là aussi carton jaune rapidement transformé en rouge, Ringrose a semble-t-il bénéficié de mansuétude.

 

lire aussiLe centre Garry Ringrose suspendu pour Irlande-France du Tournoi des Six Nations

Non pas sur le nombre de matches de suspension identique pour les deux fautifs - six pour la faute, ramenées à trois, considérant l'absence d'antécédent, puis deux après avoir participé avec succès au CIP (Coach Intervention Plan) - mais sur la désignation des rencontres. Alors que durant les sept Tournois qu'il a disputés Ringrose n'a jamais participé à une seule rencontre de URC (United Rugby Championship) avec sa province de Leinster entre deux matches des Six Nations, la rencontre programmée entre son club et Cardiff a été généreusement comptabilisée dans ses deux matches de suspension, ce qui fait qu'il pourra rejouer en clôture du Tournoi avec la sélection nationale irlandaise face à l'Italie, déterminante pour le classement final, soit pour la première place, soit pour le Grand Chelem. Romain Ntamack, lui, n'a pas bénéficié d'une telle largesse. La rencontre de Top 14 du Stade Toulousain à Clermont, disputée le 16 février (16e journée, 18-35), n'a pas été prise en compte comme match de suspension par la commission de discipline des Six Nations, le 5 février.

La FFR a envoyé un mail demandant des explications

Pourtant, Fabien Galthié avait pris soin de sortir son ouvreur de la liste des 19 joueurs protégés ouvrant la porte à sa possible participation au déplacement de son club à Clermont, le justifiant ainsi devant les juges : « Même s'il aurait pu sembler naturel de placer Ntamack sur la liste des joueurs protégés après les deux premières journées du Tournoi, je ne suis pas certain que je l'aurais fait (si Ntamack n'avait pas été suspendu et avait pu jouer Angleterre-France). Parce que Romain n'a pas eu beaucoup de temps de jeu ces deux dernières saisons et parce que le match contre Galles n'était pas un bon indicateur de sa forme. J'aurais réservé ma décision selon le contenu du match (de Ntamack) en Angleterre (26-25). »

D'après les attendus de la visioconférence, l'ouvreur international n'a pas souhaité évoquer sa possible titularisation avec Toulouse à Clermont, probabilité que le manager tricolore Raphaël Ibanez n'était pas, lui non plus, en mesure de confirmer durant l'audition. Ainsi, les deux matches de suspension concernés par la sanction de l'ouvreur toulousain furent, ce qui semble justifié, deux rencontres du Tournoi, face à l'Angleterre puis l'Italie (24-73).

lire aussiLa FFR saisit World Rugby pour clarifier les disparités entre les suspensions de Romain Ntamack et l'Irlandais Garry Ringrose

 

En revanche, il a été très facile à la Fédération irlandaise de confirmer par mail officiel que Ringrose était officiellement pressenti pour être aligné par le Leinster le 1er mars face à Cardiff, au motif qu'il allait être supervisé à un poste, ailier, qui pouvait être celui où il serait aligné face à l'Italie, considérant la concurrence au centre en équipe nationale. Écran de fumée qu'avalèrent de bon gré les membres de la commission de discipline des Six Nations.

Pour les dirigeants de la FFR, la commission a été plus conciliante avec l'international irlandais qu'avec son homologue français. Vendredi après-midi, la FFR s'est fendue d'un mail en direction de World Rugby signé du président, s'interrogeant sur la disparité de traitement entre Ntamack et Ringrose. Elle demande des explications claires et circonstanciées. La réponse n'est toujours pas arrivée à Marcoussis.

 

 

 

Deux poids deux mesures, ça a toujours été comme ça et j'ai même l'impression que c'est tout temps ainsi comparé aux Irlandais...  

[Alex chocolatines]

Deux poids deux mesures, ça a toujours été comme ça et j'ai même l'impression que c'est tout temps ainsi comparé aux Irlandais...  

C'est bien un Toulousain qui s'est fait baiser par une grosse com. Qu'on se le dise 

[DOUDOU63]

Salut à tous - Je viens de voir la durée d'indisponibilité de ce pauvre JAUNEAU....Sans commentaire, je ne suis pas médecin ni Kiné (  ) Mais, si d'aventure la commission dite de discipline ne marque pas le coup, j'espère une sortie à la sulfateuse de nos dirigeants à commencer par le Président.....Au moins si URIOS est sollicité lui il ne fera dans la dentelle...

[Ulysse63]

Salut à tous - Je viens de voir la durée d'indisponibilité de ce pauvre JAUNEAU....Sans commentaire, je ne suis pas médecin ni Kiné (  ) Mais, si d'aventure la commission dite de discipline ne marque pas le coup, j'espère une sortie à la sulfateuse de nos dirigeants à commencer par le Président.....Au moins si URIOS est sollicité lui il ne fera dans la dentelle...

Bonsoir.
Le problème, c'est que Mr PATS ne communique pas.
Quant au sieur URIOS, s'il ne fait pas dans la dentelle, ça risque de se retourner contre lui et il passerait alors en commission.
On a tout à perdre à la ramener car on n'a pas la position pour.

Envoyé de mon 21081111RG en utilisant Tapatalk