Le plus con c'est qu'il y a eu des gestes plus dangereux dans le match et pas cités en grosse com ... Moi je reste sur mon impression de foutage de gueule. A qui profite le crime ?
Pour la partie en gras en fait je vois pas, c'est pour ca que je soupconne qu'il n'y a pas de foutage de gueule et que tout le monde est "sincere" dans cette histoire. Je pense que Pollock et les Saints ont vraiment trouve que Poirot avait abuse et avait ete dangereux. Et je pense que les bordelais considerent que c'etait juste "quelques accrochages" mais rien de mechant. Et au final, sans video claire, ca finit un peu en "on sait pas trop, mais clairement ca a un peu abuse, mais bon rien qui prouve que c'est super dangereux, allez 2 semaines et on part tous en vacances"
