2021 réponses à ce sujet

[Uderzo]

Il joue très peu. Difficile dans ce cas de se sentir impliqué, avoir une confiance débordante.

 

C'est décevant. Parce qu'il a un côté fantasque - avec les défauts qui en découlent - que l'on a pour l'instant pas vu.

[Gourine63]

Je ne l'ai pas vu entrer non plus , mais c'est normal, je n'ai pas canal +

Moi non plus, mais j'ai les identifiants mycanal d'un copain.

[George Abitbol]

Moi aussi.

Mes copains streamonsports et robindesdroits me filent leurs identifiants (même si le dernier est relou depuis un an).

[Vynce]

Pareil

Pas souvenir de l'avoir vu entrer sur la pelouse, ni de voir le caméraman faire un plan sur lui comme à chaque fois qu'un joueur entre.

Est-il seulement entré en jeu ? (Vraie question)

Sur la feuille de match Rugbyrama, il serait entré à la 71eme minute.

[Rugby ?]

Sur la feuille de match Rugbyrama, il serait entré à la 71eme minute.

Alors qu'on était à 13, et où le SF prenait le dessus.

C'est quand même pas idéal, pour aller faire des gris-gris, dans la défense adverse.

Mais TNW, est devenu le mouton noir.

[l'exil]

Alors qu'on était à 13, et où le SF prenait le dessus.

C'est quand même pas idéal, pour aller faire des gris-gris, dans la défense adverse.

Mais TNW, est devenu le mouton noir.

 

certes mais sur le coup c'est sur son implication défensive que je l'ai personnellement "jugé" déficient, pour le moins...

[Gourine63]

Moi aussi.

Mes copains streamonsports et robindesdroits me filent leurs identifiants (même si le dernier est relou depuis un an).

C'est quand même de meilleure qualité sur mycanal, donc tant que c'est gratuit j'vais pas me priver

Bon je ne vais pas cracher sur streamonsport car ça m'a bien sauvé la vie ces dernières saisons, et samedi prochain aussi car sur canal il n'y aura que le multiplexe.

[twiX]

On taille personne....on traduit ce que l 'on voit et ressent .....les quelques fois où il entre sur le terrain , objectivement, on reste sur notre faim !

 

Avec le c.v de ce joueur on est en droit d'attendre autre chose en terme d'implication à minima.....si son nom n 'était pas TNW , ce serait un joueur lambda qui sans être désagréable ferait :  le nombre !

 

Je voudrais bien dire autre chose mais hier encore je l 'ai vraiment pas trouvé terrible en défense....rien contre lui évidemment et heureusement !

ben oui, avec "quelques fois" ça doit pas être simple d'être au taquet.

[Bad Zé]

certes mais sur le coup c'est sur son implication défensive que je l'ai personnellement "jugé" déficient, pour le moins...

En même temps, l'apport du banc hier était quand même moyennasse. Bere se fait sortir betement. Vaha qui enterre le ballon du bonus, Nanet pas trop sur le coup en défense, et Cancoriet pas mieux. Lui je le trouve un peu inquietant depuis pas mal de temps. En tous cas loin du taulier que l'on croyait percevoir en 2017.

[jiesse]

J'avoue que depuis son dernier match de coupe du monde contre l’Écosse ou Laidlaw a confirmé sa défense porte de saloon, s'il ne joue pas...c'est qu'il n'a pas le niveau en défense pour le moins.

[Vynce]

En même temps, l'apport du banc hier était quand même moyennasse. Bere se fait sortir betement. Vaha qui enterre le ballon du bonus, Nanet pas trop sur le coup en défense, et Cancoriet pas mieux. Lui je le trouve un peu inquietant depuis pas mal de temps. En tous cas loin du taulier que l'on croyait percevoir en 2017.

Cancoriet était énorme avant sa blessure au pectoral. Un impact incroyable sur les plaquages. Il va certainement lui falloir du temps.

[Ptolémée]

recruter Tim à l'ASM à été un énorme gâchis , quand on savait 

ce qu'on voulait en faire , c'est à dire rien ...

juste une doublure occasionnelle 

il aurait affiché son immense talent derrière un pack gagnant dans

d'autres club

[Lourugby]

Si on l'a utilisé comme "doublure occasionnelle", c'est précisément parce qu'il n'a pas affiché le rendement attendu. Je vois mal les entraîneur se dirent "qu'est ce qu'il est bon celui-là, on va le mettre sur le banc pour ne pas qu'on gagne trop facilement, ce serait dommage de remporter des titres".

 

Aussi talentueux que soit le joueur, une adaptation à un nouveau championnat n'est jamais simple. A fortiori avec de telles différences entre le Super Rugby et le Top 14. En outre, TNW s'est blessé de longs mois avant son arrivée en Auvergne. Le contexte n'était pas bon, voila tout. Ceci dit, je suis d'accord sur un point. Il aurait peut-être été plus judicieux de le fixer à un poste plutôt que de le trimballer entre l'ouverture, le centre et le triangle arrière. Mais il était certainement difficile de faire autrement (blessures, nécessité de donner du temps de jeu à TNW...).

[jm12]

 

certes mais sur le coup c'est sur son implication défensive que je l'ai personnellement "jugé" déficient, pour le moins...

Oui ! j 'ai revu le match hier et ça s'envoie pas trop en défense quand même, mais évidemment ce n 'est pas son point fort !

 

Après le juger définitivement parait compliqué aux vues de ces apparitions sporadiques et pas toujours dans un contexte favorable, je veux bien !

 

Une énigme quand même pour moi , ce joueur....!

[Rugby ?]

 

certes mais sur le coup c'est sur son implication défensive que je l'ai personnellement "jugé" déficient, pour le moins...

En 9'.

P........., j'aurais pas voulu t'avoir comme entraineur !