3020 replies to this topic

[Elvis Presto]

Aaaaaah ah ah ah les fumiers

Aaaaaah ah ah ah pauvre de moué

erreur

[InASMWeTrust]

 
 
Tu ne sais pas lire ou tu ne comprends pas ce que tu lis ? 
Ce n'est pas péremptoire, je ne t'ai jamais empêché d'apporter un discours contraire. C'est un fait avéré au 11/01/2025. Jamais aucune sanction contre Toulouse sur les salaires qui sont détectés comme conforme par les contrôleurs
 
       => Il y a eu une triche détectée par les commissions de contrôle sur les salaires de Toulouse avant le 11 janvier 2025 (il y a un an) ?
       => Est-ce que ce que j'ai écrit au 11/01/2025 est faux ? 
 
   Actuellement seule la saison 2025-26 n'est pas analysé par les contrôleurs. Et le bilan 2024-25 va être diffusé bientôt, donc peut être qu'ils vont revoir leur copie. Ou pas 
   Que le salaire de Dupont soit dans le SC par exemple de 850k et que ça leur semble cohérent pour l'équité c'est eux qui juge. Mais ils jugent le salaire conforme pour Dupont et tous les Toulousains conformes car les bilans de la LNR montrent que Toulouse respectent le SC. 
   Par contre que Dupont touche en + 200k ou 500k ou 1M qui serait du SC ou une partie et que ça nécessite des enquêtes pour trouver les failles, dévoilée par un journal c'est autre chose, de grave
 
   La commission A2R a reconnu l'an dernier que la triche pour Jaminet n'était pas une triche au SC mais un manque de transparence. Je n'ai fait qu'essayer de le montrer au fur et à mesure de l'avancée des infos, sans jamais être certain de ce que je disais 
 
   Pour ma part, c'est clair qu'après les avoir défendu, je ne suis pas très fier de ce que je lis cette semaine
   Et qu'est ce qu'on fait ? je vais me pendre ? 
   Non, je vais attendre la suite pour voir la tournure que ça prend, et je regarderais dans les comm. de chacun ce qui est une posture, ou une vrai indication sur la suite des évènements...
 
   Ca n'empêche que tu me prends à parti dès que tu en as l'occasion (et sur n'importe quel sujet des cybers), je suis devenu ta cible, alors au moins cite mes postes en entier, sinon ça reste du harcèlement gratuit de ta part... disséminé ça et là sur le forum
   Tu as une façon très à toi de venir harceler (sous couvert d'humour parfois mais typiquement, vraiment pas souvent) comme je t'ai vu le faire pour Driou63
 
    Ca te regarde, mais je te fais remarquer que c'est assez désagréable de ta part 
  
 
    Fin du débat, alors que ça commence juste à être croustillant ? 
    Ben ne viens plus dans ce sujet, alors... 

Malheureusement l'époque est plus à la phrase clash qu'à l'argumentation... Et la rumeur a forcément force de preuve. Bref, merci à tout ce que tu écris et répètes à longueur de temps car c'est très utile à ceux qui veulent vraiment comprendre.

[juc74]

Retraitement de l'Urssaf, redressement fiscal, amendes : que risque le Stade Toulousain dans l'affaire des contrats de Dupont et Jelonch ?

Multirécidiviste, le Stade Toulousain, mis en cause par les révélations de « L'Équipe » liées à des contrats d'image ou de conseil d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch, s'expose à plusieurs types de menaces.

 

 

 

Anthony Jelonch et Antoine Dupont avec le Stade Toulousain, le 21 janvier 2024. (N. Luttiau/L'Équipe)

Frédéric Bernèspublié le 12 février 2026 à 08h33mis à jour le 12 février 2026 à 13h34

 

À chaque hiver, son affaire. Fin 2023, le Stade Toulousain a été sanctionné d'une amende de 50 000 € avec sursis pour un manquement à l'obligation de transparence du règlement salary-cap dans le cadre du transfert de Cheslin Kolbe de Toulouse à Toulon. Janvier 2025, L'Équipe a révélé un autre montage : celui entourant le transfert de Melvyn Jaminet entre Perpignan et Toulouse. Le plan consistait à ne pas inclure dans le salary-cap les 450 000 € empruntés par le joueur pour régler, en 2022, sa clause de dédit à l'USAP et à l'indemniser à l'abri des regards en faisant transiter les fonds par la société tahitienne Pacific Heart.

Pour éviter la Commission de discipline, le président Didier Lacroix avait accepté de payer en médiation une amende de 1,3 million d'euros (M€) pour défaut de transparence et dépassement du plafond. Quelques mois plus tard, le Conseil de discipline a décidé de punir en sus Toulouse d'un retrait de deux points au classement du Top 14 et d'une amende de 45 000 € dont 15 000 assortis du sursis.

 

Une possible enquête pour travail dissimulé

Nos révélations publiées lundi soir au sujet des contrats d'image ou de conseil d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch avec des sociétés partenaires du Stade Toulousain (3S-Alyzia et Fiducial) viennent s'ajouter à ce passif. Parmi les menaces potentielles les plus coûteuses, il y a celle d'un retraitement de l'Urssaf qui viendrait requalifier en salaire, donc avec des charges patronales, les sommes perçues par Dupont (1,5 M€) et Jelonch (170 000 €) pour leur travail d'ambassadeur auprès de la société 3S-Alyzia dont nous n'avons trouvé aucune contrepartie visible. Il existe aussi pour les joueurs un risque de redressement fiscal.

La justice pourrait également se saisir d'un sujet pareil et ouvrir une enquête pour travail dissimulé. Rappelons que dans l'affaire Pacific Heart-Jaminet, le procureur de la République de Toulouse a déjà ouvert une enquête préliminaire pour abus de confiance visant le Stade Toulousain. Autre ricochet envisageable, celui d'une saisine de l'A2R (Autorité de régulation du rugby, ex-DNACG) qui pourrait s'intéresser de nouveau à la sincérité des comptes du Stade Toulousain.

 

Un éventuel retraitement de l'Urssaf aurait des conséquences directes sur l'ampleur des retraitements auxquels pourrait procéder le contrôleur salary-cap. Il semble acquis que le club du président Lacroix s'expose une fois encore à des sanctions au titre du manquement à l'obligation de transparence et de coopération. Et même deux fois puisque, selon nos informations, ni l'acte sous-seing privé signé entre le Stade Toulousain et Jelonch - par lequel le club s'engageait à trouver (ou à payer lui-même) un complément de rémunération pour son troisième-ligne (argent versé finalement par 3S-Alyzia) -, ni le contrat de conseil passé entre Fiducial et Dupont, via la société Bros dont le capitaine du quinze de France est actionnaire, n'ont été transmis au salary-cap manager.

 

S'agissant du contrat long passé entre 3S-Alyzia et Dupont en janvier 2018 (1,8 M€ à échéance des dix ans de contrat), la question de la communication volontaire au contrôleur salary-cap de toutes les pièces requises par le règlement se pose également. Interrogé par L'Équipe à ce sujet, le Stade Toulousain n'avait pas souhaité répondre. Toute rétention de documents peut être punie d'une amende pouvant atteindre un montant maximal de 2 M€.

Précisons que la récente modification du règlement, qui prévoit un retrait de 1 à 10 points au classement du Championnat et rendra impossible l'accès à la médiation pour des manquements à l'obligation de transparence et de coopération ainsi que pour des dépassements du plafond supérieurs à 200 000 €, ne deviendra effective qu'à compter de la saison 2026-2027. Autrement dit : du point de vue du salary-cap, Toulouse n'encourt pas de risque de sanction sportive pour l'affaire Dupont-Jelonch. Ce risque peut en revanche ressurgir via l'A2R.

Le caractère récidiviste, un facteur aggravant

Outre des infractions à l'obligation de transmettre « tout contrat ou avenant dès lors qu'un simple échange de consentement peut être caractérisé entre un club (ou une partie associée du club) et un joueur (ou une partie associée du joueur) », le Stade Toulousain s'expose à des amendes pour des dépassements du plafond salarial sur plusieurs saisons. Mais le risque est complexe à déterminer, entre la prescription de certains faits fixée à un délai de cinq ans, et ce qui a été déclaré ou non par le club, et à quel moment.

Il va de soi que le caractère récidiviste du Stade Toulousain sera perçu comme un facteur aggravant. Dernière la menace qui plane, celle de sanctions personnelles à l'encontre des dirigeants et des joueurs qui n'aurait pas transmis au contrôleur salary-cap les documents requis par le règlement. Mais elle plane au loin car personne n'a jamais été convoqué par la Commission de discipline de la Ligue pour répondre individuellement de ses fautes en matière de salary-cap. Allez savoir pourquoi cette arme de dissuasion n'existe que dans les textes...

 

 

 

[Y&B]

 

 

Tu ne sais pas lire ou tu ne comprends pas ce que tu lis ? 

Ce n'est pas péremptoire, je ne t'ai jamais empêché d'apporter un discours contraire. C'est un fait avéré au 11/01/2025. Jamais aucune sanction contre Toulouse sur les salaires qui sont détectés comme conforme par les contrôleurs

 

       => Il y a eu une triche détectée par les commissions de contrôle sur les salaires de Toulouse avant le 11 janvier 2025 (il y a un an) ?

       => Est-ce que ce que j'ai écrit au 11/01/2025 est faux ? 

 

   Actuellement seule la saison 2025-26 n'est pas analysé par les contrôleurs. Et le bilan 2024-25 va être diffusé bientôt, donc peut être qu'ils vont revoir leur copie. Ou pas 

   Que le salaire de Dupont soit dans le SC par exemple de 850k et que ça leur semble cohérent pour l'équité c'est eux qui juge. Mais ils jugent le salaire conforme pour Dupont et tous les Toulousains conformes car les bilans de la LNR montrent que Toulouse respectent le SC. 

   Par contre que Dupont touche en + 200k ou 500k ou 1M qui serait du SC ou une partie et que ça nécessite des enquêtes pour trouver les failles, dévoilée par un journal c'est autre chose, de grave

 

   La commission A2R a reconnu l'an dernier que la triche pour Jaminet n'était pas une triche au SC mais un manque de transparence. Je n'ai fait qu'essayer de le montrer au fur et à mesure de l'avancée des infos, sans jamais être certain de ce que je disais 

 

   Pour ma part, c'est clair qu'après les avoir défendu, je ne suis pas très fier de ce que je lis cette semaine

   Et qu'est ce qu'on fait ? je vais me pendre ? 

   Non, je vais attendre la suite pour voir la tournure que ça prend, et je regarderais dans les comm. de chacun ce qui est une posture, ou une vrai indication sur la suite des évènements...

 

   Ca n'empêche que tu me prends à parti dès que tu en as l'occasion (et sur n'importe quel sujet des cybers), je suis devenu ta cible, alors au moins cite mes postes en entier, sinon ça reste du harcèlement gratuit de ta part... disséminé ça et là sur le forum

   Tu as une façon très à toi de venir harceler (sous couvert d'humour parfois mais typiquement, vraiment pas souvent) comme je t'ai vu le faire pour Driou63

 

    Ca te regarde, mais je te fais remarquer que c'est assez désagréable de ta part 

  

 

    Fin du débat, alors que ça commence juste à être croustillant ? 

    Ben ne viens plus dans ce sujet, alors... 

 

Houla, nous voilà parti sur des bases que je ne souhaitais pas ...

Alors oui, tes posts sont péremptoires car dès qu'on émet le moindre doute sur ce que tu écris on (je ?) se prend 500 lignes d'argumentation, de chiffres et de tableaux qu'on (j' ?) a du mal à déchiffrer et je maintiens le vindicatif car je te rappelle que tu m'as gentiment invité à postuler au poste de Salary Cap Manager si j'avais des doutes sur la triche à Toulouse, comme quoi je n'ai pas le monopole de l'ironie.

Pour les dates, le 11/01/2025 on est en plein dans l'affaire Jaminet et 6 mois avant on a eu l'affaire Kolbe, je n'ai aucun élément probant pour assurer qu'il y a eu triche (et à ma connaissance toi non plus pour affirmer le contraire), alors excuse moi mais dans ce cas là le doute ne bénéficie pas au Grand Stade et je ne fais qu'appuyer sur le clou. 

Alors après, triche ou manque de transparence, on joue sur les mots, je suis sensible au fait que tu reconnaisses les avoir défendus peut-être à tort, par contre je ne comprends pas cette insistance que tu as eu à nous démontrer par a+b que le système est inviolable et que le Salary Cap Manager est un être supérieur et omnipotent auquel rien n'échappe !!! Et là, oui JE ME MARRE de tout ce pataquès et de celui à venir, rien de personnel, et ce n'est pas à 72 ans que je vais m'empêcher de le faire, je suis pris par le temps ... 

C'est uniquement pour ça que je t'ai titillé, je te remercie de ne pas me faire passer pour un harceleur de bas étage (en passant, je ne vois pas ce que vient faire Driou la dedans ...), et à ma connaissance, ne soit pas parano, il n'y a que sur ce sujet que je t'ai "allumé", sur les autres je suis globalement d'accord avec toi !

Je sais que j'ai le verbe haut et l'ironie facile mais en aucun cas je ne suis insultant ou irrespectueux et la plupart de mes posts se terminent par  ou  selon que je suis sur ma tablette ou mon ordinateur.

Pour moi Toulouse triche, a toujours triché, et continuera sans doute à le faire, et le SCM est un vil usurpateur, tu maintiens le contraire, tu as parfaitement le droit, ce n'est que du rugby, et si un jour je te croise je te payerai volontiers une bière pour te démontrer par a+b que tu as tort   ...

Je te présente mes excuses si j'ai pu involontairement te blesser, et vu la sensibilité que nous donnons tous les deux à ce sujet, je pense que nous pouvons convenir d'un commun accord que le débat est vraiment clos même si tu en regrettes le potentiel croustillant à venir !

 

Allez l'ASM !!! Toulouse au chiottes !!! ... ce qui somme toute est le principal.

[gregouarrrr]

ben oui toulouse triche ....  

[RugbyASM]

Et Toulouse gagne des titres...