Je dois mal m'exprimer. Je ne dis absolument pas et en aucun cas comment penser. Je dis simplement que si la façon de penser de ce monsieur ne convient pas, il ne faut pas développer et en tenir compte. La plateforme médiatique n'est pas donnée par les présidents de club mais par ceux qui développent, extrapolent, appellent à la censure de ces propos.
Je peux comprendre l'idee du "laissez-faire", et que ca donnera moins de visibilite. Mais le president de club (et les sponsors) reste directement responsable de l'exposition mediatique d'un sportif pro, et on peut avoir le meme argument: "si seulement il n'etait pas un joueur de rugby a XIII pro (donc si personne ne le signait), son message n'aurait aucune portee."
Je crois pas que quiconque ait reclamer une censure (en tout cas pas ici). Apres le "laissez-faire" a ses limites aussi, parce que ne rien dire c'est aussi normaliser ce genre de propos / comportements, en gros ne rien faire c'est aussi acquiescer et en somme dire que "tout est normal, on peut etre totalement homophobe mais etre un membre comme les autres de notre societe". Et ca n'a rien a voir avec la pensee unique, plus avec une conscience de ce que ces propos vehiculent, et du contexte (plus ou moins) historique qui y sont lies.
