333 réponses à ce sujet

[RCV06]

Oui bien sûr il apporte aussi.
Perso j'aime bien ce joueur mais s'il ne gomme pas ses lacunes défensives il jouer toujours les seconds rôles à l'asm.

Il doit être au courant. Il va bosser.

Envoyé de Bretagne avec ma crêpe au beurre demi sel

Moi j aime bien Grosso, certes il est un peu brouillon parfois, mais c'est un mec vaillant qui ne triche jamais, il donne tout ce qu il a, c'est un bon mec et une très bonne doublure.

 

Un creux de la vague avec 12 matchs successifs sans défaite (10 victoires et deux nuls), je crois que peu de clubs cracheraient dessus.

Je pense qu il veut dire creux de la vague dans la maitrise de notre jeu. Mais comme pour l instant on a une marge de niveau par rapport a une majorité de nos concurrents et des extraterrestres a certains postes clés, ben ça passe même sans maitrise.

[Lima]

 

Un creux de la vague avec 12 matchs successifs sans défaite (10 victoires et deux nuls), je crois que peu de clubs cracheraient dessus.

Exactement, c'est pour cela que je dis que c'est extrêmement relatif. On manque juste un peu de maîtrise, on est un peu attentiste en défense. Quelques réglages et tout rentrera dans l'ordre j'en suis convaincu.

[TH69]

Curieux de voir les audiences pour France 4. Mais une bonne publicité pour eux et pour le rugby (vue côté grand public).

[julien]

Curieux de voir les audiences pour France 4. Mais une bonne publicité pour eux et pour le rugby (vue côté grand public).

 

641 000 télespectateurs. meilleure audience de la saison en Challenge Cup.

[RCV06]

Morgan Parra : Nous sommes contents d’être qualifiés mais je pense qu’il y a beaucoup à redire sur ce match. Il va nous permettre de travailler. Cela a été difficile car si tu ne réalises pas le premier plaquage sur l’homme, dans les domaines de l’agressivité et du combat, c’est compliqué. Ce qui est important dans le rugby aujourd’hui, c’est de pouvoir rivaliser dans ces domaines. Sur ce match nous n’avons pas été présents là-dessus, eux non-plus car nous sommes passés plusieurs fois dans leur défense. Mais sur un match de haut niveau comme celui-là, avec autant d’intensité, manquer autant de plaquage, cela nous met dans la difficulté.

 

Comment expliquez-vous ce relâchement collectif en défense ?

M.P. : Nous allons revoir le match à la vidéo mais nous n’avons pas été présents sur l’homme, en un contre un, sur l’agressivité. Il y a beaucoup de questions à chaud. Est-ce qu’il y a eu du relâchement ? Est-ce que nous nous sommes vus trop beaux ? Je ne sais pas. Pourtant on sait faire. Contre La Rochelle, cela a tapé autant que contre les Saints. Mais on ne l’a pas fait. Nous n’avons pas fait tomber les joueurs, nous avons été pris à reculons et quand on voit la qualité de cette équipe anglaise, avec plusieurs internationaux, c’est compliqué de courir après. C’est une belle équipe, et comme je le disais, ce n’est pas la même équipe qu’au match aller. Ils sont mal classés dans le championnat anglais mais cela ne reflète pas leur niveau actuel. Nous avons vu que quand ils tenaient le ballon, ils nous mettaient dans la difficulté. Si dans le futur nous avons la chance de bien négocier notre quart de finale et pourquoi pas notre demi-finale, on pourrait retrouver Northampton, j’en suis sûr.

 

Voila il le dit très bien le petit futur coach

[TH69]

 

641 000 télespectateurs. meilleure audience de la saison en Challenge Cup.

Merci. Le match de Newport devrait faire mieux si France 4 fait de la pub.

[jm12]

A froid, au delà du beau spectacle, je m'interroge sur le rugby français en général. Sait-on jouer avec un rythme soutenu permanent, des angles de courses tranchants, des joueurs lancés dans les intervalles, faire la guerre en permanence dans les rucks ?
On arrive à exister grâce à des exploits personnels de joueurs hors normes, hier Yato, Parra qui gratte deux ballons à des endroits où n'importe quel entraineur devrait être fou de rage de le voir à la place de ses avants, Moala, Fofana. Pour le reste, on fait des petits tas en monoplisant 6 avants qui viennent se placer comme des petits soldats, les uns après les autres en tendant consciencieusement la jambe, pour que le demi de mêlée prenne ses dix secondes pour taper sa chandelle que nous ne récupérerons pas...
Quel tympo ! Et pour peu, que deux joueurs adverses viennent nous rentrer dans la meule du rucks, on perd le ballon !!! Tout surpris que cela soit simplement envisageable.
Ce constat est valable pour tout le rugby du top14 face aux britanniques.
J'entendais hier tout autour de moi les spectateurs gueuler sur l'arbitre, parce que, paraît-il, les anglais rentraient en travers dans tous les rucks et qu'il fallait siffler sans arrêt. Sauf que l'arbitre en decidait autrement et que du coup le rythme et les temps de jeu nous mettaient à mal. Alors du coup on fait quoi ? Version top 14, on s'en remet à l'arbitre pour espérer qu'il hache le jeu ? On se met au diapason et on s'habitue à jouer sur un tempo qui nous aidera à exister au niveau international ? Et on avertit le corps arbitral qu'il serait bien inspiré de regarder comment ça se passe chez nos voisins, parce que je me demande franchement si une grande partie du problème n'est pas là.

+100000 avec ton post et celui de TIBALDO...l'un des maux dont souffre notre rugby, mais celui ci est de taille !

[Drive]

Grosso s'est en effet troué deux fois sur son aile (2 essais anglais), mais s'est bien rattrapé en grattant un ballon sous nos perches et en marquant un bel essai qui scelle la victoire.

[bougnatfranz]

Salut a tous, ça fait quelques semaines que je me pose des questions sur nos performances...

Alors on gagne, on est premier en Top 14 et en Cup, mais je trouve que ça manque cruellement de maîtrise et que parfois on est un peu désorganisé. Avez vous le même sentiment que moi ?

 

Ne pas oublier qu'après 10 minutes, on s'est retrouvés avec 4 centres sur le terrain, un jouant à l'arrière et un autre à l'aile, et 2 flankers sur le même format (coureurs-sauteurs) du coup pas très complémentaires. Les sorties de Penaud et Cancoriet ont logiquement fortement déstabilisé l'équilibre défensif de l'équipe, qui est déjà depuis 2 matchs soumis à rude épreuve puisqu'on est obligés de mettre des non-spécialistes du poste à l'arrière. Et pour Northampton, la sortie de Biggar leur a fait mal dans l'organisation de la ligne arrière.

 

Pour moi pas d'inquiétude, match super sympa à voir, certes des errances défensives mais quelle orgie d'essais, et quand on part sur 4 essais et 3 blessures dans les 10 premières minutes, on sait que le match ne va pas être un modèle de maîtrise !!! Merci aussi aux Saints d'avoir joué le jeu comme ça, à 27-12 à la mi-temps au Michelin beaucoup d'équipes auraient levé le pied !

[jm12]

Grosso s'est en effet troué deux fois sur son aile (2 essais anglais), mais s'est bien rattrapé en grattant un ballon sous nos perches et en marquant un bel essai qui scelle la victoire.

Bon choix sur l 'essai de la victoire ….mais mais j 'ai eu très peur car je croyais le jeu vraiment extérieur ...ceci dit ça revenait très fort en travers en ciseaux...bon choix et sur le coup il les a bien enrhumés : BRAVO ...car pour le reste je reste moins emballé que bcp ici, surtout en défense..

[Tibaldo]

Oui la troisième ligne de Northampton était monstrueuse!!

Et cette équipe de manière générale m'a bien plu, très cohérente, dense, un jeu maîtrise en attaque, des joueurs au point physiquement..

C'était vraiment un super match, ce qui est bien avec les anglais c'est qu'il n'y a jamais d'impasse.

[rueducourage]

Pour ma part il n ya qu un truc que je n aime pas dans les commentaires de MrBelet et d autres commentateurs s est qu ils fassent disparaitre le M de notre equipe j en ai raz le bol d entendre l AS Clermont Auvergne je trouve que c est un manque de respect au club

 

Marconnet a parlé de Montferrand, le tout avec son accent de Givors, j'ai adoré, ça change tellement du maladroit "Clermont Ferrand", qui ne fait meme aucune reference au club, de certains commentateurs sudistes dont les references rugby se concentrent au sud d'une ligne Bordeaux-Toulouse...!

[la bella y la Bestia]

match réjouissant et spectaculaire , bravo aux 2 équipes et à Monsieur l'arbitre

les puristes  les éternels grincheux et les mous de la clé à molette  n'y trouveront pas leur compte qu'il ne trouve jamais d'ailleurs 

mais je m'en fous  

[rueducourage]

Bon choix sur l 'essai de la victoire ….mais mais j 'ai eu très peur car je croyais le jeu vraiment extérieur ...ceci dit ça revenait très fort en travers en ciseaux...bon choix et sur le coup il les a bien enrhumés : BRAVO ...car pour le reste je reste moins emballé que bcp ici, surtout en défense..

 

A l'image de toute l'equipe en somme...tres bon dans son apport offensif, et des errements defensifs...Ce sont rarement des problemes individuels, qd tu te retrouve dans des un contre un indefendables c'est tout le collectif qui est en cause, avant meme de parler d'errements individuels...

 

Ensuite il y a des joueurs dont le profil est incompatible avec ce genre de match...C'est le cas de Lamérat notamment, dont le role est de servir d'encrage au centre du terrain et de repousser l'adversaire au coeur du combat (indispensable en mode top 14), alors que tout s'est passé dans les exterieurs à une vitesse qui le dépasse desormais, il n'a plus ses jambes de 20 ans...

[binôme]

Morgan Parra : Nous sommes contents d’être qualifiés mais je pense qu’il y a beaucoup à redire sur ce match. Il va nous permettre de travailler. Cela a été difficile car si tu ne réalises pas le premier plaquage sur l’homme, dans les domaines de l’agressivité et du combat, c’est compliqué. Ce qui est important dans le rugby aujourd’hui, c’est de pouvoir rivaliser dans ces domaines. Sur ce match nous n’avons pas été présents là-dessus, eux non-plus car nous sommes passés plusieurs fois dans leur défense. Mais sur un match de haut niveau comme celui-là, avec autant d’intensité, manquer autant de plaquage, cela nous met dans la difficulté.

 

Comment expliquez-vous ce relâchement collectif en défense ?

M.P. : Nous allons revoir le match à la vidéo mais nous n’avons pas été présents sur l’homme, en un contre un, sur l’agressivité. Il y a beaucoup de questions à chaud. Est-ce qu’il y a eu du relâchement ? Est-ce que nous nous sommes vus trop beaux ? Je ne sais pas. Pourtant on sait faire. Contre La Rochelle, cela a tapé autant que contre les Saints. Mais on ne l’a pas fait. Nous n’avons pas fait tomber les joueurs, nous avons été pris à reculons et quand on voit la qualité de cette équipe anglaise, avec plusieurs internationaux, c’est compliqué de courir après. C’est une belle équipe, et comme je le disais, ce n’est pas la même équipe qu’au match aller. Ils sont mal classés dans le championnat anglais mais cela ne reflète pas leur niveau actuel. Nous avons vu que quand ils tenaient le ballon, ils nous mettaient dans la difficulté. Si dans le futur nous avons la chance de bien négocier notre quart de finale et pourquoi pas notre demi-finale, on pourrait retrouver Northampton, j’en suis sûr.

 

Voila il le dit très bien le petit futur coach

 

À moins qu'il ne choisisse le corps abritral. Je l'ai trouvé très bon en adjoint de Lacey