La je peux pas être plus d'accord avec toi ! Le rugby, seul sport au monde ou les sessions de matchs internationaux et nationaux se superposent (phénomène exacerbé en France avec le Top 14). Une aberration sportive mais aussi économique (pourtant c'est ce qui les intéresse à la fédération) !
Tant que ce problème ne sera pas réglé, le Top 14 restera fondamentalement inéquitable, pour les gros bras du championnat comme pour les clubs qui jouent le maintien.
Top 12, suppression des barrages... (je passerai aussi à une unique place de relégable en supprimant le concept de barrage instauré pour la 13ème place, mais ça c'est plus pour diminuer la pression sur les équipes et favoriser le jeu).
100%d'accord. Mais la surenchère financière faisant que chaque match est une recette, virer autant de matchs est inconcevable pour la Ligue. tant qu'il n' a pas d'entente minimale entre Ligue et FFR, c'est cuit.
Sinon, pour résoudre l’iniquité des doublons : à chaque doublon, c'est l'équipe Espoirs qui joue, avec de vrais espoirs, et un quotta de Français/Jiffs élevé. De fait, on supprimerait beaucoup d'étrangers qui viennent justement pour assurer dans ces périodes (j'ai rien en soi contre cette plus-value que peuvent amener les joueurs étrangers, hein ! ), et on favorise la formation, et en plus on leur donne de l'expérience + on repose les joueurs de l'équipe 1.
Bon, ça ne résoudra pas le fait que les gros budgets iront piller les petits, mais il y aura toujours des petits et des gros.
OU ALORS (j'aime cette solution) : quand tu rencontres une équipe lors d'un doublon, qui n'est as touchée par les doublons (LOU, CO par ex.), tu as le droit d'éliminer du groupe autant de joueurs que tu as d'absent. par ex. contre Lyon, tu imposes à Lyon de jouer sans Couilloud et Wisniewski (pour Parra-Lopez), sans Chaume(Falgoux), etc , etc (Vaha et lambey se "neutralisant). C'est vache pour les petits, mais tu évites que les clubs peu impactés de haut de tableau aient une place artificiellement haute grâce aux doublons.
