L'arbitrage français est-il si mauvais ?
#226
Posted 16 June 2019 - 10:17 AM
Franchement hier ça se joue plusieurs fois au cm près.
#227
Posted 16 June 2019 - 10:22 AM
Meme si l issue n aurait pas forcément été différente, il est quand meme horripilant à l heure où l on dit qu il faut privilégier le jeu etccc que chacune de nos passes "limites" fut systématiquement jugée en avant.
Franchement hier ça se joue plusieurs fois au cm près.
Et bizarrement hier soir les Toulousains n'ont pas fait de EAT, donc on n'a pu apprécier la cohérence de Garcès...
Sinon, sur l'action où Laidlaw passe à Lapandry, il n'y a pas à crier au scandale si l'arbitre laisse l'action se poursuivre ; il a sifflé trop rapidement, il avait par la suite la possibilité de demander la vidéo !
- Polochon likes this
#228
Posted 16 June 2019 - 10:27 AM
Sanctionner des en arrières c'est quand même plus difficile que de louper un en avant fut-il EAT
#229
Posted 16 June 2019 - 10:29 AM
le rugby français est nettement plus mauvais que l'arbitrage français
#230
Posted 16 June 2019 - 10:30 AM
Le problème du rugby c est que si l arbitre est orienté ça peut tout changer car sur chaque action de jeu il y a souvent des fautes des deux côtés
Ça a pas loupé et je l ai bien mauvaise ce matin.
je me souviens de slimani qui nous avait explosé en mêlée avec le SF, de Toulon en Hcup, all black France, bref à croire qu on ne doit jamais rien dire.
Un arbitre décide trop du match au rugby, c est à te dégoûter du jeu.
- Fanchic likes this
#231
Posted 16 June 2019 - 11:20 AM
Possible.le rugby français est nettement plus mauvais que l'arbitrage français
Mais que les arbitres arrêtent de dire quils sont là pour privilégier le jeu alors qu ils arrêtent le jeu a la moindre suspiscion d en avant de passe.
D autant qu hier par exemple si Lapandry finit derriere la ligne ou un autre suite a l action, il y a la vidéo pour decider de valider ou pas l essai.
Je suis désolé mais Garces est fautif sur le coup.
#232
Posted 16 June 2019 - 11:23 AM
Possible.
Mais que les arbitres arrêtent de dire quils sont là pour privilégier le jeu alors qu ils arrêtent le jeu a la moindre suspiscion d en avant de passe.
D autant qu hier par exemple si Lapandry finit derriere la ligne ou un autre suite a l action, il y a la vidéo pour decider de valider ou pas l essai.
Je suis désolé mais Garces est fautif sur le coup.
étant contre la video, je ne peux argumenter
#233
Posted 16 June 2019 - 11:27 AM
Étant aussi contre la video, je peux. Car puisqu'on ne nous demande pas notre avis, et donc que la video n'est pas une simple option mais une composante de l'arbitrage, en l'occurrence c'est comme ça que ça aurait dû se passer. Histoire qu'en plus d'être intempestives, ces deux décisions ne soient pas suspectes.étant contre la video, je ne peux argumenter
Idem sur le placage sans ballon (et haut) de Kolbe sur Laidlaw qui passe à l'as. Si la vidéo est proscrite, ok, pas vu, pas pris. Mais là, ce n'est pas possible. Seul le TMO et Garcès se sont affranchis des images.
- roudoudou likes this
#234
Posted 16 June 2019 - 11:31 AM
Possible.
Mais que les arbitres arrêtent de dire quils sont là pour privilégier le jeu alors qu ils arrêtent le jeu a la moindre suspiscion d en avant de passe.
D autant qu hier par exemple si Lapandry finit derriere la ligne ou un autre suite a l action, il y a la vidéo pour decider de valider ou pas l essai.
Je suis désolé mais Garces est fautif sur le coup.
Oui et non.
Si l'arbitre est persuadé d'avoir vu un en avant, aucune raison de laisser continuer à jouer. S'il a un doute, et on le voit souvent, enfin on l'entend, il demande parfois même pendant la continuité de l'action à son assistant vidéo de noter qu'il faudra vérifier.
Hier, Garces est sûr de son coup et siffle donc en avant. Il s'est peut-être trompé, mais je préférerai toujours un arbitre qui assume et prend une décision en direct, plutôt qu'une action qui va derrière la ligne et dont on dissèque 25 temps de jeu, pour finalement voir l'essai refusé avec des angles de caméras pas forcément adapté et des ralentis x50.
#235
Posted 16 June 2019 - 11:46 AM
Oui et non.
Si l'arbitre est persuadé d'avoir vu un en avant, aucune raison de laisser continuer à jouer. S'il a un doute, et on le voit souvent, enfin on l'entend, il demande parfois même pendant la continuité de l'action à son assistant vidéo de noter qu'il faudra vérifier.
Hier, Garces est sûr de son coup et siffle donc en avant. Il s'est peut-être trompé, mais je préférerai toujours un arbitre qui assume et prend une décision en direct, plutôt qu'une action qui va derrière la ligne et dont on dissèque 25 temps de jeu, pour finalement voir l'essai refusé avec des angles de caméras pas forcément adapté et des ralentis x50.
hier il est sur de son coup à chaque fois qu'on transperce les toulousains , c'est quand même curieux cette certitude . Il aurait pu faire preuve de plus d'humilité histoire que notre défaite sois moins amer . J'aime bien le vainqueur mais n'avait il pas besoin de Garcès hier soir. On ne le saura jamais et c'est ça qui me gène . Comme je l'ai lu précédemment et qui résume bien la chose : match du vendredi soir avec arbitrage domicile (je rajoute Gastou au sifflet).
#236
Posted 16 June 2019 - 11:50 AM
Étant aussi contre la video, je peux. Car puisqu'on ne nous demande pas notre avis, et donc que la video n'est pas une simple option mais une composante de l'arbitrage, en l'occurrence c'est comme ça que ça aurait dû se passer. Histoire qu'en plus d'être intempestives, ces deux décisions ne soient pas suspectes.
Idem sur le placage sans ballon (et haut) de Kolbe sur Laidlaw qui passe à l'as. Si la vidéo est proscrite, ok, pas vu, pas pris. Mais là, ce n'est pas possible. Seul le TMO et Garcès se sont affranchis des images.
non à la video
et si l'arbitre se trompe , on sait qu'il se trompera moins souvent que les joueurs et encore moins souvent que les supporters
Et pour entretenir à Garces , vu de de mon écran j'ai la sensation qu'il n'en a plus rien à cirer d'arbitrer pour le Top 14 , son honnêteté n'est pas en cause , il s'en fout c'est tout
CDM puis retraite qu'il va prendre jeune et vivant
c'est pas permis a tout le monde
#237
Posted 16 June 2019 - 12:27 PM
C'est dire où il en est...le rugby français est nettement plus mauvais que l'arbitrage français
#238
Posted 16 June 2019 - 12:45 PM
C'est dire où il en est...
au cachot selon les supporters
et à vie
inutile d'espérer l'aide de l'Abbé Faria...
#239
Posted 16 June 2019 - 14:27 PM
hier il est sur de son coup à chaque fois qu'on transperce les toulousains , c'est quand même curieux cette certitude . Il aurait pu faire preuve de plus d'humilité histoire que notre défaite sois moins amer . J'aime bien le vainqueur mais n'avait il pas besoin de Garcès hier soir. On ne le saura jamais et c'est ça qui me gène . Comme je l'ai lu précédemment et qui résume bien la chose : match du vendredi soir avec arbitrage domicile (je rajoute Gastou au sifflet).
Tout pareil.
Comme un fameux match, où il fallait que les ciel et blanc de Dan Carter se qualifie pour Barcelone, capitale du pays catalan cher à Mr Goze, hier le petit monde du rugby avait décidé par tous les moyens de décerner au Stade Toulousain son 20ème titre... jusqu'au concert d'après match de Bigflo et Oli. Et c'est pas le maillot jaune et bleu de Oli qui fera illusion.
- Jesus Hans Hubert Vorme likes this
#240
Posted 16 June 2019 - 14:40 PM
hier il est sur de son coup à chaque fois qu'on transperce les toulousains , c'est quand même curieux cette certitude .
Tu utilises le mot "curieux" moi "troublant" mais on semble effectivement partager le même point de vue.
On a vu des dizaines de fois des passes vraiment en avant qui n'ont jamais été jugées comme tel.
Et là bizarrement, en finale, face au Grand TOULOUSE, l'arbitre considère automatiquement passe en avant alors que le break était fait.
2 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
Facebook (1)