Pour le coup, Gourine l'a explique: si tu vis/travailles dans une ville et que tu y as des attaches, tu ne devrais pas arbitrer le club correspondant. Ca me parait assez simple, et pas un truc de gros nazi..
Mais pour quel raison exactement?
Un arbitre a t il le droit de deménager et de vivre dans une autre ville rugby? Dans ce cas cela veut dire qu'il pourra réarbitre la ville ou il habité avant ou pas?
C'est un peu idiot je trouve. S'il est fan de Bordeaux à un instant t ce n'est pas parceque tu déménage que tu ne le sera plus.
Après ceci dit il y a déjà une loi la dessus.
En effet les arbitres au statu amateur et donc devant avoir une licence dans un club et défrayer par le comité auquel appartient le club ne peuvent arbitrer les villes de leur comité. Mais là on peut comprendre car il y a une histoire d'argent au milieu qui là donc peux se comprendre.
Mais les arbitres pro comme Jutge qui habite Colomier eux peuvent arbitrer les clubs qu'il veulent car là ils sont payer par la fédé directement.
Alors je ne sais pas à quel comité appartient Charabas et pourquoi il ne change pas de comité pour éviter cette polémique stérile ou s'il a le statu semi pro (mais je ne crois pas).
Mais bon pour moi et pour avoir connu un arbitre qui n’officie plus, licencié au comité du var à cause des étude qui n'avait rien à foutre de Toulon, qui est né au pays basque et y ayant fait toute son enfance et qui était fan de Toulouse et ben ça ne l'a pas empécher d'arbitrer ensuite Toulouse et les clubs basque normalement...
Donc je pense que c'est un faux procés, qu'on fait aux arbitres et ceci sur notre propre vécu en y accolant nos peurs sans faire confiance à leur proffessionalisme.
