11086 réponses à ce sujet

[Bougnat et Breton]

Je n'aurais jamais pensé pouvoir être d'accord un jour avec Mourad .....et bien si c'est arrivé !!!!

[GUY03]

Traduction : si on le garde on est mal barré...

[InASMWeTrust]

Il est peut être utile de rappeler que même si l'EDF a très bien remonté la pente en terme de jeu, de ratio victoires/défaites et de classement mondial, elle n'est pas la nation la plus forte du rugby mondial.

 

Elle est dans les 5, et l'Irlande et les l'Afs sont devant nous depuis des années, c'est assez évident ! A entendre tout le monde dans les médias, "on" serait les meilleurs, d'où la surprise de perdre ! Hé Ho ! on se réveille !

 

Déjà, revenons à un peu plus d'humilité, nous ne sommes pas champion du monde, nous ne sommes pas champion d'Europe des nations, et on a encore beaucoup de travail, et oui, quand il nous manque des joueurs dont notre capitaine, qui reste un joueur à part quoiqu'on en dise, et bien nous sommes en difficulté.

 

Galthié et son staff, ne peuvent pas faire l'économie d'une analyse plus approfondie de leur effectif, on a vu à la CDM que notre banc avait été déficient, donc il faut chercher des nouvelles têtes pour faire émerger un groupe de 25 (plus) solide. Et, en pilier droit, en seconde ligne, et même en troisième ligne, il faut trouver quelques nouvelles têtes, je suis désolé pour eux, mais les Aldegheri (que j'ai vu mort après 5 minutes sur le pré), Willemse, Grand Tao etc...s'en est fini.

 

Après, il reste à savoir ce qu'on veut faire comme jeu derrière ? l'association Fickou - Danty, parce que bon, Fickou il est gentil de faire des interviews depuis plus d'un an pour dire que l'on a pas vu le vrai Gael au Racing, qu'il a pas été à son meilleur à la CDM...à un moment donné, on est en sport pro pas au patronage...

 

et puis mettre Moefana à l'aile pour sois disant couvrir les défaillances défensives de Jalibert  c'est une sacrée technique ambitieuse quand tu souhaites gagner le tournoi ! Tu peux à la limite faire ça 30 minutes pour sécuriser un match, mais plus, je pige pas !

 

Et puis, encore une fois charger Jalibert, comme le fait l'équipe, comme on a chargé historiquement tous les ouvreurs du 15 de France c'est assez fallacieux, car quand tu te fais destroncher devant, ton 9 et ton 10, ils ramassent plus que les autres. Ok que Jalibert soit pas un monstre en défense, et qu'il doit faire mieux... mais le 8 de devant est largement plus responsable de la défaite que lui.

 

Idem pour Lucu, on sait tous que c'est pas Dupont, mais bon, il n'a pas été franchement aidé vendredi soir par ses camarades.

 

Après, on pourrait aussi ouvrir le dossier du jeu et des équipes en top 14, et arbitrage du top 14, voir du calendrier... mais bon, ça fait beaucoup trop pour notre rugby français !

Moi je vais aller plus loin que toi : on joue un jeu de défense/contre qui est archi-mobilisant, épuisant et qui demande une concentration et une exécution millimétrée. Donc le moindre pet de travers, un adversaire qui te fais déjouer, et tout devient moins fluide. Tu perds un jouer clé et l'édifice s'effondre. Pour moi, on continue à jouer un type de jeu qui s'appuie avant tout sur la démolition du jeu adverse. C'est ce que font les Sudafs, mais c'est dans leur ADN, et ils savent être réguliers et cliniques. Le dopage aide peut-être, mais c'est une autre histoire. Les Irlandais ou les Blacks ont un jeu de possession qui ne dépend que d'eux. ils ont mis leur conquête au service du jeu. Avec les "petites" équipes, ce sont les deux qui, pour moi, m'ont le plus plu pendant le cdM. Je rends à Galthié ce qu'il a amené pour la première fois sur un cycle de 4 ans = la régularité, un plan de jeu lisible et ne changeant pas à chaque match, la capacité à ne pas trembler contre un petit après une victoire contre un gros. J'ai du mal à voir comment on va remobiliser, avec des moyens moindres (staff, groupe moins large à chaque regroupement), un Top14+CE épuisants, dans un rugby qui continue d'évoluer. 

[Rugby ?]

J'aime bien le propos de Mourad quand il explique qu'on met les joueurs en situation de confort.

Comme on connait bien ça à l'ASM (on a connu).

Et oui, faire jouer la concurrence, faire monter les jeunes, être capable de changer des joueurs importants et intégrés.c'est ce que sait très bien faire le ST

Urios le fait, essaye d'aller plus loin (Lavanini, Lee), et ça nous choque. Après le niveau des successeurs, il faut le voir sur le pré.

[Bon Chasseur]

[/url]">http://

Pour l'article de journal sur Boudjellal: d'accord sur toute la 1è partie. Galthié semble réfléchir trop en se mettant lui-mm dans le sujet, mais je ne sais pas si c'est le monstre égocentrique que certains disent. Je vois qd mm un entraîneur mesuré, qui n'incrimine pas systématiquement les fautifs par ex et qui semble chercher réellement des explications suite aux défaites; malgré le fameux manque de remise en question, parfois.

 

Mais sur le dernier paragraphe, Boudjellal a archi faux: tu ne gagnes pas une CDM en renouvelant ton équipe/avec des jeunes/avec de la nouveauté. C'est exactement le contraire. Pile poil. Et il devrait pourtant savoir ce principe fondamental de la construction d'un champion car le RCT était bourré plein à craquer de tontons trentenaires et gagnait à répétition, en gros, par cette seule réalité. Des mecs qui ont vécu dix millions de cas de figures et réagissent comme des boss à chaque fois qu'il y a difficulté.

[Alex chocolatines]

J'aime bien le propos de Mourad quand il explique qu'on met les joueurs en situation de confort.

Comme on connait bien ça à l'ASM (on a connu).

Et oui, faire jouer la concurrence, faire monter les jeunes, être capable de changer des joueurs importants et intégrés.c'est ce que sait très bien faire le ST

Urios le fait, essaye d'aller plus loin (Lavanini, Lee), et ça nous choque. Après le niveau des successeurs, il faut le voir sur le pré.

Le plus discutable c'est qu'il avait annoncé une politique de l'homme en forme et là on a vu des gars très en dessous de ce qu'ils montraient avant. 

[grospaquet33]

Mourad est un aigri, se veut etre un grand connaisseur du rugby et il jete son fiel dans toutes ses sorties mediatiques.

Qu'il dise ce qui s'est passé est une chose mais porter un jugement du Galthié actuel sur la base de ce qu'il a eté....... alors peut etre que Galthié n'a pas changé, peut etre qu'il a evolué. je n'ai pas de bille. Mourad en a?

Pour l'article de journal sur Boudjellal: d'accord sur toute la 1è partie. Galthié semble réfléchir trop en se mettant lui-mm dans le sujet, mais je ne sais pas si c'est le monstre égocentrique que certains disent. Je vois qd mm un entraîneur mesuré, qui n'incrimine pas systématiquement les fautifs par ex et qui semble chercher réellement des explications suite aux défaites; malgré le fameux manque de remise en question, parfois.

 

Mais sur le dernier paragraphe, Boudjellal a archi faux: tu ne gagnes pas une CDM en renouvelant ton équipe/avec des jeunes/avec de la nouveauté. C'est exactement le contraire. Pile poil. Et il devrait pourtant savoir ce principe fondamental de la construction d'un champion car le RCT était bourré plein à craquer de tontons trentenaires et gagnait à répétition, en gros, par cette seule réalité. Des mecs qui ont vécu dix millions de cas de figures et réagissent comme des boss à chaque fois qu'il y a difficulté.

les tontons trentenaires dont tu parles etaient tous champion du monde et toujours performants, les wilkinson, botha, giteau Mitchell habana et j'en passe.

 

La question qu'on doit se poser n'est pas si le mec a 30 ans mais plutot s'il est performant ou pas

[Arverne03]

GALTHIE, lors de son interview d'après match, il m'a fait de la peine. Je l'ai senti aux bords des larmes; comme lorsqu'il a annoncé le forfait de DUPONT lors de la coupe du monde.  

[grospaquet33]

GALTHIE, lors de son interview d'après match, il m'a fait de la peine. Je l'ai senti aux bords des larmes; comme lorsqu'il a annoncé le forfait de DUPONT lors de la coupe du monde.  

non là c'etait un suicide en direct si ca avait etre Dupont.

[thurfin]

[/url]">http://

c'est un point de vu qu'il est pas le seul à avoir affirmé et bien avant l'arrivée de Galthié à la tête de l'edf. Les anciens du stade français peuvent aussi en témoigner.

J'ai toujours pensé que la limite de Galthié c'est quand le bateau commence à tanguer. 

[Arverne03]

"J'ai toujours pensé que la limite de Galthié c'est quand le bateau commence à tanguer.". 

 

Absolument, mais il n'est pas le seul dans ce cas là. Son problème c'est aussi la communication. Déjà qu'il n'est pas trop à l'aise lorsque tout va bien, alors quand tout va mal.................

[thurfin]

"J'ai toujours pensé que la limite de Galthié c'est quand le bateau commence à tanguer.". 

 

Absolument, mais il n'est pas le seul dans ce cas là. Son problème c'est aussi la communication. Déjà qu'il n'est pas trop à l'aise lorsque tout va bien, alors quand tout va mal.................

la com mais aussi le management, la description qui revient souvent pour le décrire c'est "bon technicien mais humainement c'est une merde"

A l'inverse y'a de bon capitaines de tempête, Urios s'affirme de plus en plus je trouve dans ce registre, et il est vrais il communique bien, rend des comptes, explique et argumente sur le travail de l'équipe.

[DOUDOU63]

https://www.msn.com/...07400ef99&ei=67

 

 

 

Pour info : Si déjà posté - A supprimer - 

[el landeno]

Dépassé par l'Irlande, le XV de France doit retrouver son âme défensive Très poreuse depuis un an, à l'image des cinq essais encaissés vendredi face à l'Irlande (17-38) en ouverture du Tournoi des Six Nations, la défense française inquiète. Et si, à force de vouloir soigner leur animation offensive, les Bleus en avaient oublié leurs vertus guerrières ?

Shaun Edwards n'avait pas vraiment bien vécu l'élimination de l'équipe de France face à l'Afrique du Sud (28-29), en quarts de finale de la dernière Coupe du monde. Surtout cette façon dont les Bleus s'étaient fait si facilement troués à quatre reprises sur presque rien, sinon des erreurs de débutants à la réception de ballons hauts.

 

 

lire aussiLe replay du salon tactique

Nul doute que les nuits du technicien anglais, spécialiste de la défense du quinze de France, ne doivent pas être moins agitées depuis la raclée subie par son équipe face à l'Irlande (17-38), vendredi soir, en ouverture du Tournoi des Six Nations. Lui, le champion de la rush défense, le contempteur des rucks trop faciles, qui a transformé en son temps le pays de Galles en un coffre-fort quasiment inviolable (2008-2019) et donné depuis 2020 une autre définition que le seul French flair au jeu des Bleus, n'a pas dû aimer les erreurs de ligne ou l'étonnante passivité de ses joueurs sur les cinq essais encaissés face aux Verts. Mais où est donc passée la robustesse tricolore ? Jamais la France n'avait encaissé autant d'essais en un seul match depuis le début de l'ère Galthié.

Un équilibre à trouver

Le mal n'est pas nouveau, il date d'un an. En 2023, toutes compétitions confondues, les Bleus ont ainsi récolté 35 essais en 14 rencontres (2,5 en moyenne par match, contre 1,9 de 2020 à 2022). Ils en ont encaissé 14 rien que sur le seul Tournoi des Six Nations 2023, alors qu'ils n'en avaient concédés que 7, soit la moitié, lors du Grand Chelem 2022. Cette érosion coïncide avec les nouvelles directives arbitrales qui, à quelques mois du Mondial en France, devaient avantager les équipes qui attaquent, et forcément moins récompenser celles qui défendent, notamment dans le jeu au sol.

Les Bleus avaient alors décidé de faire évoluer leur rugby, de passer de la dépossession (du ballon) à la repossession, de chercher à imposer leur jeu en tenant le ballon plutôt qu'à contrer celui de l'adversaire à l'aide d'un jeu au pied pertinent et d'une défense hyper agressive. Bref, ils ont gagné d'un côté ce qu'ils ont perdu de l'autre, sauf que la balance penche aujourd'hui beaucoup plus du côté des pertes. « Aujourd'hui, on a envie d'être plus sexy, d'avoir un peu plus le ballon dans les mains, observait, ce lundi dans le Salon tactique du site L'Équipe Jean-Baptiste Élissalde, l'ancien entraîneur adjoint de Toulouse, des Bleus et de Montpellier. On se base sur l'animation offensive, et ça résonne tellement dans la tête des joueurs qu'on en a oublié qui on était et quelles étaient nos forces. »

 

 

« Difficile de l'emporter quand on encaisse autant d'essais.»

François Cros, troisième ligne aile des Bleus

 

 

 

Une bonne défense résulte aussi souvent d'un état d'esprit, d'une volonté farouche de protéger son territoire en contestant toutes les velléités adverses. Une humeur qui réclame évidemment une énorme débauche d'énergie, une implication de tous les instants. Les Bleus étaient-ils dans les meilleures dispositions physiques et mentales pour s'opposer sur la durée aux attaques cliniques des Irlandais ? Avaient-ils suffisamment évacué leur frustration du dernier Mondial pour se jeter à corps perdu dans une bataille pareille ? Leur sortie au Vélodrome semble attester que non.

Combien de montées en pointe pour contrecarrer les mouvements adverses, combien de ballons grattés au sol, combien de plaquages offensifs ? Aucun ou bien trop peu. Les Français ont subi partout et tout le temps. Pris de vitesse, ils ont toujours eu un temps de retard, dans le jeu courant comme dans les rucks. « Il faut qu'on remette un peu plus d'envie sur nos montées défensives, constate l'arrière Thomas Ramos. C'est une question d'engagement. »

« C'est un secteur sur lequel il faut qu'on se ressaisisse parce que c'est difficile de l'emporter quand on encaisse autant d'essais, ajoute le flanker François Cros. La défense était une de nos forces, il faut qu'elle le redevienne. »

Des faiblesses ciblées

On a aussi senti les Bleus un peu perdus par moments. Comme s'ils avaient du mal à assimiler les quelques retouches apportées au système de jeu par un staff en partie renouvelé. Pour ce match face à l'Irlande, l'encadrement avait notamment essayé de minimiser les carences défensives de l'ouvreur Matthieu Jalibert en le plaçant en position de second centre sur les attaques des Irlandais. Sauf que ces derniers, eux, avaient choisi de cibler le stratège bordelais quelle que soit sa place sur la ligne, du style : « Là où il est, nous irons. »

Les hommes d'Andy Farrell ont ainsi planté trois de leurs cinq essais en exploitant une désorganisation de la ligne défensive française. « Pour éliminer Jonathan Danty (qui défendait souvent en position de 10), ils sont montés très vite sur lui pour l'obliger à plaquer, observe un ancien entraîneur du Top 14, spécialiste de la défense. Ne pouvant pas être au four et au moulin, Danty n'a pas eu la possibilité de gratter un ballon alors que c'est sa force. Danty immobilisé par un plaquage, les Irlandais ont ensuite joué là où la porte était ouverte : sur Jalibert, isolé et sans protection. »

lire aussiJalibert en danger ?

Cet expert de la défense pose alors une question : « Quitte à vouloir cacher Jalibert, pourquoi ne pas l'avoir complètement décalé sur l'aile, à la place de Moefana, qui aurait été plus précieux dans la ligne ? » Les Bleus ont promis de se reprendre face à l'Écosse, samedi. Pas simple. En trois matches face à cet adversaire l'an passé, ils ont concédé dix essais.

[grospaquet33]

Pour resoudre le probleme de la defense, le plus simple c’est de laisser Jalibert a son club. Franchement on ne sera pas faché à l'ubb. Donc Pourquoi le staff s’entête a le mettre sur le terrain?
 

on met Ramos en 10, Jaminet en 15 et on redevient efficace defensivement et dans notre jeu de "je ne veux pas du ballon"