1090 replies to this topic

[ELSAZOAM]

Avec un bon rouge on est sûr d'éviter une piquette ?
Tout dépend aussi du millésime.

Si la piquette ne sent pas le képi, ça ira...

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[GUY03]

En tout cas, même si l'arbitre n'a pas été bon sur ce match, on peut le remercier de n'avoir pas donné un rouge à Lanen, ce qui pouvait se comprendre.
Et là on aurait sûrement pris une piquette.

[GUY03]

Si la piquette ne sent pas le képi, ça ira...

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

Et soudain, la piquette sentit le képi, elle fut porc.

[layathollah]

Cité pour son déblayage sur le rochelais.

[XV63]

Cité pour son déblayage sur le rochelais.

C'est lourd à force toutes ces citations d'après matchs, les actes sont arbitrés, visionnés plusieurs fois et sanctionnés par un accord entre plusieurs arbitres, pourquoi revenir à chaque fois sur ce qui a été décidé ?

Mis à part sur un rouge où une suspension doit être décidée en terme de durée, pour le reste ... ( sauf si c'est hors caméra ou pas vu par les arbitres ).

[InASMWeTrust]

C'est lourd à force toutes ces citations d'après matchs, les actes sont arbitrés, visionnés plusieurs fois et sanctionnés par un accords entre plusieurs arbitres, pourquoi revenir à chaque fois sur ce qui a été décidé ?

Mis à part sur un rouge où une suspension doit être décidée en terme de durée, pour le reste ... ( sauf si c'est hors caméra ou pas vu par les arbitres ).

1. Parce que le Commissaire à la citation doit justifier son existence. C'est le principe de l'Inspecteur des Travaux Finis. 

2. parce que la Commission doit justifier son existence. Et qu'elle ne manquera jamais (sauf cas spécifique du ST) de revenir sur un truc un peu spectaculaire, facile à juger, pour montrer qu'elle est bien le Chevalier Blanc du Rugby, garante de la sécurité des joueurs etc., etc. Là tu as un truc facile, contact à la tête avec un mec qui se jette violemment en arrière tellement le coup était dur, une belle occasion de se faire de la pub pour pas cher.  

Evidemment, je trouve ça presque destructeur pour l'arbitrage. ca remet en question le jugement des arbitres, qui ont eu le temps d'analyser et de regarder la vidéo en cours de match. 

[zebdomes]

1. Parce que le Commissaire à la citation doit justifier son existence. C'est le principe de l'Inspecteur des Travaux Finis. 

2. parce que la Commission doit justifier son existence. Et qu'elle ne manquera jamais (sauf cas spécifique du ST) de revenir sur un truc un peu spectaculaire, facile à juger, pour montrer qu'elle est bien le Chevalier Blanc du Rugby, garante de la sécurité des joueurs etc., etc. Là tu as un truc facile, contact à la tête avec un mec qui se jette violemment en arrière tellement le coup était dur, une belle occasion de se faire de la pub pour pas cher.  

Evidemment, je trouve ça presque destructeur pour l'arbitrage. ca remet en question le jugement des arbitres, qui ont eu le temps d'analyser et de regarder la vidéo en cours de match. 

Voui, maintenant, il y a le "bunker" qui permet de revoir les choses à blanc et de préciser les décisions. Là, on a un arbitre qui identifie la faute et sort un Jaune, le bunker qui regarde le truc et considère qu'il n'est pas nécessaire d'aller plus loin et malgré tout le commissaire qui cite... Sans déconner, ça devient totalement kafkaïen l'arbitrage en Daube14...

[celois]

Voui, maintenant, il y a le "bunker" qui permet de revoir les choses à blanc et de préciser les décisions. Là, on a un arbitre qui identifie la faute et sort un Jaune, le bunker qui regarde le truc et considère qu'il n'est pas nécessaire d'aller plus loin et malgré tout le commissaire qui cite... Sans déconner, ça devient totalement kafkaïen l'arbitrage en Daube14...

Ah le bunker est effectif en top 14 ? Je croyais que c'était seulement en place sur les matchs internationaux pour le moment.

[PPR]

Une semaine pour le geste de Lanen, une semaine pour la simulation de Piquette et on est bien non ?

[zebdomes]

Ah le bunker est effectif en top 14 ? Je croyais que c'était seulement en place sur les matchs internationaux pour le moment.

Ah, peut-être, à vérifier. Si c'est le cas, my mistake.

[julien]

Ah le bunker est effectif en top 14 ? Je croyais que c'était seulement en place sur les matchs internationaux pour le moment.

 

non il n'est pas effectif en Top 14.

encore une fois un arbitre, 2 juges de touche et un arbitre vidéo ont jugé que cela valait jaune...et un mec dans son canapé décide du contraire, c'est insupportable.

[jm12]

 

non il n'est pas effectif en Top 14.

encore une fois un arbitre, 2 juges de touche et un arbitre vidéo ont jugé que cela valait jaune...et un mec dans son canapé décide du contraire, c'est insupportable.

Ben il n 'a pas décidé du jaune ou du rouge mais considère que le geste (sans vitesse et dangerosité ) doit entrainer une convocation synonyme la plupart du temps de sanction !

 

On pourra dire , essayer de justifier quoi au fait , le geste est là en regard de la règle et pour moi rien détonnant cette convocation à la quelle je m 'attendais quand on connait les consignes....difficile de tout contrôler dans le feu de l 'action , l 'engagement , la vitesse , la taille du joueur , etc....mais il y a contact sur le menton clairement ! Après que Piquette en rajoute à la Neymar c 'est autre chose !

 

Voilà , voilà , plus qu'à espérer encore une fois une sanction mesurée au regard des faits et des antécédents de ce jeune joueur dans l 'ensemble assez propre et discipliné , mais il doit travailler ses attitudes!

[casquette]

 
non il n'est pas effectif en Top 14.

encore une fois un arbitre, 2 juges de touche et un arbitre vidéo ont jugé que cela valait jaune...et un mec dans son canapé décide du contraire, c'est insupportable.

+1

[XV63]

Ben il n 'a pas décidé du jaune ou du rouge mais considère que le geste (sans vitesse et dangerosité ) doit entrainer une convocation synonyme la plupart du temps de sanction !

 

On pourra dire , essayer de justifier quoi au fait , le geste est là en regard de la règle et pour moi rien détonnant cette convocation à la quelle je m 'attendais quand on connait les consignes....difficile de tout contrôler dans le feu de l 'action , l 'engagement , la vitesse , la taille du joueur , etc....mais il y a contact sur le menton clairement ! Après que Piquette en rajoute à la Neymar c 'est autre chose !

 

Voilà , voilà , plus qu'à espérer encore une fois une sanction mesurée au regard des faits et des antécédents de ce jeune joueur dans l 'ensemble assez propre et discipliné , mais il doit travailler ses attitudes!

Le geste a été sanctionné d'un carton jaune, l'arbitre a vu les images , a jugé, puis a expliqué au joueur que son attitude est répréhensible mais que des circonstances  atténuantes sont présentes.

Donc je ne vois pas en quoi cela doit entrainer une convocation  puisqu'une sanction a été donnée et expliquée. C'est pas comme si son geste était passé inaperçu aux yeux des arbitres.

On peut réévaluer chaque pénalité comme çà...

Dans ce sport on aime compliquer les choses !
 

[jm12]

Le geste a été sanctionné d'un carton jaune, l'arbitre a vu les images , a jugé, puis a expliqué au joueur que son attitude est répréhensible mais que des circonstances  atténuantes sont présentes.

Donc je ne vois pas en quoi cela doit entrainer une convocation  puisqu'une sanction a été donnée et expliquée. C'est pas comme si son geste était passé inaperçu aux yeux des arbitres.

On peut réévaluer chaque pénalité comme çà...

Dans ce sport on aime compliquer les choses !
 

Non ! pas à chaque pénalité mais là c'est contact direct à la tête à la base...le degré vient après et comme c'est devenu le dada de World Rugby et donc du corps arbitral , tu peux pas y échapper 

 

Après je suis d'accord que faire simple au Rugby on ne sait pas et plus et plus généralement dans notre Pays pour tout et rien...mais bon ça c'est autre chose , mais bien révélateur......