19595 réponses à ce sujet

[Very Good Eshvili]

Moi je suis pour le masque en intérieur partout et en extérieur quand il y a foule.
Simple efficace compréhensible par tous.

On est d'accord, c'est pas une raison pour ne pas s'engueuler.

[RCV06]

On est d'accord, c'est pas une raison pour ne pas s'engueuler.

Parfaitement, faut respecter les valeurs

[Gourine63]

Si même RCV a compris, c'est que ça ne doit pas être trop compliqué !

[Ptolémée]

Pour faire simple , comme on l'à déjà dit et redit :

- masque partout

- lavage des mains 

- respect de la distanciation

- frapper trés fort au porte-monnaie pour les récalcitrants et cons assimilés .

ces simples mesures appliquées à la lettre , trés rapidement tout ira beaucoup

mieux 

[Silhouette]

faux on a pas encore les chiffres mais d’après les 1ere estimation les décès par cancer se sont envolés puisque on a arrête de les traitrer tout comme les remontées en psychiatrie estiment que le nombre de morts dans les EPAHD est de moins de 50 % due au COVID, nos anciens se sont laisser mourir et sont donc considerés comme morts naturelle (sic).

 Ca c'est l'argument des anti-confinements depuis le premire jour. Sauf que ca fait 6 mois, et que c'est toujours "on a pas de chiffres". Et que quand tu compares les pays avec et sans confinement, le nombre de morts est ~ 10 fois plus important sans confinement, mais les stats de suicide, cancer, etc etc n'ont pas du tout augmentees avec le confinement. Il serait peut-etre temps d'accepter que c'etait juste faux, et que non personne en EPAHD ne s'est laisse mourrir, et qu'on a pas non plus eu des hausses massives de personnes non traitees pour un malheureux confinement de 6 semaines...

 

 

re faux tu remets un masque (comme la plupart des gens) qui a été infecté par gouttelette ou en touchant quelque chose, tu t'infectes.

 

j en parle même pas de ceux portés sous le nez (on est bien dans la catégorie "mal porté" non?) et ceux des gens qui le touche sans cesse.

Sauf que le SARS-CoV-2 resiste mal sur les surfaces. Donc si tu attends assez longtemps (voir mieux, tu laves ton masque s'il est reutilisable), tu t'infectes pas.

 

Je suis comme George, je vois pas ou le masque serait plus dangereux. C'est pas parfait, c'est pas infaillible, mais on a largement assez de donnees maintenant pour savoir qu'en interieur, ca contribue a limiter la transmission du virus. Donc en gros on a un truc qui aide a limiter le probleme, qui est tres facile a faire, et qui ne presente aucun risque: j'ai vraiment du mal a comprendre comment on peut etre oppose a son usage generalise, a moins de vouloir juste systematiquement voir des complots partout ou apprecier etre a contre-courant constamment.

[DOUDOU63]

Pour faire simple , comme on l'à déjà dit et redit :

- masque partout

- lavage des mains 

- respect de la distanciation

- frapper trés fort au porte-monnaie pour les récalcitrants et cons assimilés .

ces simples mesures appliquées à la lettre , trés rapidement tout ira beaucoup

mieux 

KIM JONG UN approuve ce message sans hésitation.... ....

[journey63]

 Ca c'est l'argument des anti-confinements depuis le premire jour. Sauf que ca fait 6 mois, et que c'est toujours "on a pas de chiffres". Et que quand tu compares les pays avec et sans confinement, le nombre de morts est ~ 10 fois plus important sans confinement, mais les stats de suicide, cancer, etc etc n'ont pas du tout augmentees avec le confinement. Il serait peut-etre temps d'accepter que c'etait juste faux, et que non personne en EPAHD ne s'est laisse mourrir, et qu'on a pas non plus eu des hausses massives de personnes non traitees pour un malheureux confinement de 6 semaines...

 

 

Sauf que le SARS-CoV-2 resiste mal sur les surfaces. Donc si tu attends assez longtemps (voir mieux, tu laves ton masque s'il est reutilisable), tu t'infectes pas.

 

Je suis comme George, je vois pas ou le masque serait plus dangereux. C'est pas parfait, c'est pas infaillible, mais on a largement assez de donnees maintenant pour savoir qu'en interieur, ca contribue a limiter la transmission du virus. Donc en gros on a un truc qui aide a limiter le probleme, qui est tres facile a faire, et qui ne presente aucun risque: j'ai vraiment du mal a comprendre comment on peut etre oppose a son usage generalise, a moins de vouloir juste systematiquement voir des complots partout ou apprecier etre a contre-courant constamment.

il n'y avait pas d'autre solution que le confinement car pas de gel pas de masque

 

les chiffres tu ne les auras jamais. On a pas testé les morts en EPHAD comme on a pas testé les morts à la maison ..

 

 

Comment peux tu croire qu'il n'y a pas eu de surmortalité due au cancer alors que les services de chir, d'anapath et d'oncologie étaie,t fermés.

 

oui mais les gens portent le masque le mettent dans la poche le ressortent et le remettent pour le rempocher et tout ca dans la même journée. donc oui risque d'infection due au masque et cela d'autant plus qu'ils ne se lavent pas les mains avant de les mettre..

[Very Good Eshvili]

KIM JONG UN approuve ce message sans hésitation.... ....

Comparer un protocole sanitaire somme toute simple à une dictature, c'est pas gagné

[DOUDOU63]

Comparer un protocole sanitaire somme toute simple à une dictature, c'est pas gagné

Euh...Pour une fois, que je fais une pointe d'humour ( peut être malvenue, désolé..) sur ce sujet oh combien grave.. J'ai visiblement raté ma cible.....J'ai fait un raccourci peut être stupide entre des directives claires et précises ( Je partage l'analyse de Ptolémée )!!! et ce sinistre personnage... Message bien reçu - 

[Silhouette]

il n'y avait pas d'autre solution que le confinement car pas de gel pas de masque

 

les chiffres tu ne les auras jamais. On a pas testé les morts en EPHAD comme on a pas testé les morts à la maison ..

 

Comment peux tu croire qu'il n'y a pas eu de surmortalité due au cancer alors que les services de chir, d'anapath et d'oncologie étaie,t fermés.

 

oui mais les gens portent le masque le mettent dans la poche le ressortent et le remettent pour le rempocher et tout ca dans la même journée. donc oui risque d'infection due au masque et cela d'autant plus qu'ils ne se lavent pas les mains avant de les mettre..

Ok, mais en quoi ce serait moins risque sans masque   

 

Quand a la surmortalie due au cancer, je n'y crois pas une seconde: non seulement le cancer c'est long (bien plus que les ~ 6 semaines de confinement), mais en plus les services de chir et d'oncologies n'etaient pas fermes, ils ont simplement reporte les operations qui pouvaient attendre. J'ai par exemple des connaissances qui ont suivi leur traitement (chemotherapie) a l'hopital pendant le confinement. Donc non, je ne pense pas que le confinement entrainera une surmortalite mesurable par manque de soin ou par depression/suicide, etc. Le refus du confinement, en revanche, on a deja la preuve d'une surmortalite autour de ~ 10x.

[journey63]

Ok, mais en quoi ce serait moins risque sans masque   

 

Quand a la surmortalie due au cancer, je n'y crois pas une seconde: non seulement le cancer c'est long (bien plus que les ~ 6 semaines de confinement), mais en plus les services de chir et d'oncologies n'etaient pas fermes, ils ont simplement reporte les operations qui pouvaient attendre. Mais j'ai des connaissances qui ont suivi leur traitement (chemotherapie) a l'hopital et pendant le confinement. 

Meme  reponse qu'à Georges , personne n'a dit qu'il ne fallait pas porter de masque,

 

 mais 6 semaines sans soins, sans opération etc les chances de guérison sont moindre donc oui le cancer c'est long et les effets du confinement se font ou se feront sentir.

 

voilà pourquoi on aura jamais les chiffres

 

https://www.google.c...hKqfsagBUhSNy5t

[Le Marseillais]

De façon générale, certains patients souffrant de maladies chroniques ont complètement arrêté de consulter, parfois pendant une très longue période.

Sans parler forcement de décès, certains cas se sont clairement aggravé.

Autre problème: il a été quasi impossible de passer des examens complémentaires pendant longtemps (radios, écho, scanner etc...) donc le suivi sanitaire de la population en a souffert, c'est une évidence.

[Silhouette]

Meme  reponse qu'à Georges , personne n'a dit qu'il ne fallait pas porter de masque,

 

 mais 6 semaines sans soins, sans opération etc les chances de guérison sont moindre donc oui le cancer c'est long et les effets du confinement se font ou se feront sentir.

 

voilà pourquoi on aura jamais les chiffres

 

https://www.google.c...hKqfsagBUhSNy5t

Bah tu dis plus haut que le masque c'est plus risque que sans masque, non ? Sinon oui, le masque c'est utile, mais c'est pas parfait, particulierement si les gens font n'importe quoi avec.

 

Ensuite je persiste: ca n'a pas ete 6 semaines sans soin ou operation. Les services d'oncologie sont reste ouvert, les hopitaux ont continue a faire des operations quand elles etaient absolument necessaires, etc etc. 

 

Pour ton lien, pas sur de comprendre: tu fais partie de ceux qui croient qu'on a colle l'etiquette "COVID" a tous les morts, donc on saura jamais ?

[RCV06]

Si même RCV a compris, c'est que ça ne doit pas être trop compliqué !

Je t’aurais un jour je t'aurais

[Silhouette]

De façon générale, certains patients souffrant de maladies chroniques ont complètement arrêté de consulter, parfois pendant une très longue période.

Sans parler forcement de décès, certains cas se sont clairement aggravé.

Autre problème: il a été quasi impossible de passer des examens complémentaires pendant longtemps (radios, écho, scanner etc...) donc le suivi sanitaire de la population en a souffert, c'est une évidence.

Le suivi sanitaire ok. Certains cas qui se sont aggraves ok. Une surmortalite mesurable ? J'ai de gros doutes (je n'y crois pas en fait, et comme pour l'instant on a 0 chiffres ou donnees ou information qui vont dans ce sens, ca m'incite pas a changer d'avis).