19595 replies to this topic

[journey63]

Ouai ça serait bien d'avoir la source de cette listes m'étonnerai pas que cela vienne de certains site d'extrème droite au départ (je ne dis pas que Journey l'a pris lui directement là hein ).

 

Sinon j'aime bien ce nombres dont on ne sais rien de comment ils sont effectué et comptabilliser.

Un gars qui meurt d'un cancer du poumons après 20 ans à fumer 4 paquets par jours il est compté dans quoi Cancer ou Tabac?

Et celui qui meurt d'un accident de la route en sortie de boite et imbibé?

 

Bref c'est n'importe quoi et situe bien que comparaison n'est pas raison....

procés d'intention non? le fondateur du site est un ancien de libé et de l'événement du jeudi

 

https://infodujour.f...u-29-aout-2020

[George Abitbol]

ca retse malheureusement vrai, tu portes ton masque, tu reçois des gouttelettes ton masque est donc infecté comme la plupart des gens tu le ranges dans ta poche ou sac à main (il s’infecte des 2 cotés) et tu le remets, ...

 

Faux.

 

Le masque n'est pas dangereux si mal porté. Il est dangereux si ton interlocuteur n'en porte pas.

 

 

Pas la faute du masque, mais du mec (ou la nana) qui n'en met pas.

[le nougatier]

https://infodujour.f...au-29-aout-2020

 

Je ne voie pas le tableau que tu nous as donné ou on y compare tout et n'importe quoi...

 

La il ne parle que de la covid et cela semble en tout cas très bien documenté

[cetotomatos]

 
Faux.
 
Le masque n'est pas dangereux si mal porté. Il est dangereux si ton interlocuteur n'en porte pas.
 
 
Pas la faute du masque, mais du mec (ou la nana) qui n'en met pas.

Pas de danger mais plutot inefficacité.

Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

[journey63]

 

Faux.

 

Le masque n'est pas dangereux si mal porté. Il est dangereux si ton interlocuteur n'en porte pas.

 

 

Pas la faute du masque, mais du mec (ou la nana) qui n'en met pas.

re faux tu remets un maque (comme la plupart des gens) qui a été infecté par gouttelette ou en touchant quelque chose, tu t'infectes.

 

j en parle même pas de ceux portés sous le nez (on est bien dans la catégorie "mal porté" non?) et ceux des gens qui le touche sans cesse.

[George Abitbol]

Pas de danger mais plutot inefficacité.

 

Il est efficace. Il a préservé ton interlocuteur. C'est son utilité.

 

 

Pas de sa faute si ton interlocuteur est un connard qui se fout de te contaminer.

re faux tu remets un maque (comme la plupart des gens) qui a été infecté par gouttelette ou en touchant quelque chose, tu t'infectes

 

 

 

Sans compter que si tu l'avales du peux t'étouffer avec.

 

Retirons vite tous les masques de la vente.

[journey63]

 

Je ne voie pas le tableau que tu nous as donné ou on y compare tout et n'importe quoi...

 

La il ne parle que de la covid et cela semble en tout cas très bien documenté

https://infodujour.f...au-22-aout-2020
 

[cetotomatos]

 
Il est efficace. Il a préservé ton interlocuteur. C'est son utilité.
 
 
Pas de sa faute si ton interlocuteur est un connard qui se fout de te contaminer.

 
 
 
Sans compter que si tu l'avales du peux t'étouffer avec.
 
Retirons vite tous les masques de la vente.

Vu que j'ai bossé 2 mois sans protection faciale au contact, avec le max de gestes barrière et une hygiène scrupuleuse et que toujours négatif après 5 tests et un sanguin.
Je maintiens que le masque n'est pas la panacée sauf les fpp2 et les a cartouches.

Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

[journey63]

 

Il est efficace. Il a préservé ton interlocuteur. C'est son utilité.

 

 

Pas de sa faute si ton interlocuteur est un connard qui se fout de te contaminer.

 

 

 

Sans compter que si tu l'avales du peux t'étouffer avec.

 

Retirons vite tous les masques de la vente.

caricature.. montre moi ou cela a étévévoqué.
 

Vu que j'ai bossé 2 mois sans protection faciale au contact, avec le max de gestes barrière et une hygiène scrupuleuse et que toujours négatif après 5 tests et un sanguin.
Je maintiens que le masque n'est pas la panacée sauf les fpp2 et les a cartouches.

Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

porté par des pros oui, par le commun des mortesl à voir

[cetotomatos]

Efficacité relative du tissu et chirurgical en cas d'éternuement dans le pif donc dans 0% des situations en déplacement sur la voie publique.

Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

[Very Good Eshvili]

Vu que j'ai bossé 2 mois sans protection faciale au contact, avec le max de gestes barrière et une hygiène scrupuleuse et que toujours négatif après 5 tests et un sanguin.
Je maintiens que le masque n'est pas la panacée sauf les fpp2 et les a cartouches.
Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

Ah mais d'accord avec ça. Respect des gestes plus hygiène, c'est la base d'autant plus en milieu médical (mais par extension ça doit aller de soi)

Le masque, vu qu'à l'instant t rien ne me dit que je ne suis pas contagieux, je le porte pour éviter de potentiellement contaminer. Individuellement ça ne sert à rien dans bien des cas de figure, collectivement ça limite la propagation.

Efficacité relative du tissu et chirurgical en cas d'éternuement dans le pif donc dans 0% des situations en déplacement sur la voie publique.
Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

Tu mégotes. Au milieu de nulle part seul et négatif évidemment. Sur la voie publique 0% des situations, c'est faux.

Par contre oui sur la voie publique et partout en général, le lavage des mains est plus important que le port du masque.

[George Abitbol]

caricature.. montre moi ou cela a étévévoqué.

 

Oui, je caricature tes propos caricaturaux.

 

Le but du masque chirurgical c'est d'éviter de contaminer les autres. Lui reprocher de ne pas empêcher d'être contaminé, c'est ne rien comprendre à son utilité.

Vu que j'ai bossé 2 mois sans protection faciale au contact, avec le max de gestes barrière et une hygiène scrupuleuse et que toujours négatif après 5 tests et un sanguin.

 

Le pluriel d'un exemple c'est pas des statistiques.

 

 

Il existe des gens qui fument tous les jours et n'ont jamais de cancer des poumons. Ça ne veut pas dire que c'est pas mieux d'éviter de fumer.

[cetotomatos]

 
Oui, je caricature tes propos caricaturaux.
 
Le but du masque chirurgical c'est d'éviter de contaminer les autres. Lui reprocher de ne pas empêcher d'être contaminé, c'est ne rien comprendre à son utilité.

 
Le pluriel d'un exemple c'est pas des statistiques.
 
 
Il existe des gens qui fument tous les jours et n'ont jamais de cancer des poumons. Ça ne veut pas dire que c'est pas mieux d'éviter de fumer.

Juste pour te dire que comme tout virus, hygiène en un.
Masques pour les considérations socio-politiques dans la rue.
Par contre au boulot et en famille...

Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

[journey63]

 

Oui, je caricature tes propos caricaturaux.

 

Le but du masque chirurgical c'est d'éviter de contaminer les autres. Lui reprocher de ne pas empêcher d'être contaminé, c'est ne rien comprendre à son utilité.

 

Le pluriel d'un exemple c'est pas des statistiques.

 

 

Il existe des gens qui fument tous les jours et n'ont jamais de cancer des poumons. Ça ne veut pas dire que c'est pas mieux d'éviter de fumer.

qui a dit le contraire ? on essaye juste de t"expliquer qu'un masque mal porté peut être plus dangereux que pas de masque

ex tu portes ton masque en faisant tes courses et tu prends une boite de pâté contaminée que tu ranges dans ton cadis.

quelques minute plus tards ton nez te gratte comme souvent avec un masque tu colles donc le virus sur ton maque que tu mettras dans ta poche et que tu remettras.

 

souvent mieux vaut garder ses distances et ce laver les mains sans arrêts, je ne connais personne qui,crache ou éternu à la gueule de l'autre.

[Rugby ?]

Bon, vous êtes trop sérieux.

Vendredi, je vais au resto. Masques à l'entrée, et lors des déplacements (restau vietnamien) et ôté pour manger. Rien à dire.

Je suis à table, je bois un verre d'eau (si, si...) glacée, j'avale de travers et je me met à tousser.

Tous les regards se sont tournés vers moi, ..... la honte. 

Je me suis fini à la bière. La Saïgon rouge, c'est pas mal