et le type qui est sur la touche il dit rien .
Ils n'ont jamais servi à rien
A une epoque (il y a 10 ans de ca maintenant presque), il y avait ce concept "d'arbitrage a 3", ou les juges de touches seraient beaucoup plus impliques pour surveiller par exemple leur cote des melees et des ruck, pour signaler les hors jeu de ligne, etc etc. Mais force est de constater que ca n'a jamais ete applique, et particulierement en Top14 on a un arbitrage uniquement base sur un arbitre central tout puissant, pour le meilleur et pour le pire (et en Top14, c'est surtout pour le pire).
Plus generalement, je me demande sincerement si il ne faudrait pas avoir un deuxieme arbitre de champ pour pouvoir mieux controler ce type de phases de jeu. Quand on regarde les differents sports "majeurs", il n'y a que deux sports qui ont un seul arbitre central: foot et rugby. Hors le foot a beaucoup moins de point de contact et de zones "chaudes", a l'exception des surfaces de reparation (pour lesquels on a d'ailleurs invente les "arbitres de surface"). Je sais plus si ca n'avait pas ete teste a un moment (en match amical), mais pour moi ce serait clairement a reflechir tres serieusement.