Je suis totalement en désaccord. Pour suivre beaucoup l'Irlande et le Munster (qui n'a pas du tout le même système de jeu que l'Irlande), Murray est un joueur absolument exceptionnel. Le meilleurs demi de mêlée irlandais moderne et je le trouve même au-dessus de Stringer, certes plus attachant mais beaucoup moins complet. Et avec Youngs et Parra le meilleur 9 européen de la décennie 2010 (et pour moi devant eux si si).
Le problème, qu'évoquait d'ailleurs Lourugby, c'est que son style est tout sauf spectaculaire voire carrément ennuyeux. Mais il a une très bonne passe, défend bien, il est très dangereux près de la ligne et est un buteur très fiable. Après évidemment sa première qualité qui rejoint le côté ennuyeux c'est la qualité de son jeu au pied, particulièrement de ses box kicks d'une précision incroyable. Il est tout à fait capable d'accélérer le jeu par sa passe (pas par sa vitesse d'éjection en revanche) et le lit remarquablement bien (couvertures, petits côtés) malgré un côté effectivement assez mécanique.
Et surtout, qualité essentielle pour un 9, c'est un putain de leader notamment de son paquet d'avants. En 2011, il n'a même pas dix matchs en pro avec le Munster et il est titulaire avec l'Irlande en Coupe du Monde. Alors j'entends que la concurrence est assez limitée (quoique Reddan, Boss et O'Leary n'étaient pas des joueurs calamiteux) mais cela démontrait déjà une compréhension du jeu et un charisme qui s'efface souvent derrière un collectif très anonymisant. Par ailleurs, le mec est juste titulaire sur la tournée des Lions 2017 sur 3 matchs devant Webb et Laidlaw et Youngs laissé à la maison.
Son souci est aussi sa forme déclinante depuis un an et demi avec pas mal de blessures et son emprise devient alors néfaste parce que des 9 talentueux l'Irlande en a quelques uns actuellement (Cooney en tête cette saison). Mais clairement pour moi Laidlaw malgré sa carrière admirable reste en-dessous. Pas de beaucoup mais en-dessous (et Serin j'en parle même pas).
L'argument du système (outre le fait que Murray a montré ses immenses qualités d'abord sous Kidney donc un système très différent de Schmidt) peut être renversé parce que le système s'adapte aussi aux qualités exceptionnelles des joueurs clés. Tu mets Murray ailleurs, serait-il tout aussi régulier et performant ? Oui parce qu'avec un jeu au pied d'une telle précision ce serait absurde de ne pas l'exploiter. Donc tu bâtis un système autour de ces qualités. De la même façon que lorsque t'as un 9 vif comme Mignoni, un ouvreur avec la passe de James par exemple et des ailiers finisseurs comme Malzieu, Nalaga ou Rougerie, ce serait abscons de ne pas pratiquer le large large.
C'est la dessus principalement que je le trouve sur-cote. Des qu'une equipe a fait un tant soit peu de recherche, on a l'impressino qu'il devient quand meme assez facile a lire et tres quelconque, a l'inverse d'un Youngs par exemple. Apres j'aime les 9/10, donc il y a une question de gout personnel par rapport au style du joueur, forcement.
